At vinde 11 Oscars, inklusive en for årets bedste billede, siger bestemt noget, gør det ikke? Og det var bare den sidste film i Peter Jacksons episke Ringenes Herre-trilogi. Hver af de fantastiske film ses næsten universelt som de bedste i deres genre og følelsesmæssigt trofaste tilpasninger af J. R. R. Tolkiens elskede serie af bøger.
Mens diehard fans af Peter Jacksons film ved stort set alt, hvad der er at vide om tilblivelsen af disse projekter, herunder hvilke skuespillere der blev såret på settet, ved de måske ikke, hvad den berømte instruktør mente var den hemmelige ingrediens i projektet. Faktisk var der to ting, som Peter troede ville få disse projekter til at stå over resten…
Ændring af, hvad folk tænkte om fantasyfilm
Under et interview med den nu vanærede Charlie Rose efter udgivelsen af The Fellowship of the Ring, diskuterede Peter Jackson de to ting, han mener var med til at gøre Ringenes Herre så speciel.
"Du sagde om dette, at du ville have kostumerne og skuespillerne til at give publikum en følelse af ægthed," sagde Charlie Rose og førte Peter Jackson ind i emnet om den hemmelige ingrediens i hans tilpasninger. "Gør det rigtigt."
"Jeg tror, det var vigtigt, fordi fantasy-genren, hvad angår film, tror jeg aldrig er lykkedes rigtig godt," sagde Peter Jackson til Charlie Rose. "Der har været nogle film, der har været okay. Men Hollywood ser ud til at mangle tillid til netop denne genre af en eller anden grund."
Peters pointe er, at du kan se tilbage på enhver anden genre og nævne et væld af utrolige film fra Hollywood. Dette gælder især westerns, spionfilm og musicals. Men det kan man ikke sige om fantasyfilm. Selvfølgelig ser mange fans nu Peters Ringenes Herre-trilogi som det indbegrebne eksempel på en fantastisk fantasyfilm. Men dengang Peter udgav The Fellowship of the Ring, ville man være hårdt presset for at finde eksempler på fænomenale fantasyfilm, der er kommet ud af Hollywood.
I sidste ende kom nøglen til at genopfinde genren og gøre den til noget helt særligt fra J. R. R. Tolkien selv. Som Peter sagde: "Det står der i bogen". Så hvad var det helt præcist, Peter gravede frem, der gjorde hans Ringenes Herre-film så fantastisk?
Behandle det, som om det var historie
Ja, nøglen til at gøre Ringenes Herre til en succesfuld historie på film, ifølge Peter Jackson, var at behandle den som en historisk film frem for en fantasyfilm.
"[J. R. R. Tolkien] skrev ikke fantasy," hævdede Peter. "Jeg tror ikke [et] minut på, at han skrev en fantasyhistorie. Ikke et minut. Han var en Oxford-professor, der dedikerede sit liv til en kærlighed til mytologi. Gammel mytologi. Hvilket ikke er fantasi. Det er meget anderledes. Mytologi er forskellig fra fantasi. Og Tolkien sørgede altid over, at Englands mytologi var blevet udryddet af den normanniske invasion i 1066. Mytologi er baseret på mundtlige historier, der går i arv fra generation til generation, før trykpressen var i. Du ved, græsk mytologi er om den trojanske hest og Achilleus og ting. De overlevede gennem årene. De store nordiske sagaer overlevede gennem årene. Men England… Da normannerne invaderede, var de historier, der var blevet næret, blevet udryddet. Så Englands mytologi var som middelalder. Ting som Robin Hood og King Arthur."
Derfor besluttede Tolkien at skabe en mytologi for England… og den mytologi var Ringenes Herre. På en måde var det hans måde at skabe en baggrundshistorie til sit land på, der var lige så fantastisk og smuk som grækernes eller normannernes.
"Han sagde: 'Jeg forestiller mig, at dette fandt sted i England, i Europa, for omkring syv eller otte tusinde år siden,'" sagde Peter om Tolkien.
Derfor nærmede Peter og hans kreative team at lave disse film, som om de var en del af historien.
"[Vi nærmede os det] lige som om vi lavede en gammel romersk film. Eller lavede Braveheart," forklarede Peter. "Vi vil foregive, at disse fyre eksisterede, det er historie, det er ægte. "Lad os lave filmen med den vægt af autenticitet." I designerne. Udseendet. Præstationerne. Alt. Så det var vores mantra."
Respekter Tolkiens meddelelser
Mens der var mange historieændringer og tilføjelser til Peter Jacksons Ringenes Herre-tilpasninger, sørgede instruktøren for at forblive tro mod Tolkiens budskaber. Han fort alte Charlie Rose, at han ikke ønskede at påtvinge sine egne budskaber eller ideer i filmene og i stedet bare fokusere på de temaer, der behandles i Tolkiens romaner. Dette omfattede at udforske ideen om fællesskab gennem krig og tabet af uskyld og tab af fri vilje, der følger med. Disse temaer kom fra Tolkiens egne oplevelser under Første Verdenskrig.
"Han så venner dø. Han så venskab under beskydning. Han forstod, hvordan det var," forklarede Peter. "Og Frodo og Sams forhold er baseret på det."
Der var også en modvilje mod maskiner og farerne ved ødelæggelse af naturen i Tolkiens arbejde. Og måske vigtigst af alt, en besked om, hvor slemt det kan være at vende ryggen til fortidens erfaringer. Og det var noget, Peter fangede smukt.
Sammen med tanken om, at han lavede en historisk film og autentisk fangede de budskaber, Tolkien ønskede at formidle, lavede Peter Jackson noget helt særligt. Desværre blev disse nøgleingredienser ikke brugt i Peters Hobbit-film. Men i det mindste vil Ringenes Herre-trilogien forblive nogle af de bedste fantasyfilm nogensinde.
