Ringenes Herre har denne slags legende omkring dets tilblivelse. Naturligvis gik instruktøren Peter Jackson og hans medforfattere Fran Walsh og Phillipa Boyens dybest set gennem helvedes brændende cirkel for at få filmen lavet. Det var muligt og umuligt på grund af Harvey Weinsteins hjælper. Så var der alle pengene, de teknologiske bedrifter, der skulle overvindes, optagelse af tre film på én gang i et fremmed land, og det store omfang af det hele. Men legenden, der bor omkring produktionen af Ringenes Herre, er ikke så kendt for sine episke scenehistorier, som den er for kammeratskabet bag at lave den. Eller rettere sagt fællesskabet mellem rollebesætningen og besætningsmedlemmerne.
Selvfølgelig var der rygter om konflikter med Sean Astin på settet, men for det meste kom hver enkelt skuespiller tæt på hinanden, mens de lavede filmen. Og det samme gælder instruktøren Peter Jackson. Han og hele hans rollebesætning dannede et bånd, som aldrig vil blive brudt. Så det er fuldstændig chokerende at høre, at der var en rollebesætning, der var dybt utilfreds med Peter og faktisk holdt op med at tale med ham i årevis. Og denne fejde blev holdt stille af pressen…
Et kreativt valg udløste en fejde med Sir Christopher Lee
Ja, Peter Jackson havde en hemmelig kamp med Saruman The White… og det var ikke kønt. Ifølge Yahoo.com havde afdøde Sir Christopher Lee et stort skænderi med instruktøren, men gjorde det til sidst op, før han gentog sin rolle i Hobbitten-filmene. Oprindelsen til fejden stammer faktisk fra et kreativt valg, som Peter traf med Christophers karakter. Og den samme kreative beslutning løftede faktisk øjenbrynene hos en masse fans…
Hvor blev Saruman af efter The Two Towers?
I J. R. R. Tolkiens bog til "The Two Towers" er der en scene, der afslutter hans skurkekarakter efter The Battle of Helms Deep. Dette giver mening i betragtning af, at Saruman var skurken i de første to film. Hans chef, Sauron, havde ikke en fysisk form og interagerede derfor ikke med heltene på samme måde, som Saruman havde. Og som enhver god historiefortæller ville Tolkien sørge for at finde en måde at pakke ham ind, indtil han bragte ham tilbage i slutningen af "The Return of the King".
Men det sker ikke i Peter Jacksons filmatiseringer. I slutningen af De to tårne ser Saruman stirre ud over en balkon på sit nu decimerede land Isengard … og det er sidste gang, vi ser ham. Det skyldes, ifølge et fantastisk videoessay af Nerdstalgic, at Peter mente, at han havde for mange slutninger i De to tårne og ønskede at forlade filmen på en cliffhanger lige efter slaget ved Helms Deep og plyndringen af Sarumans hjem.
Selv om en scene, hvor Fellowship konfronterer Saruman, og han falder i døden, blev filmet, mente Peter, at det bare ødelagde filmens biograftid.
Christopher, der var blevet usædvanlig tæt med Peter, var helt rasende over beslutningen. Men Peter fort alte ham, at han ville inkludere konfrontationsscenen med Saruman som åbningssekvensen i den tredje og sidste film, The Return of the King.
Men Peter stødte på et problem.
Scenen blev oprindeligt optaget til The Two Towers, der ligner en i bogen, og gav derfor ikke meget mening i The Return of the King. Saruman har jo intet at lave i Kongens Retur. Hovedskurken er Sauron. I bogen "Return of the King" dukker Saruman dog op nær slutningen i en sekvens ("The Scouring of the Shire"), som aldrig var meningen at skulle inkluderes i filmen. I sidste ende føltes det, at inkludere Sarumans dødsscene i Return of the King, fuldstændig malplaceret, så Peter besluttede at klippe den fra det teatralske snit.
"Det føltes som en scene, der afsluttede sidste års film i stedet for at starte en ny," sagde Peter i et interview.
Hvordan Peter og Christopher gjorde op efter, hvad der blev en langvarig kamp
Ja, denne historie har en lykkelig slutning. Men ikke i et stykke tid.
Christopher var virkelig utilfreds med den oprindelige idé om at få afslutningen af hans karakters bue vist i begyndelsen af en anden film, men han blev en del af den. Så han var endnu mere vred, da han satte sig til en privat visning af de tre film og fandt ud af, at han heller ikke var med i Return of the King.
Christopher følte, at dette var et forræderi på mange fronter; personligt på grund af hans venskab med Peter, kunstnerisk på grund af filmenes struktur, og fordi det ikke var tro mod det kildemateriale, som han voksede op med at læse. Fordi denne ene scene blev klippet, boykottede Christopher faktisk premieren på The Return of the King og holdt helt op med at tale med Peter.
Selvfølgelig var scenen inkluderet i den udvidede udgave af The Return of the King. Mens Peter håbede, at dette ville formilde Christopher, endte det faktisk med at gøre ham endnu mere vred, da han mente, at den udvidede udgave var et "pengegreb".
Desværre for Peter fortsatte Christopher med at undvige sine opkald i en årrække, efter at alle tre teaterklip og alle tre udvidede udgaver blev udgivet.
Omkring ti år senere henvendte Peter sig til Christopher om at gentage hans rolle i Hobbitten-filmene. Af en eller anden grund indvilligede Christopher og dukkede endda op til premieren… men først efter at være blevet forsikret om, at han ikke var klippet fra filmen.
