Den virkelige grund til, at 'Ringenes Herre: De to tårne' blev ændret

Indholdsfortegnelse:

Den virkelige grund til, at 'Ringenes Herre: De to tårne' blev ændret
Den virkelige grund til, at 'Ringenes Herre: De to tårne' blev ændret
Anonim

Det siger sig selv, at Ringenes Herre fortsat er en af de bedste filmatiseringer nogensinde. Som de kan prøve, kan få film nogensinde leve op til det originale kildemateriale. Selvfølgelig kommer bøger og film, fortæller forskellige medier og har derfor forskellige regler, teknikker og evner. Så det er lidt svært at sammenligne. Men hvad du kan sige er, at en film levede op til temaerne, karaktererne og den overordnede tone i en bog.

Få har opnået dette. Men det gjorde Peter Jacksons Ringenes Herre-trilogi bestemt.

Peter har været åben omkring de forskellige nøglevalg, der bruges til at tilpasse J. R. R. Tolkiens arbejde. Og en af dem er grunden til, at slutningen af den anden film, The Two Towers, blev ændret ganske drastisk…

Skifter omkring enden af de to tårne

Folk elsker Ringenes Herre-film, fordi de er så trofaste tilpasninger af de originale værker. Det er dog ikke direkte tilpasninger. Tingene blev flyttet rundt, udvidet, formindsket eller helt trukket fra. I tilfælde af slutningen af den anden film blev nogle elementer bare flyttet rundt.

I J. R. R. Tolkiens "Ringenes Herre"-bøger er der mange elementer, der ikke er det samme som deres filmatiseringer. For eksempel har karakteren af Arwen en meget mindre rolle, selvom hun optræder mere i The Appendices of the Romans. Ikke desto mindre besluttede Peter Jackson at give Arwen en udvidet rolle, da det gav mere mening for filmene. Grunden til, at slutningen på De To Tårne ikke blev direkte taget fra dets kildemateriale, er også på grund af filmårsager.

Selvom det skal siges, at slutningen på "The Two Towers"-bogen er i film… den er bare i Return Of The King.

I slutningen af "The Two Towers"-bogen er Battle at Helms Deep afsluttet, ligesom filmen, men den fortsætter derefter. Faktisk tager det Gandalf, Aragorn og besætningen til Isengard for at konfrontere Saruman, den store dårlige af de to første film. Denne scene blev inkluderet i begyndelsen af den tredje film i stedet, da Peter ønskede at stoppe med mere af en cliffhanger.

Faktisk kom scenen med Saruman i Return of the King faktisk ikke ind i filmens teatralske snit, det var kun underforstået. Den udvidede udgave indeholder imidlertid scenen i sin fulde helhed.

Men Saruman-tinget var ikke det eneste element i "The Two Towers", der blev skubbet til den tredje film.

Frodo, Sam, And the Giant Spider så den største forandring

Ja, Frodo, Sam og Gollum havde deres møde med den gigantiske edderkop Shelob i slutningen af "The Two Towers". Som alle fans af serien ved, blev denne episke sekvens flyttet til The Return of the King.

I bogen lader Faramir Frodo, Sam og Gollum fri længe før slutningen. De har deres kamp med den gigantiske edderkop, og Frodo bliver endda stukket og taget væk af orkerne. Den cliffhanger, der leder læserne til "The Return of the King" er, at Sam finder ud af, at Frodo blot er lammet, ikke død og trænger til at blive reddet.

Grunden til, at Peter Jackson ændrede slutningen ved at flytte disse scener til The Return Of The King, er todelt, ifølge de vidunderlige dokumentarfilm bag kulisserne.

For det første blev filmen for lang og havde for mange slutninger. Derfor fungerede det meget bedre i den næste film. Endnu vigtigere er det, at begivenhederne ikke var tidsmæssigt på linje med resten af det, der skete.

Peter var i en vis forstand endnu mere tro mod Tolkiens værk, men ikke inkluderet Shelob-slutningen i hans tilpasning af "The Two Towers".

I bogen er der referencer til en kæmpe kamp, der foregår i det fjerne, mens Frodo flygter fra Shelobs rede. Denne kamp er Slaget ved Minas Tirith, som finder sted i "The Return of the King"… bogen og filmen. Men på grund af strukturen i Tolkiens kapitler, er kronologien ikke så vigtig, som den er i filmene. Tolkien skrev store stræk af historien i en eller to POV'er og skiftede derefter til helt forskellige POV'er, der kørte parallelt. Filmene klipper selvfølgelig ofte frem og tilbage til forskellige POV'er.

For at være tro mod historien, Tolkien fort alte, var Peter nødt til at flytte Shelob-sekvensen til Return of the King, da det var det, der skete på samme tid som et af midtpunkterne i den tredje del.

Uanset, vil de fleste være enige i, at både filmene og bøgerne står for sig selv. Dette er et vidnesbyrd om både Peter Jacksons, hans forfatteres utrolige talent og hele hans filmskaberteam, og selvfølgelig om J. R. R.s rene magi. Tolkiens værk.

Anbefalede: