Fans tror, at dette er den værste Val Kilmer-film

Indholdsfortegnelse:

Fans tror, at dette er den værste Val Kilmer-film
Fans tror, at dette er den værste Val Kilmer-film
Anonim

Val Kilmer kan tage lige så mange masker på som Simon Templar fra The Saint, inklusive en speciel maske, der er blevet berømt af en tegneseriesuperhelt.

Kilmer har måske kun spillet Batman én gang, men hans skildring af Caped Crusader var bedre end andre. Batman er dog næppe Kilmers mest berømte rolle, og næppe den mest intense maske, han har taget på. Tilbage i 80'erne blev han berømt med hovedrollen som Iceman i Top Gun, over for Tom Cruise, og senere i 90'erne spillede han Templar i The Saint og Jim Morrison i biopic The Doors. Nu hvor han er i bedring efter at have slået kræften i halsen, kan vi antage, at han vender tilbage og tager flere af de masker på, når tiden kommer.

Men ligesom de fleste berømtheder har Kilmer lavet nogle doozies gennem årene. Vi tvivler på, at mange mennesker har set alle de 100 credits, han har til sit navn, på hans IMDb-side. Så det er sikkert at antage, at han har lavet en masse film, som ingen engang har hørt om, meget mindre set. Men hvor begynder man at lede efter hans absolut dårligste film? Her er hvad folk tænker.

Hans værste film måtte være en direkte-til-dvd

Når man ser gennem de forskellige ranglister af Kilmers arbejde online, er det indlysende, at de alle er enige om, at 2006's Moscow Zero er Kilmers værste film.

Selv Wikipedia kan ikke tilbyde meget om filmens plot, fordi den er så dårlig. Men ud fra hvad vi kan forstå, ser det ud til, at det følger en gruppe fyre, der forsøger at finde deres ven, Sergei, en antropolog, der forsvinder efter at have studeret dæmoner nær en Hellmouth under Rusland.

Kilmer spiller Andrey, Vincent Gallo spiller Owen, Rade Šerbedžija spiller Sergei, og selv Sylvester Stallones ældste søn Sage Stallone, spiller Vassily, seks år før hans alt for tidlige død i 2012.

Filmens plakat ligner et fejlagtigt forsøg på Photoshop, og den tjente kun omkring 85.000 $ ved billetkontoret, hvilket er en overraskelse. På IMDb har den en score på 3, og på Rotten Tomatoes har den en publikumsscore på 6 %.

Fans på sidstnævnte skrev: "Ønsker du at opleve afføring, når det er mest stinkende? Se ikke længere end Moskva Zero," og "…det er i sidste ende svært at huske en mere stødende direkte-til-video-bestræbelse i nyere hukommelse."

De fleste mennesker gav den en halv stjerne og kommenterede lignende ting som: "Frygtelig gyserfilm, der bare er forfærdelig i hvert enkelt aspekt, har dog et godt cast, men det er synd, at de efterlod deres talent derhjemme. Filmen handler om en gruppe, der leder efter underjordiske tunneler i Rusland efter en fortabt ven, der forsker i en form for gammel ondskab. Plottet giver minimal mening, og frygtelementerne er til grin, eww-skygger er så skræmmende. Udfordrer til den værste film nogensinde!"

I mellemtiden satte Screen Rant den øverst på deres liste over Kilmers værste film. "Du ved, at det er et dårligt tegn på en films kvalitet (eller mangel på samme), når den udgives direkte på DVD i stedet for at blive skubbet ud i biografen," skrev de.

"Det er helt sikkert tilfældet med Moscow Zero, en film om, uden spøg, en gruppe mænd, der forsøger at redde nogen fra Moskvas tarme, alt imens de kæmper mod dæmoner. Produktionsværdierne er omtrent lige så forfærdelige som du kunne forvente, og Val Kilmer ser virkelig ud til at ringe i sin præstation. I betragtning af hvor sublimt forfærdeligt manuskriptet er, kan du ikke rigtig bebrejde ham."

Vi kan slet ikke tro, at Kilmer ville optage sådan en film. Men på det tidspunkt var hans karriere sunket ned i afgrunden.

Hvorfor faldt hans karriere?

Selv under toppen af sin karriere, omkring det tidspunkt, hvor han lavede Batman Forever, var Kilmer på dybt vand.

Entertainment Weekly skrev i 1996, "Da det blev annonceret i februar sidste år, at Kilmer, 36, ikke ville vende tilbage som Caped Crusader i Batman and Robin, den kommende fjerde del af Hollywoods milliard-plus-dollar-filmfranchise, fuldstændig mangel på offentlig nød fra Warner Bros' side.var et sikkert tegn på, at noget var gået g alt for Kilmer."

Hvorfor var det? Fordi Hollywood allerede havde sortlistet ham som svær at arbejde med. Han beviste sin "levedygtighed" i Batman Forever, som gjorde det muligt for ham at spinde "ind i fire andre projekter: politithrilleren Heat, denne augusts The Island of Dr. Moreau, efterårets afrikanske eventyr The Ghost fra århundredeskiftet og the Darkness med Michael Douglas, og en genindspilning af 1960'ernes tv-serie The Saint med Elisabeth Shue, der nu optages, "men det var ikke nok til at redde hans karriere.

"Til trods for hans produktive tidsplan, er mange i Hollywood afsky for at arbejde med ham, uanset hvor stor tilbagebetalingen er," fortsatte de. "Det er ikke nogen særlig bedrift at blive kåret som hr. upopularitet i en branche, der ser ud til at skabe en ny kandidat hver måned, men det er praktisk t alt uhørt, at grebet bliver offentligt."

"Richard Stanley, der instruerede Kilmer i tre dage i The Island of Dr. Moreau, inden han blev fyret, husker: 'Val ville ankomme, og et skænderi ville ske.' Siger John Frankenheimer, der erstattede Stanley: 'Jeg kan ikke lide Val Kilmer, jeg kan ikke lide hans arbejdsmoral, og jeg vil ikke være forbundet med ham nogensinde igen.' Og Batman Forever-instruktøren Joel Schumacher kalder sin tidligere stjerne 'barnlig og umulig'."

chokværdien i den Entertainment Weekly-artikel kom dog, da Kilmers egen bror, Mark, kaldte sin bror for en narcissist, der ikke kunne hjælpes.

Dette var nok til at skubbe Kilmer ind i film som Moscow Zero på et øjeblik. Men efter alt dette, hans tilbagetog til hjemmelavede film, og endda flere tracheotomier, stopper Kilmer ikke. Han genpriste Iceman i Top Gun: Maverick, som han tiggede om at tage på, og han har et par andre kommende film. Så det ser ud til, at mere end et par dårlige film og alvorlige helbredsproblemer ikke vil forhindre Kilmer i at tage sine masker på. I sit seneste Instagram-opslag siger han det selv: "Vi bærer alle masker."

Anbefalede: