Overskrifterne misforstod det ikke, Scarlett Johansson sagsøger virkelig Disney. Disney ejer Marvel, og ja, hun sagsøger netop det firma, der ansætter hende og har givet hende muligheden for at skinne som den stjerne, hun er. Denne juridiske kamp har domineret Hollywood og bliver nøje vurderet af fans, som stadig er virkelig forvirrede over denne bizarre begivenhed.
Det ser ud til, at dette bliver en langvarig proces, og verden ser med. Kilder afslører, at Johansson føler, at hun er blevet løjet for af Disney-repræsentanter, og oplyser, at hun blev berøvet sit fulde indtjeningspotentiale, da hendes storfilm, Black Widow, blev streamet på Disney, samtidig med at hun blev udgivet i biograferne. Detaljerne i denne retssag vil chokere fans, og den store indvirkning, dette vil have på Hollywood som helhed, markerer det som værende et virkelig banebrydende øjeblik.
8 Scarlett hævder et stort kontraktbrud
Først og fremmest er præmissen for denne juridiske kamp, at Scarlett Johansson føler, at det er nødvendigt at sagsøge W alt Disney Co., da de for hende brød den kontrakt, de havde med hende ved at streame udgivelsen af Black Widow på Disney +. Hun hævder, at bruddet var en direkte trods af det løfte, hun fik, som var, at denne film ville få en eksklusiv biografpremiere.
7 Johanssons potentielle indtjening blev alvorligt formindsket
Som et resultat af dette brud afslører Scarlett Johansson, at hendes potentielle indtjening blev alvorligt formindsket. Hendes indkomst var baseret direkte på billetkontoret til denne film, og ved at udgive den på Disney + for et sølle gebyr på $30 pr. leje, vurderer Johansson, at hendes tab var enorme. Hendes sag hævder, at Black Widow tjente 158 millioner dollars fra teateroverskud over hele kloden, men som Business Insider rapporterer, satte Disney 60 millioner dollars i hjemmesalg af filmen. Johanssons juridiske dokumenter anslår hendes tab til omkring 50 millioner dollars, som et resultat.
6 Johansson hævder, at hun gav Disney måneder til at rette denne fejl
Fans, der synes, Johansson var for trigger-glad med denne retssag, vil måske tænke om igen. Hendes juridiske team fastholder, at hun havde givet Disney og Marvel rig mulighed for at rette op på deres fejl og ventede måneder på, at de tog et skridt hen imod reparation og løsning. Hun så enten ikke nogen form for beslutsomhed, der passede hende, eller også holdt Disney helt tilbage, men på en eller anden måde er begge parter dybt uenige.
5 Disney siger, at denne retssag ikke vil gå nogen steder
Repræsentanter fra Disney har tilkendegivet, at retssagen har "ingen berettigelse overhovedet."
De erklærer, at de har "helt overholdt" den kontrakt, de har på plads med Johansson, og at hun havde mange "forbedrede muligheder" for markant at øge sin udbetaling til noget endnu mere væsentligt. Teamet hos Disney ser ud til at være ufasede af Johanssons juridiske udfordring og fastholder deres uskyld.
4 Hun støtter sig til e-mails fra Marvels chefrådgiver
Scarlett Johansson lancerer denne juridiske kamp med alle sine ænder i træk. Hun er fuldt forberedt og har indikeret, at hun støtter sig til nogle e-mail-beviser, der vil hjælpe hende med at vinde denne retssag. Hun siger, at Dave Galluzzi, Marvels chefrådgiver, skriftligt i form af en e-mail havde forsikret hende om, at filmen ville få eksklusiv biografpremiere. Hun har e-mailen til at bevise det, og hun giver ikke op før hun vinder.
3 Scarlett Johanssons advokat siger, at Disney bruger Covid som undskyldning
Scarlett Johansson har en dygtig advokat ved navn John Berlinski i sit hjørne, og han har udgivet en erklæring, der antyder, at Disney gemmer sig bag den globale pandemi som en undskyldning i denne sag. Faktisk siger han, at de forsøger at tiltrække nye abonnenter og derfor mindske den påvirkning, de har følt under den globale krise. De har indikeret, at Scarlett Johanssons retssag har været "trist og foruroligende."
2 Disney kastede Johansson under bussen
Typisk holder et studie tæt på detaljerne omkring lønninger og intime detaljer, der diskuteres med stjernerne. Denne gang har de i stedet valgt at smide Scarlett Johansson under bussen ved at erklære hendes løn til verden. Disney har udt alt, at de har bet alt Johansson en løn på 20 millioner dollars, og at de har åbnet op for forskellige andre indkomststrømme og optjent potentielle muligheder for hende undervejs.
1 Dette kunne være katalysatoren for store ændringer i Hollywood
Sandheden i sagen er, at dette er en sag uden fortilfælde. Det er ikke hver dag, at stjernerne i en film går efter det producerende studie, og det var bestemt ikke en nem beslutning for Scarlett Johansson at tage. The Insider afslører, at dette sandsynligvis er den første, men ikke den sidste af denne form for retssag. De mener, at Hollywood-kunstnere lige har fået nok og vil tage et fast standpunkt mod, at streamingtjenesteudbydere får adgang til deres seneste udgivelser, der efter alt at dømme udelukkende skulle have været udgivet i biograferne.
I sidste ende har denne enestående retssag potentialet til at ændre, hvordan Hollywood udsteder betalinger til sine stjerner, og lige hvornår de vil presse "go" på udgivelsen af film til streamingtjenester.
Det giver ikke meget indsigt i denne særlige sag, og fans fortsætter med at lede efter sociale medier for at få flere opdateringer om denne enestående oplevelse.
