Disney har været under beskydning på det seneste. Scarlett Johansson afslørede, at Disney brød hendes kontrakt for Black Widow og ønsker at sagsøge. W alt Disney-selskabet udgav filmen på Disney Plus samtidig med, at den blev udgivet i biograferne, hvilket drastisk reducerede hendes andel af billetkontorets indtjening.
Efter Johansson havde t alt, indså andre skuespillerinder, at det samme skete for dem. Emma Stone, der medvirkede i Cruella, overvejer også at sagsøge selskabet. De udgav også samtidig filmen i biografer og på streamingplatformen for $29,99. Kassetallene var ikke særlig imponerende på grund af dette.
De bet alte udgivelser, som Mulan og Raya And The Last Dragon, opstod, da pandemien først startede, og biograferne blev lukket. Nu hvor teatrene åbner igen, prøver skuespillerne at kæmpe for de penge, de burde tjene på det.
Disney klappede tilbage til Johansson. "Der er ingen som helst berettigelse til denne ansøgning. Retssagen er især trist og foruroligende i sin ubarmhjertige tilsidesættelse af de forfærdelige og langvarige globale virkninger af COVID-19-pandemien."
Så tror fans, at millionærerne har ret, eller tror de, at de overreagerer? Her er, hvad fans siger om berømtheder, der sagsøger Disney.
10 Jeg ville også være ret gal
Nogle fans er helt på de berømtheders side. En Twitter-bruger sagde, at hun også ville blive "temmelig chokeret, hvis Disney brød deres kontrakt", hvilket ville resultere i, at filmen floppede. Scarlett Johansson ventede et årti på en film med den karakter, hun også er mest knyttet til, og hun burde være sur over, at hun måske ikke får hele indkomsten fra det. Kvinder skal kæmpe hårdere i verden for at prøve at nå ligestilling, og dette er blot endnu et eksempel på, at kvinder kæmper tilbage.
9 Marvel-fans har Johanssons ryg
Bare rolig Scarlett, Marvel fans har din ryg, når det kommer til, at du tjener dine penge til filmen. Faktisk er en Twitter-bruger så med på, at hun sagsøger, at han håber, at skuespillerinden dræner Disney for alle deres penge. Det ville være mange penge, men vi ser deres pointe. Disney er en milliardvirksomhed, og hvis de gør dette mod alle deres skuespillere, bliver de ved med at blive rigere, mens skuespillerne ikke gør det.
8 Business Is Business
Nogle mennesker har gjort Johansson og Stone til at sagsøge Disney til en stor ting. Andre, som Twitter-brugeren @TheCraggus, synes ikke, det er en big deal. "Nogle gange er formelle retssager simpelthen et krav om en kontrakttvistproces og/eller et middel til at involvere risikooverførselsmekanismer," sagde de.
7 Disney har et jerngreb om underholdningsindustrien
Efter nogle påpegede, at ScarJo er det mindste af to onder i denne kamp, giver en Twitter-bruger deres mening til kende."Vi som samfund burde være langt mere optaget af Disneys jerngreb om underholdningsindustrien end det faktum, at Scarlett Johansson sagsøger dem," sagde hun. Disney er svære at sagsøge, fordi de har fantastiske advokater og ikke ønsker en dårlig replik, så det er meget modigt for mainstream-skuespillerinder, der arbejder med virksomheden, at komme efter dem.
6 Forestil dig, hvad de gør mod mindre skabere
Hvis de gør dette mod store Hollywood-skuespillere, som Johansson og Stone, så forestil dig, hvad de gør mod mindre skabere og skuespillere. De får nok ingen penge. Twitter-brugeren @ScaredBisexual påpegede, at ja, skuespillerinderne er rige, men Disney brød stadig kontrakten. De er trætte af, at svarene taler om "grådige rige mennesker", når Disney er det rigeste firma derude. Disse skuespillere, der har en platform og fod inden for døren, gør det for dem, der ikke kan.
5 Jeg kan simpelthen ikke have ondt af multimillionærer
På den anden side af tingene er der nogle, der tager Disneys side. Tumblr-brugeren @infinitecrime har simpelthen ikke ondt af multimillionæren Scarlett Johansson, fordi hun mister måske 10 millioner dollars. De fortsatte med at sige, at "Disney erkendte, at store dele af verden ikke kan gå i biografer på grund af pandemien og udgav det på streaming såvel som i biografer." Så sagde de samtidig, at de støtter enhver, der sagsøger Disney af en eller anden grund. Du kan se diskussionen eskalere derfra.
4 Jeg håber, de alle lykkes
Efter en Twitter-bruger tweetede, at de er spændte på, at skuespillerinder skal tvinge Disney til at betale deres stjerner ordentligt, lød en anden. @guilherme1mari1 sagde, at hun håber, at Johansson, Stone og alle andre, der sagsøger, får succes. Mange mennesker ser ud til at være på skuespillerindernes side og ønsker, at Disney skal tabe. Forhåbentlig får fansene, hvad de vil have, men det bliver en hård kamp.
3 Reddit støtter skuespillerinderne
Kommentar fra diskussion TheRealCloses kommentar fra diskussion "Scarlett Johansson sagsøger Disney over 'Black Widow' Streaming Release".
Så snart nyheden kom om, at Johansson sagsøgte Disney, sprang Reddit i luften. De fleste af kommentarerne der var til de skuespillerinder, der sagsøgte. Denne ene bruger sagde: "Lol modigt af dig at antage, at Disney ville gå ud af deres måde at genforhandle en kontrakt, som ville tjene sig selv færre penge." Hvis du nogensinde har været i Disney-parkerne, ved du, at Disney elsker penge og betaler for alt.
2 Laver vittigheder om det
Fordi det er blevet sagt, at Disney er svært at kæmpe med, spøgte en Twitter-bruger med, at handlingen i Legally Blonde 3, som ejes af Disney, burde være Elle Woods, der sagsøger Disney på vegne af disse skuespillerinder. Lad være med at rode med Elle Woods. Hun er en af de bedste advokater derude, især når det kommer til girl power. Det ville vi elske at se! Der er lavet mange andre vittigheder med klip, gifs og memes fra Disney-film.
1 Emily Blunt kan følge trop
Emily Blunt, der har arbejdet sammen med Disney på Mary Poppins Returns og nu Jungle Cruise, kan følge trop og sagsøge Disney. Hendes film debuterede i biograferne den 30. juli, men har også adgang til premiere på Disney+. Så hun sidder fast i samme situation. Blunt har endnu ikke udt alt sig om sagen vedrørende hendes holdning til spørgsmålet og har endnu ikke sagsøgt. Hun ser ud til at være tilfreds med filmens hybridudgivelse.
