Disney's The Lion King er stadig en af virksomhedens mest ikoniske animerede funktioner til dato. Omdannet til en live-action-film i 2019, filmen siges at være inspireret af Shakespeares Hamlet og fortæller historien om en ung løve, der skal hævne sin fars død og tage hans plads som konge.
En af de fakta bag kulisserne, som fans måske ikke kender til Løvernes Konge, er, at filmen faktisk førte til, at Disney havnede i juridiske problemer. Desværre for underholdningsgiganten blev de sagsøgt mere end én gang over Løvernes Konge.
Disney er ikke fremmed for retssager, en af de seneste hændelser var Scarlett Johansson, der sagsøgte virksomheden for at streame Black Widow. Men hvad var hovedkatalysatoren bag deres retssag over Løvernes Konge, og endte de med at betale erstatning? Fortsæt med at læse for at finde ud af det.
Hvem sagsøgte Disney over 'Løvernes Konge'?
Selv om den primære Løvernes Konge-skurk er Mufasas onde og jaloux bror Scar, er hyænerne i filmen også afbildet som værende de onde. Shenzi, Banzai og Ed, der vises som Scars idioter, har ingen empati for Simba og forårsager faktisk Mufasas død ved at starte stormløbet, der dræber ham (selvfølgelig på Scars ordre).
Selv om hyænerne ikke er helt så onde som Scar, bliver hyænerne portrætteret som egoistiske og tankeløst sultne, villige til at skade alt og enhver bare for at sikre sig et anstændigt måltid. Skaberne af den klassiske film kunne ikke have forudset, at dette ville have ført til en retssag.
Ifølge Screen Rant sagsøgte en forskningsbiolog virksomheden for ærekrænkelse, da de portrætterede dyrene i et så negativt lys. Dette skete, efter at Disney fik tilladelse til at komme ind på University of Californias Field Station, så deres animatorer kunne forske i hyæner, og hvordan man fange dem korrekt i filmen.
Virksomheden lovede angiveligt at afbilde dyrene positivt, hvilket fik mindst én af forskerne til at blive irriteret, når de ikke var det. Retssagen hævdede, at virksomheden var skyldig i ærekrænkelse af karakter.
Skærm Rant forklarer dog, at der aldrig blev noget ud af retssagen, da en person eller virksomhed ikke rigtig kan bagvaske en hyæne. Selvom hyæne-sagen ikke blev til noget, var det ikke første gang, Disney risikerede juridiske problemer med Løvernes Konge.
Stjal Disney 'Løvernes Konge'?
Disney er tidligere kommet under beskydning for angiveligt at have stjålet konceptet Løvernes Konge fra den japanske tegneserie Kimba the White Lion, som først blev skabt i 1950.
De to projekter har ubestridelige ligheder, herunder den åbenlyse lighed mellem navnene Simba og Kimba.
Et indlæg om emnet af Bored Panda fremhæver, at adskillige billeder taget fra både Løvernes Konge og Kimba den Hvide Løve viser, at animationen er ens mellem de to projekter. Fortællingen er faktisk forskellig mellem de to historier, men de deler dybere temaer til fælles, herunder konceptet The Circle of Life.
Selvfølgelig har Disney nægtet at have revet den japanske produktion af. Animatør Tom Sito bekræftede i et interview citeret af Bored Panda, at virksomheden ikke tog inspiration fra Kimba, da han lavede Løvernes Konge.
"Jeg kan sige, at der er absolut ingen inspiration fra Kimba," forklarede Sito. "Jeg mener, kunstnerne, der arbejder på filmen, hvis de voksede op i 60'erne, så de nok Kimba. Jeg mener, jeg så Kimba, da jeg var barn i 60'erne, og jeg tror, at vi i hukommelsen er klar over det, men jeg tror ikke, at nogen bevidst tænkte: "Lad os rive Kimba af.""
Selv om der ser ud til at være en betydelig mængde ligheder mellem Løvernes Konge og Kimba, har skaberne af sidstnævnte aldrig sagsøgt Disney for krænkelse af ophavsretten. Alligevel er det en vedvarende fanteori i dag, at Løvernes Konge i det mindste var inspireret af Kimba.
Disney kom også ind i en kamp om 'The Lion Sleeps Tonight'-sang
Desværre var Disney også viklet ind i en anden juridisk kamp om Løvernes Konge vedrørende sangen The Lion Sleeps Tonight, hvoraf fragmenter er sunget af Timon og Pumbaa i filmen.
I 2004 sagsøgte sydafrikanske advokater Disney for krænkelse af ophavsretten, efter at sangen blev brugt af Disney og tjente omkring 15 millioner dollars i roy alties.
Sangen blev oprindeligt skrevet af Solomon Linda, en zulu-migrantarbejder, i 1939. Loven på det tidspunkt, hvor Linda solgte ophavsretten, sagde, at rettighederne skulle være vendt tilbage til hans arvinger 25 år efter hans død, hvilket tog plads i 1962.
I 2006 indgik Lindas efterkommere et forlig med Abilene Music Publishers, som havde rettighederne og havde licenseret sangen til Disney, og indvilligede i at placere indtjeningen af sangen i en trust.
