Der er så meget storhed i Avengers: Infinity War og Endgame, som er værd at gense. Faktisk er Marvel Cinematic Universe fyldt med mindeværdige øjeblikke, optrædener og karakterer. For mange er det store dårlige af de første tre faser af MCU'en højdepunktet. Men Thanos er også kilden til mange af franchisens største plothuller og uoverensstemmelser.
De fleste af de problemer, som fans har med Thanos, har faktisk at gøre med hans store mål. Spørgsmål som, hvad der egentlig ville være sket, hvis Thanos udslettede halvdelen af universet? Eller hvorfor skabte han ikke bare flere ressourcer? Men disse er blot en del af et meget større problem, som nogle fans for nylig har påpeget…
Alle die-hard fan ved, at Thanos havde en anden mulighed
Det mest populære problem med Thanos er den formodede fejl i hans store plan. Igennem MCU's historie troede Thanos, at universet var blevet overbefolket, og ressourcer blev dermed begrænsede, og derfor led og døde mennesker på et uudgrundeligt niveau. Hans løsning… brug de seks Infinity Stones (de magtfulde ædelstene, der udgør universet) til at udslette halvdelen af universets befolkning. Hvis han kunne gøre dette, hvorfor så ikke bruge stenene til at skabe en ubegrænset mængde ressourcer? Det kunne han sikkert have gjort på en eller anden måde.
Nogle fans argumenterer for dette af en eller anden grund, men foreslår, at Thanos kunne have knipset med fingrene og sendt halvdelen af befolkningen til en anden dimension i stedet for at slå dem ihjel. Kort sagt, der er altid en slags alternativ til at være et morderisk monster. Noget som Thanos kunne have gjort for at afværge truslen om overbefolkning. Men intet af dette betyder virkelig noget…
Dette er, fordi det største problem med Thanos ikke er, hvordan han kunne have løst problemet, det er hans opfattelse af selve problemet.
Thanos' hele problem med overbefolkning understøttes ikke af fakta
Selv om der er så meget samtale online om, hvordan Thanos simpelthen kunne have brugt Infinity Stones til at skabe flere ressourcer i stedet for at udslette halvdelen af universets befolkning for at opretholde dem, er der mindre dialog om, hvorvidt den idé rent faktisk virker. Ifølge en række førende økonomer og sammenfattet i The Foundation for Economic Educations fremragende video-essay, er der beviser, der tyder på, at Thanos' plan ikke ville fungere, hvis det lykkedes.
Dette er egentlig kun værd at nævne, da der ser ud til at være en voksende tro på nettet om, at Thanos, selvom han var en gal mand, havde en pointe. Du skal være et absolut monster for at komme bag om det folkemorderiske element i Thanos' plan, men mange mener, at overbefolkning er den førende faktor i tilbagegangen af ressourcer. Der er meget debat om dette emne i den akademiske verden. Så meget, at en række førende hoveder fra tidligere generationer har teoretiseret om dette emne.
I 1798 skrev og udgav en engelsk økonom ved navn Thomas Robert Matthus, "An Essay On The Principle Of Population". I sit papir kom han med en meget lignende forudsigelse som Thanos, at overbefolkning ville ødelægge ressourcer og ende i masselidelser og død. Han hævdede, at overbefolkningens magt opvejede Jordens magt til at producere ressourcer både for at opretholde liv og til at opretholde sig selv. Den eneste måde at bekæmpe det på var, at en stor del af befolkningen oplevede "for tidlig død".
Derudover fremførte Thomas Robert Matthus argumentet, at verden ville tilføje 1 milliard mennesker inden 2100, og vi ville være vidne til en total katastrofe. Selvfølgelig tog han fejl. Førende økonomer har fundet hans teorier meget kontroversielle af denne grund, men også fordi han undlod at forudse den industrielle revolution.
Hidtil undlod Matthus (ligesom Thanos og dem, der tror, han havde ret) at overveje det faktum, at menneskelig modstandskraft, evolution og opfindsomhed, som trives i lyset af modgang, kan skabe faktorer, der ændrer kursen af vores fremtid. Kort sagt, jo mere uddannede mennesker der er derude, jo flere hjerner er der til at maksimere løsningerne på et givet problem. Og jo mindre hindrede de er i at innovere såvel som at uddanne sig, jo bedre stillede de, deres naboer og planeten selv. Dette omfatter opdagelsen af nye naturressourcer, udnyttelse af kræfterne fra renere alternativer og helt nye.
På trods af den åbenlyse mængde lidelse rundt om i verden, beviser data, at de globale fattigdomsrater er faldet støt, siden Matthus var i live. Og det skete samtidig med den fortsatte vækst i verdens befolkning, omend ikke nær så høj som hvad Matthus forudsagde. Derudover er ifølge Our World Data, og velstanden steget, fødevareproduktionen steget, uddannelsesraterne og IQ-raterne er steget, og de globale sultrater er faldet, mens fedme-raterne er steget i vejret.
Så, hvad sker der, når overbefolkning bliver et problem?
Ifølge FN er den nuværende befolkningstilvækst faktisk faldende. I løbet af historien har der været en række befolkningsboom, for det meste når et land går fra en tredjeverdens tilstand til den første verden. Men til sidst planer tingene ud. Ifølge FN vil verden udjævne sig til omkring 12 milliarder mennesker, efterhånden som tingene bliver bedre på verdensplan. Det er mange mennesker. Men ikke nok til at berettige den type apokalyptiske bekymring, som Thanos bekymrede sig om. I stedet kunne Thanos måske have fokuseret på noget i retning af, hvordan vi forurener vores luft eller ødelægger vores oceaner, da det er noget, der kunne udrydde os hurtigere end overbefolkning.
Alligevel tror nogle Marvel-fans stadig, at Thanos havde ret i MCU-filmene, idet de ignorerede muligheden for at tænke over sin position i alle detaljer… og… du ved… med fakta.
Dette betyder dog ikke, at man ikke kan sympatisere med Thanos. Faktisk vil mange Marvel-fans hævde, at du kan, og det er det, der førte ham til at blive en overbevisende skurk, især i Avengers: Infinity War. Han snurrede ikke bare med fingrene og planlagde, hvordan han skulle være så ond som muligt for at være en værdig modstander for Jordens Mægtigste Helte. Som karakter blev Thanos konstrueret til at være helten på sin egen rejse. En, der så noget g alt i verden og desperat ønskede at ordne det. Men i den jagt blev en magtsyg folkemorderisk galning. Endnu værre, en hvis hele ideologi var dybt mangelfuld.
