CSI-serien har underholdt publikum i næsten to årtier, og selvom meget af det, folk ser på tv, virker spændende, sættes der tvivl om nøjagtigheden af disse shows. De bingeværdige krimidramaer ser ud til altid at være på tv og har vundet popularitet blandt ægte krimi-fans og dem, der bare leder efter proceduremæssig underholdning. Men tv-krimidramaer, som CSI-franchisen, tager ofte kreative friheder for at få et gerningssted til at virke mere glamourøst. I virkeligheden er det alt andet end det.
CSI-verdenen består af tre separate shows, alle med en lignende præmis, men forskellig cast og placering, så atmosfæren i hvert show giver et strejf af unikhed. CSI: Crime Scene Investigation, eller bare CSI, er det originale show i franchisen, der udsendes i 2000 og følger efterforskere på gerningsstedet ansat af Las Vegas Police Department. Den første spin-off kom i 2002 med CSI: Miami, som beholdt den samme skabelon af blodige forbrydelser og et proceduremæssigt plot, der netop var transplanteret til Miami. Efter succesen med disse to shows var det kun et spørgsmål om tid, før et hit "The Big Apple" og CSI: NY blev sendt i 2004, hvilket bragte et nyt niveau af kriminalitet og spænding til New York City.
Selvom disse shows er underholdende og har vundet stor popularitet gennem årene, er skildringen af rigtige gerningssteder og den involverede proces mangelfuld. Med den kreative tv-licens udnyttede de fuldt ud at hæve indsatsen for at give fans det, de gerne vil se. De kan ikke bebrejdes dette, for det er en del af forretningen, men i virkeligheden er de bare ikke så præcise, som fans måske tror.
Behandlet bevishastighed
Når analytikeren ser et CSI-show, uddrager analytikeren DNA'et fra det bevis, der er foran dem, placerer det i en maskine, som ingen nogensinde har set før, og resultaterne er øjeblikkelige. Inden for få minutter er de på jagt efter den mistænkte. Men at opnå resultater i det virkelige liv tager lang tid, og efterslæbet kan være enormt. Behandling af DNA på et gerningssted tager utrolig lang tid, og når det kommer tilbage, er resultatet meget af tiden ikke entydigt. Selvom DNA er en sikker og præcis måde at afslutte en sag på, er udfordringen at få et præcist positivt resultat, hvilket ikke er så almindeligt, som man måske tror.
Delvis udskrift?
Udtrykket "delvis print" er kommet til at betyde ekstra spænding, for efterforskere i showet finder et print, bare ikke nok til at identificere en mistænkt, hvilket efterlader fans på kanten af deres sæder. Men et delvist print er det, der oftest findes i det virkelige liv, og det betyder faktisk, at analytikeren kan behandle printet hurtigere, fordi der er færre linjer. Så et delvist tryk er ikke denne dramatiske afslutning på en sag, men er faktisk en god ting. Udfordringen kommer, hvis der ikke er nok linjer til at lave fuldstændige identifikationsfunktioner, hvor analytikere så bliver nødt til at kassere og gå videre.
Detektiv vs. Analytiker
Mange af rollebesætningen til disse shows er både detektiver og analytikere, hvilket bare ikke sker. En anden kreativ licens blev taget af de involverede, virkelige efterforskere og gerningsstedsanalytikere er to forskellige arbejdsområder. Selvom det er rigtigt, at teknikere bruger tid både på stedet og i laboratoriet, jager de ikke gerningsmænd, som efterforskerne gør. Skolegangen og erfaringen for hvert respektive job er forskellig, og samarbejde er en del af det, der gør et efterforskningshold succesfuldt. Deres overgang fra laboratoriefrakke til badge og pistol sker bare ikke, som TV'et ønsker at få det til at virke.
barskt miljø
Hver eneste forbrydelse er forskellig, og selvom disse shows blander sagerne sammen for mangfoldighed og spænding, ser de altid pæne og organiserede ud, selv når et offer er til stede. Ideen ville være ikke at lave noget så skræmmende blodigt, at seerne bliver slukket, men i virkelige tilfælde ved du aldrig, hvad du kan gå op på. En sag kan finde sted i sneen eller i blæsende varme, hvor beviser handler og opfører sig anderledes. Disse barske forhold kan være akavede og udfordrende for efterforskere at udføre deres arbejde effektivt.
Endelig dom
CSI-franchisen var åbenbart ikke lavet for fuldstændig nøjagtighed. Det er ikke designet til at være en how-to for gerningsstedsefterforskere eller detektiver. Det skal være sjovt og underholdende at se disse shows, og fans bør undre sig over den kreativitet, der hældes i hver episode. Uanset om showet fremstår som en smule osteagtigt eller overdrevent dramatisk, er det den tilsigtede effekt, og at dømme efter reaktionen i løbet af de sidste to årtier, reagerer folk virkelig på denne franchise. Det er måske ikke tæt på det virkelige liv, men det er lykkedes CSI at forblive på tv i så mange år.
