Der er noget ved Star Wars, der appellerer til enhver race, køn, køn, religion, seksuel orientering og alder. Dette gælder også for det politiske spektrum, da de, der er til venstre for midten, til højre for midten eller smadret i midten, kan trække mening ud af det. Selvom George Lucas måske eller måske ikke stadig tjener penge på Star Wars efter at have solgt det til Disney, fortsætter han bestemt med at profitere følelsesmæssigt. Når alt kommer til alt, er de skjulte budskaber i Star Wars noget, der har sejret gang på gang, uanset om publikum er klar over det eller ej…
The Hidden Message In Star Wars
Sandheden er, at det skjulte politiske budskab i Star Wars er noget, som ikke alle fans vil være enige i. Eller i det mindste ville de hævde, at det mangler en masse vigtig kontekst i den virkelige verden. Når alt kommer til alt, uanset hvad nogen siger, er næsten alle politiske spørgsmål (især dem, der foregår i dag) usædvanligt komplicerede på grund af historie og perspektiv. Men i sidste ende havde George Lucas et klart perspektiv på grunden til, at han ønskede at udforske historien, der betyder så meget for så mange forskellige mennesker på planeten.
I et interview med James Cameron på AMC gik George Lucas i detaljer om, hvad han egentlig prøvede at sige i sine Star Wars-film.
"Jeg kommer ud af antropologien. Så mit fokus er [på] sociale systemer," sagde George til James. "I [science fiction-genren] har du to grene. Den ene er videnskab, og den anden er social. Jeg er meget mere en fyr fra 1984, end jeg er rumskibsmanden."
George indrømmede derefter, at den eneste grund til, at han kom ind i rumskibe, var det faktum, at han elsker biler. Dette var noget, han udforskede i sin første hitfilm, American Graffiti. Det sjove ved at gå hurtigt i en genstand er i sidste ende det, der bragte ham til at udforske en film, hvor rumskibe var i centrum. Men det var ikke derfor, han ville fortælle historien om Star Wars. Rumskibene var bare baggrunden for, hvad filmen egentlig handlede om, selvom de fleste fans absolut ikke havde nogen anelse om, hvornår de første gang satte sig ned og så nogen af Star Wars-filmene.
"Du gjorde noget meget interessant med Star Wars, hvis du tænker over det," sagde James Cameron. "De gode fyre er oprørerne. De bruger asymmetrisk krigsførelse mod et højt organiseret imperium. Jeg tror, vi kalder de fyre terrorister i dag. Vi kalder dem Mujahideen. Vi kalder dem Al Qaeda."
"Da jeg gjorde det, var de Viet Cong," sagde George med henvisning til Vietnamkrigen (1955 - 1975), som USA i sidste ende tabte i forsøget på at stoppe, hvad de troede var spredningen af kommunismen gennem Viet Cong guerillaen. kraft.
"Nøjagtig. Så tænkte du på det på det tidspunkt?" spurgte James.
"Ja."
"Så, det var en meget antiautoritær, meget slags '60'er-'mod manden'-ting, der lå dybt inde i en [science fiction-historie]?"
"Eller en kolonial [ting]. "Vi kæmper mod det største imperium i verden, og vi er bare en flok høfrø i slyngehatte, der ikke ved noget", svarede George med henvisning til The Revolutionary Krig hvor Amerika kæmpede for sin uafhængighed fra Storbritanniens styre. "Det var det samme med vietnameserne. Ironien i den ene, i begge disse, vandt den lille fyr. Og det store, meget tekniske - det engelske imperium, det amerikanske imperium - tabte. Det var pointen."
Mens mange af Georges fans ville håbe, at han eller James Cameron sidestiller en brutal organisation med The Rebels i Star Wars, giver det mening, at den amerikanske uafhængighedskrig eller den vietnamesiske kamp for selvbestemmelse ville være en passende sammenligning. Pointen er, at George Lucas ikke kunne lide ideen om, at et system havde en latterlig mængde magt og forsøgte konstant at akkumulere mere magt, mens de ødelægger individualitet og valget om at regere og leve, som man finder passende.
George Lucas' kritik af Amerika
På samme måde som hvordan Viggo Mortensen gjorde Ringenes Herre til en politisk udtalelse, kom George Lucas med en kritisk kommentar til Amerika i Star Wars.
"[Uafhængighedskrigen og Vietnamkrigen er] en klassisk historie om, at vi ikke drager fordel af historiens lektion," sagde James Cameron. "For hvis man ser på starten af [Amerika], er det en meget ædel kamp af underdog mod det massive imperium. Man ser på situationen nu, hvor USA er så stolte af at være den største økonomi og den mest magtfulde militærstyrke på landet. planeten… den er blevet til imperiet i mange menneskers perspektiv rundt om i verden."
"Nå, det var The Empire under Vietnamkrigen," svarede George."Og hvad vi aldrig lærte af England eller Rom, eller, du ved, et dusin andre imperier, der fortsatte i hundreder af år, nogle gange tusinder af år, fik vi det aldrig… Vi sagde aldrig: 'Vent. Vent. Vent. Dette er ikke det rigtige at gøre.' Og vi kæmper stadig med det."
James Cameron fortsatte med at sige, at disse imperier ofte falder på grund af dårligt lederskab og roste Georges arbejde, især i Revenge of the Sith, når han tog fat på dette emne.
"Det var en fordømmelse af populisme i en science-fiction sammenhæng," sagde James.
Til sidst hævdede George, at dette var et tema, som han havde til hensigt at køre hele vejen gennem sine Star Wars-film, uanset om publikum fik det på et bevidst niveau eller ej. Rumskibene, rumvæsnerne og lyssværdene var bare et fartøj, hvori han kunne levere disse beskeder.
