Charlie Hunnam som kong Arthur? Hvem vil ikke gerne se det i en film? Han er bogstaveligt t alt perfekt til rollen. Men det betyder dog ikke, at han ikke havde store sko at udfylde.
Hunnam spillede en af de mest berømte mytiske karakterer i historiefortællingens historie og måtte konkurrere mod de mange andre store skuespillere, der også har sat deres præg på kongen. Sean Connery, Clive Owen og Richard Harris, for at nævne nogle få.
Nogle gange handler det dog ikke om en fantastisk rolle. Der er andre ting, der bidrager til at skabe en blockbuster, og King Arthur: Legend of the Sword havde ikke nogen af dem. Genfortællingen af en gammel historie lykkes ikke altid. Vi kender allerede slutningen.
At sige King Arthur: Legend of the Sword tanked er en underdrivelse. Filmen anses for at være blandt de få film, der har mistet studier mere end 100 millioner dollars. Det er ikke nogen stor bedrift. De uværdige var ude af stand til at trække Excalibur tilbage, ligesom filmskaberne af Legend of the Sword desværre ikke var i stand til at lave en værdig film.
Her er, hvordan filmen formåede at tabe så mange penge, end ikke Camelots rigdomme kunne tjene tilbage.
Executives hos Warner Bros. håbede, at filmen ville tjene 25 millioner dollars under åbningsweekenden
Da Guy Ritchies Legend of the Sword åbnede Mother's Day-weekenden i 2017, var ledere hos Warner Bros. under indtryk af, at filmen ville indbringe mindst 25 millioner dollars i Nordamerika sin første weekend og "overperforme" i udlandet.
De tog dog fejl. Ifølge The Hollywood Reporter bankede den kun 15,4 millioner dollars indenlandsk. Det "overperformerede" heller ikke i udlandet og tjente kun 29,1 millioner dollars fra sine første 51 udenlandske markeder. Den bombede endda i Kina, hvor den tjente sølle 5 millioner dollars.
På tidspunktet for dens udgivelse forventede mange kilder, at den ville miste $150 millioner, og det gjorde den. Det kostede Warner Bros. og Village Roadshow 175 millioner dollars at lave. De troede ikke, at filmen ville tjene mere end 145 millioner dollars glob alt, men den endte med at tjene 148 millioner dollars.
Filmen skulle være den første af en seks-films franchise, men de fem efterfølgere blev annulleret, efter at Legend of the Sword gik i stå.
Hvorfor mislykkedes det?
Legend of the Sword kom i biografen en uge efter Marvel's Guardians of the Galaxy Vol. 2. Så du kan forestille dig, at superhelteserien stadig var dominerende og tiltrak opmærksomheden fra diehard fans, der havde ventet på efterfølgeren, men da middelalderfilmen havde premiere. Det havde ikke en chance.
Blandt de dårlige anmeldelser, hver eneste lille detalje om filmen, dens Game of Thrones-lignende produktionsskala, dens rollebesætning, instruktør (Ritchie elskede også hans genoptagelser, hvilket bidrog til filmens tre-årige produktionsplan) og selv dens marketingkampagne bidrog tilsammen til filmens undergang.
"Kong Arthur er en malet Hollywood-katastrofe - forkert instruktør, forkert rollebesætning, forkert manuskript osv.," fort alte billetanalytiker Jeff Bock til The Hollywood Reporter. "Hele Game of Thrones-on-steroids-retningen, studiet gik med fra starten, fik bare ikke nogen til at se det her."
Koblet med det faktum, at dette er en århundreder gammel historie, som alle kender, omtænkt for at få det til at ligne en Game of Thrones-episode, sandsynligvis kede publikum. Film med middelaldertema klarer sig bare ikke så godt i biograferne længere. Game of Thrones fungerede godt, fordi det havde alt; det bedste rollebesætning, produktionsdesign og forfattere, selv da skaberne David Benioff og Dan Weiss gjorde fans vrede i den sidste sæson.
Legend of the Sword er ikke den eneste film, der hopper med på middelaldervognen siden succesen med Game of Thrones. Film som The Huntsman: Winter's War, Netflix's The King and Outlaw King, Hansel & Gretel: Witch Hunters og Robin Hood har alle prøvet og fejlet.
Bock havde også et problem med Hunnam, som på det tidspunkt var kendt for sine roller i tv-showet Sons of Anarchy og filmen Pacific Rim. Ikke store blockbuster-film. "Tv-stjernestatus er én ting; til disse eposer har du brug for en lige så episk hovedoptræden," sagde Bock.
Legend of the Sword fik også en anden uheldig udmærkelse. Det kommer på andenpladsen, efter Monster Trucks, som "en af de laveste indenlandske åbninger nogensinde for en stor-budget større studietitel."
Sammenlignet med andre King Arthur-relaterede film kommer Legend of the Sword på andenpladsen efter Sean Connery og Richard Geres First Knight, som tjente 127 $ på verdensplan i 1995. Den film kørte dog på Bravehearts jakke.
Tredjepladsen går til King Arthur fra 2004, hvor Clive Owen spillede titelrollen sammen med Keira Knightley som Guinevere og Ioan Gruffudd som Lancelot. Den tilpasning indbragte 203,6 millioner $ på verdensplan.
Forbes siger, at vi kan lære meget af film som Legend of the Sword. Fans vil have noget, vi ikke kan se på tv, og du skal nok ikke "bruge Return of the King-penge på Fellowship of the Ring." Vi ønsker heller ikke altid en historie med stort budget, især for en historie, vi allerede har hørt.
Så Legend of the Sword havde desværre mange ting imod sig. Fans af historiske stykker satte sikkert pris på filmen, men det var der ikke mange andre, der gjorde. I dag kredser biografen mere om rumvæsener og superhelte frem for supergamle mytologiske karakterer og troldmænd. Selvom vi stadig ikke kan vente på alle disse Game of Thrones-spin-offs.
