En del af Survivors motto er "outlast", og det gælder bestemt for selve showet, da det har varet længere end de fleste af dets samtidige realityshows (og tv-serier generelt). Ud over den grundlæggende forudsætning om at have en gruppe mennesker, der forsøger at "overleve" i naturen, mens de også udspiller hinanden for at vinde en stor pengepris, har producenterne af Survivor ofte introduceret nye elementer til serien for at holde den interessant gennem hele serien ' 40 sæsoner og tæller.
Det er dog ikke alle ændringer, der har været til det bedre. Survivor har helt sikkert sprunget den ordsprogede haj flere gange i løbet af sine 23 år i luften, og selvom den nogle gange vender tilbage fra sine fejltrin, har de stadig en tendens til at plette seriens varige kvalitet på uoprettelige måder. Selvom du stadig er en Survivor-diehard, er det svært at benægte, at showet ikke er, hvad det plejede at være, og her er 15 grunde til hvorfor.
15 Overdrive The Gameplay Twists
Det kan være rigtigt, at et show som Survivor ikke kan forblive frisk og interessant, medmindre der er drejninger, der ryster formlen, men der er sådan noget som at tage den idé for langt. Da først Survivors drejninger begyndte at blive alt for gimmicky - og de begyndte at have flere drejninger pr. sæson, som Nicaragua - fik det tingene til at føles mere indviklede end spændende.
14 Mishandling af upassende adfærdskrav
Medmindre der er en medicinsk nødsituation, plejer producenter af Survivor ikke at blande sig direkte i spillet, i hvert fald ikke på nogen måde, de viser publikum. Men da der var alvorlige beskyldninger om upassende fysisk kontakt mellem deltagere under Island of the Idols, havde showet intet andet valg end at tage fat på det – selvom deres håndtering af det var for lidt, for sent.
13 Casting Beauty Over Ability
Survivor antyder, at dets spillere alle har ansøgt specifikt om showet, men det er ikke helt sandt. Producere "rekrutterer" også folk til konkurrencen - og det betyder, at de trækker fra puljer af skuespillere, modeller og andre attraktive mennesker, som vil se godt ud på kamera (og næsten ikke bærer). Ulempen er at bringe folk ind, der ikke har nogen færdigheder til spillet, og det kan ses.
12 The Fire-Making Challenge
I sæson 35 introducerede Survivor et twist, hvor en plads i de fire sidste kom til en udfordring i stedet for at stemme. Efter værten Jeff Probsts egen indrømmelse, blev dette indført for at sikre, at en bestemt type spiller kommer til at være en del af en sæsons hjemmestrækning - hvilket, uanset om det er afdæmpet indblanding, stadig er producentindblanding, som ødelægger integriteten af konkurrence.
11 The Hidden Immunity Idol
Da Hidden Immunity Idol blev introduceret første gang, var det muligt at bruge det på en sådan måde, at en spiller kunne blive praktisk t alt uovervindelig gennem det meste af sæsonen, hvilket fuldstændig bryder spillet. Mens Idol til sidst fik begrænsninger, der begrænsede dets magt, var skaden allerede sket for de spillere, der brugte den til at overmande sig selv.
10 "Haves vs. Have Nots"-twist
Survivor har længe leget med tanken om at sætte en "type" gruppe op mod en anden, hvad enten det er et ansigt mellem køn, aldersgrupper eller specifikke spillerstilarter. Men et alvorligt misforstået eksempel på dette er "haves vs. the have-not" twist, også omt alt som "rig vs. fattig", som bare var en grov måde at splitte folk på og også fuldstændig ødelagde spillets sjove ånd..
9 Colton Cumbie
Det er klart, at et show som Survivor ikke bliver interessant, hvis det er fyldt med hæderlige, bedre "helte"-typer, og der skal være de skurke hver sæson for at sætte gang i dramaet og holde tingene spændende. Men at caste en fyr som Colton Cumbie, hvis bigotteri må have været tydelig, før han blev valgt, tager den idé alt for vidt og giver bare en platform til en hadefuld person.
8 Fokus på udvalgte spillere frem for hele casts
I løbet af Survivors første syv eller otte sæsoner blev der brugt meget tid på spillernes daglige aktiviteter på lejren, hvilket havde den bivirkning, at alle spillerne fik en lige chance for at blive set. Men derefter begyndte producenterne for det meste at fokusere på den håndfuld spillere og begivenheder, der var en del af en sæsons "storyline", hvilket betød, at lavmælte spillere tragisk nok næsten blev glemt.
7 laver en vittighed ud af Ted- og Ghandia-hændelsen
Island of the Idols kan have været første gang, at påstået forseelse blev direkte behandlet, men det var ikke første gang, det skete. Thailand så den berygtede "slibende" hændelse, der fandt sted mellem Ted og Ghandia, og den blev ikke kun ikke behandlet, men showet lavede en vittighed ud af det, idet det spillede humoren op i Teds afvisende skænderier om hændelsen og Ghandias reaktion på den.
6 Det mislykkede eksperiment af "Fans vs. Favorites"-sæsonen
Når Survivor var i luften i et antal sæsoner, og forskellige tidligere spillere havde chancen for at blive fanfavoritter, gav det kun mening at begynde at bringe nogle af dem tilbage til sæsoner af genforeningstypen. Men hvor Fans Vs. Foretrukne favoritter er at bringe de spillere tilbage, der var berømte for at være store personligheder frem for gode, og resultatet blev en sæson fuld af modbydelige, sammenstødende egoer.
5 lader spillere ødelægge truede miljøer
Ud over de tonede kroppe, der vises, er Survivors andre attraktive billeder de smukke lokaliteter, som hver sæson finder sted i. Desværre inkluderede disse lokaliteter ofte områder, der allerede er blevet beskadiget af for meget menneskelig indblanding, hvilket yderligere påvirker dem områder på negative måder - inklusive når der ikke blev gjort noget for at stoppe Colby fra at fjerne stykker af det truede Great Barrier Reef i sæson to.
4 The Game-Breaking Of "Game Changers"
Måske tog Survivors producenter under titlen på Game Changers-sæsonen for bogstaveligt, da de ændrede spillet markant for den sæson – og ikke på en god måde. Game Changers oplevede, at reglerne løb løbsk, med alt for mange fuldstændig ubalancerede og spilbrydende fordele, der blev stillet til rådighed for spillerne, hvilket fratog sæsonen ethvert fair konkurrenceelement.
3 sender bevidst vildledende trailere
En af Survivors mest overbevisende skurke har været Russell Hantz, som først blev introduceret i Samoa-sæsonen. Når det er sagt, tog producenterne op med fansens had til ham lidt for langt ved at få traileren til næsten alle episoder til at antyde, at han måske ville blive stemt fra - selvom han tilbragte det meste af sæsonen i nogen reel fare at gå hjem.
2 Den ukontrollerede mobning af "Worlds Apart"
Ideen med Survivor formodes at være, at spillere stort set er overladt til sig selv og skal håndtere de problemer, de står over for, men der er en grænse. Vi ved, at det stadig kun er en organiseret konkurrence, og som sådan er der intet g alt i at træde til, når folk bliver særligt dårligt behandlet eller mobbet - som det skete med Shirin Oskooi under Worlds Apart. Der blev ikke gjort noget for at stoppe det, og det var en fejl.
1 "Edge Of Extinction"-twist
Få drejninger i Survivors historie er blevet mødt med mere hån fra både kritikere og fans end Edge of Extinction-twist, der giver afstemte spillere mulighed for at deltage i konkurrencen til enhver tid. Det berøver hele showet dets element af fare, hvis det at forlade showet ikke er et garanteret slutpunkt for en deltager. En konkurrence uden indsatser er ikke meget af en konkurrence.
