Detaljer om den ene gang, et band sagsøgte Avril Lavigne, er tilsyneladende blevet glemt af hendes ældre fans. I en tidsforskydning blev den yngre TikTok-generation "chokeret" over at finde ud af, at Avril havde forsvaret sig mod en retssag, der påstod, at hun plagierede en anden gruppes sang.
Det er rigtigt, at et andet band tog et problem med en af Avrils hitsange under kunstnerens oprindelige fremgang til berømmelse. Så hvad skete der egentlig, og hvordan endte det hele?
Avril Lavignes sang 'Girlfriend' var fængende…
Fans husker, at Avril Lavignes sang 'Girlfriend' havde en super iørefaldende hook og satte sig fast i deres hjerner tilbage i 2007. Faktisk er den så fængende, at den nok gør comeback i de fleste fans hjerner lige i dette øjeblik.
Men problemet var, at sangen, selvom den var fængende, ikke virkede så original, i hvert fald ikke for én gruppe, der hørte den. Bandet The Rubinoos anlagde en retssag mod Avril (og hendes pladeselskab) baseret på en anklage om, at deres nummer fra 1979 var grundlaget for hendes tekster.
Sangen med titlen 'I Wanna Be Your Boyfriend' havde bestemt en anden lyd end Lavignes - mere en klassisk poplyd end en grunge-pop. Men der er lyriske ligheder, som enhver, der sammenligner indholdet af sangene, kan se.
For eksempel indeholder The Rubinoos' nummer teksten "Hey (hey) you (you) I wanna be your boyfriend gonna make you love me…" Avrils sang inkluderer selvfølgelig "Hey, hey, you, dig
Jeg vil gerne være din kæreste, Ingen måde, ingen måde, hey, hey…"
Men er det nok til at sige, at Avril Lavigne plagierede gruppens sang? Det troede de, men en anden gjorde det ikke.
En ekspert musikforsker hørte ingen ligheder
Da dette var tilbage i de tidlige dage af sociale medier, tog Avril Lavigne til Myspace, som man gjorde dengang, for at erklære, at hun aldrig havde hørt om det etablerede bands sang. Men hendes manager gik et skridt videre og hyrede tilsyneladende en "musikolog" til at sammenligne de to sange.
The Star rapporterede, at musikforskeren "ikke fandt nogen ligheder mellem sangene." Senere blev der indgået et "forlig", selvom Avrils juridiske repræsentation tidligere sagde, at de ville overveje at bilægge sagen blot for at undgå en "dyrt juridisk kamp".
Det så dog ikke ud til at være nødvendigt; uanset hvilket beløb de to parter afgjorde, var nok til, at The Rubinoos' medlemmer, der anlagde retssagen, senere udt alte, at de "fuldstændig fritager[d]" Avril og hendes team for enhver forseelse.
Oversættelse? De fik sikkert nogle kontanter fra det hele, så det stille og roligt skulle gå. Men til Avrils kredit behøvede i det mindste hendes team ikke at betale løbende roy alties til gruppen, som det er sket for andre kunstnere. Og Avrils nettoværdi så heller ikke ud til at blive ramt.
