Amber Heard gør alt, hvad hun kan for at slippe ud af at betale Johnny Depp en millionforlig, men det ser ud til, at skuespillerinden har opbrugt de fleste, hvis ikke alle, sine muligheder, efter hendes anmodning om en retssag blev afvist.
Sidste måned afgjorde en jury til fordel for Johnny efter en årelang injuriesag mod hans ekskone. The Pirates of the Caribbean-skuespilleren anlagde retssagen efter en 2018 op-ed Amber skrev til The Washington Post, hvor hun beskriver overlevende misbrug i hjemmet.
Amber blev fundet skyldig i at bagvaske sin eks. Johnny blev tilkendt 10 millioner dollars i erstatning og 5 millioner dollars i straffeskadeerstatning. Amber fik 2 millioner USD i erstatning for hendes modsøgsmål, efter at juryen havde fastslået, at Johnnys advokat bagt alte hende.
Aquaman-skuespillerinden skal dog kun betale 10,3 millioner dollars til sin eksmand på grund af en statue fra Virginia, der dækker erstatningsskaden. Ambers forsikringsudbyder har for nylig fastslået, at de ikke vil dække nogen af skaderne.
Amber ville have kendelsen smidt ud
Kort efter juryens afgørelse lovede Ambers juridiske team at anke dommen. Tidligere på måneden indgav de en ansøgning for at få kendelsen omstødt og hævdede, at der ikke er nogen direkte beviser for, at Ambers ord fik Johnny til at miste karrieremuligheder.
Hendes team tog også et problem med en af nævninge, som de hævder er yngre end fødselsdatoen, der er angivet i retsdokumenterne.
Johnnys juridiske team var hurtige til at svare ved at afvise Ambers påstande og hævde, at det hele var en strategi for at undgå at betale forliget. "Selv om hun er forståeligt nok utilfreds med resultatet af retssagen, har hun ikke identificeret noget legitimt grundlag for på nogen måde at tilsidesætte juryens beslutning," sagde hans hold i retsdokumenter."Retten bør afvise fru Heards grundløse påstand om, at erstatningen var overdreven og understøttet af beviser."
Nu ser det ud til, at retten var enig i Johnnys juridiske teams begrundelse.
Dommeren besluttede, at Amber ikke havde tilstrækkelige beviser
Ifølge PEOPLE Magazine afviste dommer Penney Azcarate Ambers forslag. I sin forklaring sagde dommeren, at Ambers juridiske team havde fremlagt "ingen bevis for bedrageri eller forseelse."
Dommeren tog fat på nævningekontroversen og fastholdt, at personen var ordentligt "undersøgt" og aldrig løj om deres dokumenter. Dommeren bemærkede, at både Amber og Johnnys juridiske team "udspurgte jurypanelet i en hel dag og informerede retten om, at jurypanelet var acceptabelt.
Hun fortsatte: "En part kan ikke vente, indtil den har modtaget en negativ dom, med for første gang at gøre indsigelse mod et spørgsmål, der er kendt siden begyndelsen af retssagen. Spørgsmålet er blevet frafaldet."
Det blev tidligere rapporteret, at Amber skal betale mere til Johnny, hvis hun appellerer dommen på grund af en bestemmelse indført af dommeren. Det er uklart, hvornår Amber skal betale.
