Matthew McConaughey havde grundlæggende problemer med den sande betydning af kontakt

Indholdsfortegnelse:

Matthew McConaughey havde grundlæggende problemer med den sande betydning af kontakt
Matthew McConaughey havde grundlæggende problemer med den sande betydning af kontakt
Anonim

Det var 25 år siden, da Contact første gang debuterede i biografer rundt om i verden. Men det er mere end 40 år siden, den verdenskendte astronom Carl Sagan og hans kone, tidligere kreativ direktør hos NASA og medskaber af Cosmos, Ann Druyan, først fik ideen til filmen. Som nogle af de bedste film, der nogensinde er lavet, tog det hjerneparret næsten to årtier at bringe deres inspiration til live. Den gennemgik mange gentagelser, inklusive en splittende af Mad Max-instruktøren George Miller, før den til sidst faldt i hænderne på Robert Zemeckis, manden bag den utroligt indviklede Forrest Gump.

Selvfølgelig er Contact også kendt som en af Jodie Fosters bedste film. Selvom det bestemt ikke var en ligetil rumrejse/udlændingefilm, har den et hårdt kultpublikum, der er loy alt over for den den dag i dag. Det viste også Matthew McConaugheys skuespilskoteletter midt i en tid, hvor han havde nogle store duds ved billetkontoret.

Mens filmen, der omhandler menneskehedens søgen efter liv uden for vores planet, har fans, der elsker at dissekere dens sande betydning, har mange ikke helt forstået, hvad filmen i sandhed handlede om. I en fantastisk mundtlig historie af Vulture afslørede filmskaberne, forfatterne og medvirkende i filmen en forklaring…

Hvad var meningen med filmen Kontakt?

Enhver, der ved noget om Carl Sagan, er klar over, at videnskabsmanden konstant kæmpede for at forene guds eksistens med hans forståelse af videnskab. Det var denne idé, der var grundlaget for Kontakt. Selvom plottet har nogle direkte hyldester til Carls forhold til sin datter Sasha, hans kone, Ann Druyans rolle i det videnskabelige samfund og det menneskelige ønske om at vide, om vi er alene i universet, er det emnet religion versus videnskab, der rummer filmens sande betydning.

I deres interview med Vulture afslørede castet og besætningen på Contact, at de også konstant kæmpede med denne debat. Det påvirkede ikke kun måden, de spillede deres karakterer på (nemlig Jodies videnskabsorienterede Ellie Arroway og Matthews religiøse Palmer Joss), men også hvordan de agerede bag kulisserne.

"Jeg ønskede, at det skulle føles ægte. Der var ingen måde, at jeg nogensinde ville have den slags viden, som rigtige videnskabsmænd kunne have," sagde Jodie Foster om sin forskning i emnet. "Der var en masse forskning, jeg lavede, som jeg ikke forstod, men nogen købte meget smart børnebøger til mig om videnskab og sorte huller."

Executive producer Lynda Obst sagde, at produktionen havde forskellige workshops for castet og besætningen, der indeholdt gæstetalere, der t alte til de forskellige perspektiver i debatten.

"Der var meget seriøse kristne teologer, som t alte med os om Joss' ting, og hvad apokalyptisk kristen tænkning betød. Jill Tarter kom ind og t alte med os om radioastronomi. Vi ønskede at få den væsentlige debat mellem videnskab og religion rigtigt. Vi ønskede, at videnskaben skulle vinde, men vi ville ikke have, at religionen tabte," forklarede Lynda.

Hvordan Carl Sagan og Matthew McConaughey skændtes om betydningen af kontakt

Blandt talerne var Carl Sagan selv, som ikke kun tænkte på ideen til filmen, men skrev de tidligste inkarnationer af den, såvel som bogen, filmen var baseret på. Den blev selvfølgelig afleveret til professionelle manuskriptforfattere, inden den endelig blev udviklet. Da Carl kom for at tale med skuespillerne, var han allerede meget syg. Desværre endte han med at miste livet før filmens udgivelse.

"Vi skal være et fanget publikum for Carl Sagan, der tager os gennem begyndelsen af verden," sagde Matthew McConaughey til Vulture. "Hvis jeg husker rigtigt, var det sådan. Det var faktisk sådan her: "Hvis du tager et ur, og du kiggede på det todimensionelt, ville det være i spidsen af venstre hjørne af toppen af de fem på ur. Det er vores galakse, vi er i. Den udvider sig hele tiden, og der er mange universer.' Jeg sad på kanten af mit sæde hele tiden. Alt, hvad han havde sagt, fyldte mig og gjorde mig mere troende, end jeg allerede var. Han nåede helt til slutningen, og han siger: 'Og derfor eksisterer Gud ikke.' Jeg sagde: 'Vent et øjeblik. Du fik mig til at tro, at Gud eksisterede mere end nogensinde, og det er din punch line?' Han sagde: 'Ja. Jeg vil meget gerne diskutere det.'"

"Det, Carl og jeg ønskede, var Eleanor Arroway som skeptiker," sagde Ann Druyan. "Men så har hun den her kontaktoplevelse, hvor hun tager hen for at se sin far i himlen, og sikke en fantastisk måde at vende hende ud og ind på. For hun tror bogstaveligt t alt på, at hun så sin far i himlen. Vi ønskede også, at Palmer Joss skulle indse, at hans Gud var bare for lille - han var ikke stor nok til universet, og det afslører videnskaben. Men Matthew ville ikke gøre det. Jeg ønskede ikke, at han skulle blive ligesom Richard Dawkins, men jeg ville have, at han sagde disse ord: ' Min Gud var for lille.'"

"Jeg kan ikke forestille mig at sige den linje, fordi det ville have undergravet, hvem jeg var," indrømmede Matthew. "Det var en løgn. Jeg kan ikke blive ved og lyve på min karakter. At spille en karakter, der til sidst tror 'Åh, min Gud var for lille' er anderledes end at sige: 'Åh, Guds baghave er større end jeg tænkte.'"

Mens Carl Sagan altid kæmpede med, om der var en Gud eller ej, var han sikker på, at menneskehedens opfattelse af entiteten var falsk. På grund af alle de beviser, vi havde foran os, mente Carl, at videnskaben næsten havde modbevist de gamle definitioner af Gud.

"Det er, hvad Carl virkelig føler om mennesker, der tror, at Gud ikke ville have sat andre intelligenser i universet. Det er en lille Gud," forklarede Lynda Obst. "Men en Gud, der kan forestille sig en fødsel af livsformer - det er en stor Gud."

Anbefalede: