Ikke siden retssagen mod OJ Simpson i 1994 eller retssagen mod Robert Blake i 2002, har offentligheden været så betaget af en berømthedsretssag. Sagen om ærekrænkelse af Johnny vs. Amber Heard tegner et bizart og foruroligende billede af det giftige forhold, som Amber Heard og Johnny Depp plejede at have.
Hemmelige optagelser, dampende vidner og nogle interessante valg fra både Heards og Depps advokater er blot nogle få af de øjeblikke, der løftede øjenbrynene eller gav et øjebliks komisk lettelse i en sag, der involverer så meget vold, misbrug i hjemmet, og manipulation. Dette er nogle af de mest bizarre øjeblikke fra Johnny Depp-retssagen, og de kan også være nogle af de mest bizarre øjeblikke i berømtheders juridiske historie.
10 Amber Heards advokat har et ironisk navn
Depp anklagede Heard for ikke kun at lyve om, at han misbrugte hende, men hævdede også, at han var det virkelige offer for misbrug i forholdet. Hvem valgte Miss Heard til at forsvare hende mod anklager om misbrug i hjemmet? Nå, en af hendes advokats navne og den, der krydsforhørte Johnny, har et uheldigt navn til sådan en sag. Heard hyrede en mand ved navn Ben Rottenborn til at forsvare hende. Rottenborn, ja det er hans rigtige navn. Det er ikke fyrens skyld, at hans navn er så ironisk, og det har heller ikke noget at gøre med beviserne i sagen, men fangede ingen i Heards PR-hold den?
9 Amber Heards advokater kan ikke huske, hvilken læge der er hvilken
Heards anden advokat, Elaine Bredehoft, havde lidt svært ved at afhøre sit sagkyndige vidne. Begge sider har præsenteret psykologer som ekspertvidner. Depps side hentede Dr. Curry, som diagnosticerede Heard med Borderline Personality Disorder, mens Heard hentede Dr. Hughes. Elaine Bredehoft blev ved med at kalde Dr. Hughes ved Dr. Currys navn under hendes afhøring, og Hughes blev høfligt, men noget indigneret, ved med at rette hende. Til Bredehofts forsvar er begge kvinder blondine, har samme højder og har samme job, så det er en forståelig fejl, men det er pinligt, at det skete foran så stort et publikum og nu vil eksistere for evigt online som meme.
8 "Mega pint" af vin
Ben Rottenborn udspurgte Depp om dengang Depp drak meget og skænkede sig en "mega pint vin." Depp og hele retten løftede et øjenbryn i forvirring, fordi der ikke er noget, der hedder en mega pint. En pint er 16 flydende ounces eller 473 milliliter. Mega, numerisk set, betyder en mio. Derfor skulle en "mega pint" være på 473.000 liter. Ikke engang Johnny Depp kunne drikke så meget vin.
7 Amber Heards "Accident"
Blandt bunken af påstande, som Depp og Heard kastede frem og tilbage efter hinanden, var en foruroligende, at Heard fik afføring i Depps seng som tilbagebetaling for et af deres mange argumenter. Den ulækre historie har givet Amber et grusomt kaldenavn fra Johnny Depps online-supportere, "Amber Turd."
6 The Vaping Witness
Mange af vidneudsagn var forudindspillede afklaringer fra 2021, hvoraf de fleste handlede om hændelsen i 2015 mellem Heard og Depp og Colombia Hotel Penthouse, som de plejede at dele. Receptionsassistenten fra hotellet, Alejandro Romero, optog sin aflevering fra sin telefon i sin bil, og da afhøringen sluttede, tog en frustreret Romero et massivt slag fra sin vape og begyndte at køre på arbejde. Øjeblikket fik Depp til at grine af, og Heards advokater undskyldte endda over for dommeren for denne udmelding. Dommeren var chokeret og sagde, at det var "en af de mest bizarre udsagn", hun nogensinde har set.
5 The Fist Pump
Under Amber Heards anden dag for vidneudsagn opdragede hun Depps ekskæreste Kate Moss og en kamp, som parret angiveligt havde, da de var kærester. Depps advokat, Ben Chu, lod kæben falde, da hun nævnte Kate Moss, og han gav sin partner en lille knytnævepumpe. Øjeblikket er et af de få gange, hvor Chu viste lidt tilbageholdenhed under vidneforklaring.
4 The Dismissed Journalist
Nær begyndelsen af retssagen fik Heards advokater et af Depps vidner afvist, fordi de fort alte dommeren, at hun havde skrevet et opslag på sociale medier om retssagen. Det blev senere opdaget, at dette ikke var sandt, fordi den pågældende stilling var over et år gammel, hvilket betyder, at vidnet blev afskediget på falske grunde. Heards advokater fik disse oplysninger fra hendes veninde, journalisten Eve Barlow. Da det blev opdaget, at Barlow havde løjet for dommeren via Heards advokater, og da det blev opdaget, at hun brugte sin telefon til at skrive om retssagen, mens hun var i retssalen, efter at dommeren havde forbudt telefoner, blev Barlow smidt ud og udelukket fra retten. for resten af prøveperioden.
3 Makeup-kontroversen
Heards advokater hævder, at hun brugte et Milani-sminkesæt til at skjule de blå mærker, Depp efterlod på hende. Internettet eksploderede, da firmaet påpegede, at det pågældende makeup-sæt først blev frigivet efter deres skilsmisse. Dette var et stort slag for Heards sag.
2 "Jar Of Cocaine"-reference
Heard vidnede om, at Depp havde fået et hårdt tilbagefald, begyndte at bruge kokain igen, og at han gjorde det så meget, at han holdt en krukke kokain ved siden af deres seng. Depp så forvirret ud, da hun tog dette op, og internettet var hurtig til at meme om en af Depps mest mindeværdige filmlinjer, dvs. scenen i Pirates of The Caribbean 2, hvor Jack Sparrow danser rundt og synger "I GOT A JAR OF DIRT! I GOT A KRUKKE MED SMUD!" Heard fremsatte nogle alvorlige beskyldninger om Johnny, mens han var på standen, men dette var et af de få øjeblikke, hvor hun fik ham til at grine.
1 Det forkerte tidspunkt at protestere
I hvad der måske er en af de mest pinlige juridiske debakler, protesterede en af Heards advokater mod sit eget spørgsmål, mens han krydsforhørte et vidne. Vidnet svarede på et spørgsmål om, hvilken effekt Heards artikel havde på Depps karriere, og advokaten protesterede midt i svaret. Lidt FYI for alle nye jurastuderende, der læser dette, kan du ikke gøre indsigelse mod, at et vidne svarer på dine egne spørgsmål. Det er ikke sådan noget af det her fungerer.
