Hulu's Conversation With Friends får masser af opmærksomhed, mest fordi den spiller Taylor Swifts kæreste, Joe Alwyn. Og fans har absolut tørstet efter Joe, mest på grund af visse scener og billeder bag kulisserne, han har delt. Selvom Joe kan være berømt for at være sammen med T-Swift, er han bestemt ikke så erfaren som skuespiller som et par af hans medstjerner. Primært Jemima Kirke.
Showet, der er baseret på romanen af Sally Rooney, har den tidligere Girls-stjerne som Melissa, konen til manden, der har en affære med hovedpersonen. Hun er det modsatte af karakteren Jemima spillede på Girls, og viser dermed, hvor alsidig skuespiller hun virkelig er. Men ligesom Jemima er hun ikke altid en sympatisk karakter. Selvom det er hende, der bliver snydt, er det meget tydeligt, at Melissas forhold til Joe Alwyns Nick ikke er, hvad det skal være. I betragtning af karakterens kompleksitet og det bagsæde, hun ofte går i spidsen for, er det ikke alle skuespillere, der vil tiltrække rollen. Her er, hvad Jemima virkelig synes om Melissa…
Jemima Kirke spiller en meget indesluttet Melissa i samtaler med venner
Under et nyligt interview med Vulture t alte Jemima om det faktum, at hendes karakter ikke kun er sønderknust som en vred kone, der har at gøre med en mand, der har været hende utro. Selvom hun bestemt har sine vredesøjeblikke, er karakteren langt mindre af en arketype. En del af det hænger sammen med, at hun selv tidligere har haft en affære. Og en del af dette skyldes, at hun er så selvbevidst.
Melissa er tydeligvis såret over sin mands valg om at have en affære og (værre) blive forelsket. Men hun ved også, at hun ikke kan være en hykler i det.
"Det er sådan et vanskeligt område, ikke kun fordi hun var utro og hykleriet i det," forklarede Jemima til Vulture. "Intet tilfælde af snyd er det samme som det sidste, fordi enhver utroskab har sine detaljer, og detaljerne betyder altid noget. Det er ikke 'Nå, du snød, og så snød jeg, og så er vi endda nu!' Nej. Sådan fungerer det ikke. De detaljer, der stikker mest i Nicks forhold til Frances, er, at han blev forelsket. Og forelskelse er et helt andet forræderi. Det er også noget, han ikke kan hjælpe, hvilket er største hjertesorg ved det. Det er noget, han ikke gjorde mod hende. Det er meget nemt at være vred på nogen for noget, de har gjort mod dig. Det er meget sværere at være vred på nogen for en følelse."
Med hensyn til nogle af Melissas handlinger i sidste halvdel af første sæson, mener Jemima, at hun endelig var i stand til at dykke ned i sin vrede på en mere subtil måde end blot at sprænge i luften.
"Jeg tror, at mange af hendes handlinger under [deres polyamorøse forhold] var bevidste. Hendes mål var at vise, at Frances havde bidt mere fra sig, end hun kunne tygge. Hun ville ikke gøre dette nemt for Frances. Hun ville kaste hende ud i den dybe ende af, hvad det indebærer at være i ethvert forhold. Den person, du vælger, vil være fejlbehæftet og vil være noget forkert for dig. Er du parat til at være i et forhold, der ikke altid er seksuelt og ikke altid romantisk, som Melissa er? Hun prøver at vise hende, jeg er stærkere end dig. Jeg er på chefniveau for at være i et forhold, og det er du ikke, og jeg vil gerne køre dig gennem et lynkursus om det. Det er umuligt, at hun er så uselvisk. Der skal være noget, der tjener hende ved at vælge den store vej, ved at tillade forholdet. Det, der får hende til at se bedre ud end Frances, er at være den ikke-jaloux, at være den mere stoiske, stabile hustru."
Er Jemima Kirke gal, hendes rolle er lille
I betragtning af, at Jemima Kirke nemt er et af de største navne i castet af Conversations With Friends, forventede mange, at hendes rolle ville blive betydeligt større. Men da historien blev fort alt fra Frances (Alison Olivers) perspektiv, var der ikke meget plads til hendes karakter på skærmen. Men det betyder ikke, at Jemimas fravær kunne mærkes. Hendes rolle var afgørende for den første sæson, og Jemima vidste det.
"At have mindre skærmtid er altid fantastisk, fordi det er mindre arbejde. Men det er ikke et kort 'frit fængslet'. Du skal pakke så meget ind i hver handling, fordi hver handling er så normal og hverdagsagtig og hverdagsagtig," forklarede Jemima til Vulture. "Når vi ser tingene fra Frances' perspektiv, er det eneste sted, der begrænser, i bogen, for som læser kan vi ikke se, hvad hun ser. Vi kan ikke se, hvordan Melissa ser ud, vi kan ikke se, hvad hendes handlinger er., vi kan ikke se selve det objekt, Frances fortolker. Det er der, at det er så berigende at gøre noget til film. Der er meget på spil i at gøre det, fordi du virkelig kan ødelægge noget. Eller det er en chance for at gøre det så meget bedre, fordi du afslører faktisk et billede af, hvad personen ser. Jeg vil sige, at det var ekspansivt at kunne være hende i stedet for bare at læse om hende."
