I denne tid har filmbudgetter nået et astronomisk beløb, og studierne kaster terningerne takket være den indtjening, som blockbusters kan generere. Se bare, hvor meget MCU og Star Wars er villige til at bruge på deres største film. Det er en strategi, der kan betale sig, men også en, der indebærer en stor risiko.
I løbet af 90'erne var Kevin Costner en stor filmstjerne, og han påtog sig et projekt med et oppustet budget, som mange anser for at være en historisk katastrofe. Tingene er dog ikke så enkle med denne film.
Lad os se tilbage på Waterworld og dets komplicerede arv.
'Waterworld' skulle være et hit
1995's Waterworld var en film, der skulle være alt, hvad en filmfan kunne håbe på. Kæmpe action, stort talent i rollebesætningen og en lovende præmis, der så ud som om, at det kunne være overbevisende for publikum at se var alle nøglepunkter i filmens opbygning.
Med Kevin Costner i hovedrollen var Waterworld hans film hele vejen igennem, men i stedet for at tingene kørte glat, ramte Costner og hans mandskab problemer rundt om hvert hjørne. Pre-release pressen blev helt sikkert beskadiget takket være disse snags.
"Oprindeligt planlagt som et "Mad Max on water"-eventyr på 100 millioner $, Kevin Costner-køretøjet led af naturkatastrofer, herunder et sæt på flere millioner dollar, der blev ødelagt af en orkan, omskrivninger, produktionstilbageslag og lignende, hvilket hævede de endelige omkostninger til en rekord på $175 millioner," skriver Forbes.
Angrebet af dårlig presse, især fra dem, der kom ind i Costners sag for, hvad nogle mente var et forfængeligt projekt, var lidt meget, og det spillede en rolle i at forme fortællingen omkring filmen. Til sidst var det tid til at komme i biografen, og folk holdt et vågent øje med Waterworld for at se, hvordan det ville klare sig.
The Box Office-numre malede et interessant billede
Ved billetkontoret burde den dyreste film, der nogensinde er lavet (dengang), have været et af de største hits gennem tiderne, men det var simpelthen ikke tilfældet. Al den negative buzz omkring denne film gjorde den ingen tjeneste, og til sidst var den nødt til at møde en kold virkelighed.
Ifølge The-Numbers var Waterworld i stand til at samle over 260 millioner dollars ind, hvilket gør den til en af de største film i hele året. Nu lyder det ikke så dårligt, men på det tidspunkt indtjente det stadig ikke sit budget. På grund af dette og på grund af al den presse, som filmen modtog om produktionsproblemer og ballonomkostninger, forvandlede fortællingen omkring denne film sig hurtigt til, at den blev omt alt som en af de største katastrofer i filmindustriens historie.
Desværre har nedfaldet af Waterworlds manglende evne til at blive et box office powerhouse efterladt filmen med en kompliceret arv i filmfans øjne.
Filmens arv
Waterworld er på nuværende tidspunkt en af de mest berygtede udgivelser i biografhistorien, da det var en oppustet blockbuster, der betragtes som en kolossal bombe, på trods af at den indtjente over $260 millioner tilbage i 90'erne.
Det skal bemærkes, at denne film også blev nomineret til en Oscar for bedste lydredigering. Når det så er sagt, har stigmatiseringen af den dyreste film nogensinde samt en lunken kritisk modtagelse ændret opfattelsen. I stedet for at blive betragtet som undervældende, blev det betragtet som en katastrofe, hvilket ikke helt var tilfældet.
Da Forbes undersøgte filmens arv, bemærkede, at "Waterworld ikke er en bombe, men snarere en skuffelse i forhold til utilsigtet enorme omkostninger. Men det sænkede stadig Kevin Costners karriere som en levedygtig filmstjerne."
Mange mennesker vil hurtigt pege på denne film som et togvrag takket være dens nedfald, men tingene er ikke helt så enkle. Det gik til sidst i balance, så det var ikke et tot alt økonomisk tab. Det er som om, at ikke lave en kolossal sum forhindrede enhver diskurs om, at filmen simpelthen var undervældende i at finde sted. Diskussionen gik i stedet ind på dumpsterbrandterritoriet, hvor den stort set er blevet.
Waterworld var på ingen måde en rædselsvækkende film, og det var heller ikke et komplet og fuldstændigt fejlslag økonomisk. Der kan dog ikke benægtes, at nedfald fra denne film forårsagede et spor af ødelæggelse.
Kevin Costner kastede terningerne med Waterworld for alle de år siden, men lykken favoriserede ikke de dristige denne gang. Når det er sagt, har folk været for uvenlige over for denne film. Forudfattede meninger spillede bestemt en stor rolle i det.
