Nu ved næsten alle filmfans, hvor meget had, Ghostbusters-filmen fra 2016 modtog. Noget af det var udelukkende baseret på sexisme, noget var frustration over studierne for at ændre et eksisterende projekt for at gøre det mere 'vågnet', og resten af hadet havde at gøre med kvaliteten af selve filmen. Fra et ørneøjeperspektiv var filmen simpelthen ikke værdig til de fire talentfulde stjerner eller arven fra franchisen. Selv Emma Stone undgik smart at blive rollebesat i filmen, da hun tydeligt kunne se skriften på væggen. Men sandheden er, at Ghostbusters-filmen fra 2016 ikke er det eneste forfærdelige projekt i Ghostbusters-universet.
Vi ved selvfølgelig ikke, hvor stor eller forfærdelig den næste Ghostbusters-efterfølger bliver. Nogle fans er bekymrede for den kommende Ghostbusters: Afterlife, og andre hævder, at fans ikke har noget at frygte for den efterfølger, der er instrueret af Jason Reitman. Men fans glemmer ofte at erkende, at Ghostbusters 2 fra 1989 var ret sjusket. Og grunden til dette er, at det er usædvanligt svært at lave en god efterfølger til dette specifikke komedie/gyser-mesterværk. Her er hvorfor…
Nobody Can Nail The Comedy/Horror Balance
Dette er nøglen til succesen med Ghostbusters fra 1984. I et fantastisk video-essay af Nerdstalgic er grundene til, at ingen nogensinde har lavet en god efterfølger til Ghostbusters, skitseret. Og den hårfine balance mellem gysergenren og komediegenren er i centrum. Selvfølgelig lander skylden for dette passende for fødderne af studiet, som tydeligvis ønskede, at hver af filmene skulle være mere komiske, da de har tendens til at have bredere appel… AKA komedie appellerer til børn, og de er det primære mål for merchandising. Jep, det handler om den almægtige dollar.
I den første Ghostbusters-film blev en hårfin balance mellem horror og komedie fundet af instruktør Ivan Reitman og alle filmens stjerner. Mens Bill Murray bestemt stjal showet som filmens fjollede, men fuldstændig tørre komiske hjerte. Nogle af de andre skuespillere, såsom Dan Aykroyd og Rick Moranis, gik efter den mere slapstick-tilgang. Men filmen var også funderet i en noget alvorlig historie med reelle indsatser og legitim terror.
Dan Aykroyd var manden, der oprindeligt fandt på ideen til Ghostbusters. Lige siden han var barn, har han været fascineret af spøgelser. En dag fik han ideen om at følge nogle paranormale forskere, der blev ringet op bagerst i en Gule Siders bog. Mens hans oprindelige idé var at gøre det til en komedie, var hans første inkarnation af manuskriptet langt mere "uhyggelig" i tonen. Det fandt endda sted på flere planeter. Men da Ivan Reitman og Harold Ramis fik fingrene i det, lykkedes det dem at fokusere Dans idé og gøre den til de Ghostbusters, vi kender og elsker. En, der var karakterdrevet med nogle rigtige mavegriner, fjollede valg og lidt af springfaktoren.
Den balance, der blev fundet, sørgede også for, at rædselen ikke var for overdreven eller skræmmende. Faktisk havde den en slags old-school charme over sig. Derudover blev actionsekvenserne holdt på et minimum, da det ikke var den type film, skaberne var sat til at lave… Læg mærke til, hvor meget fornyelsesfilmen fra 2016 respekterede det… Ja, ikke så meget.
Men det gjorde Ghostbusters 2 heller ikke, og det var helt i hænderne på de oprindelige skabere af franchisen. I de originale Ghostbusters var der ægte forskrækkelser, der blev skabt med praktiske effekter som stop-motion og dukketeater. Men intet ved Ghostbuerts 2 var skræmmende. Det fik noget af komedien rigtigt, men den uhyggelige faktor manglede. Dette skyldes, at studiet forsøger at gøre Ghostbusters til en meget større franchise, end det oprindeligt havde tænkt sig.
How Columbia og Sony Studios ødelagde Ghostbusters
Efter den første Ghostbusters blev udgivet, blev der skabt et animeret show samt rigelige merchandising, der førte til efterfølgerens oprettelse. Men for at holde serien passende for børn, blev gyseren i den anden film tonet betydeligt ned. Det er let en af grundene til, at Ghostbusters 2 var en kritisk fiasko og endte med at sænke franchisen i de kommende år. Selvfølgelig lærte Columbia og Sony Studios absolut intet af deres fejltagelse, da de omstøbte og gjorde filmen til en skruebold-komedie med tonsvis af greenscreen, skøre specialeffekter og en masse actionscener.
Heldigvis ser traileren til Ghostbusters: Afterlife, den tredje film i den originale franchise, ud til at have ramt denne delikate genretone. Vi ved selvfølgelig ikke med sikkerhed, før den udkommer…
