Som de fleste instruktører havde Christopher Nolan en meget speciel vision for at lave sin Dark Knight-trilogi for DC.
Sig hvad du vil om det, trilogien viste en af de bedste Batman-skildringer takket være Christian Bale og Nolans undfangelse. Da Batman Begins havde premiere, var det klart, at vi ikke ville få en Joel Schumacher-film. Det, der fulgte, var nogle seriøst mørke Batman-film, ulig noget, vi nogensinde havde set før. Nolans Batman skulle ikke altid være den gode fyr. De faktiske onde fyre var også endnu mere forskruede, end vi forventede, også takket være en eller anden seriøs metode, der måske eller måske ikke har rodet med nogle få sind og tvang nogle fans til at tro, at trilogien var forbandet.
I sidste ende satte trilogien sine spor. Uanset hvad du synes om det, tror nogle fans, at det startede en forfærdelig trend i Hollywood, som stadig ikke er uddød. Men det er ikke så meget Nolans skyld, som det er inkompetent skrivning.
Ingen har været i stand til at leve op til 'The Dark Knight'
Når forfatterne på Cracked t alte om Nolans bedste film i trilogien, The Dark Night, undrede de sig over, at filmen var så god, da Nolan kom ind på mange ting, som andre Batman-film allerede havde gjort.
"Det er Batman, der stopper ondskabens kræfter igen, den omhandler dualiteten i at være en flagermusformet vågemand igen, og det ender med, at Jokeren dingler fra et sted højt oppe igen, for Jokeren kan tilsyneladende ikke være stoppet, hvis du er på første sal," skrev forfatter Daniel Dockery.
Han konkluderede, at det var, fordi filmen stiller spørgsmålet: "Hvad nu hvis hele denne superhelte-ting ikke er den fedeste ting nogensinde?" Ifølge ham blev det at stille dette spørgsmål en trend i superheltefilm."Superheltemod er mørkt og grimt, og en superheltes eneste stærke følelse er grublende angst." Derefter ville enhver superheltefilm være mørk.
Se på den aktuelle tilstand for DCEU. Ben Afflecks Batman var bestemt meget mørk, og det vil Robert Pattinsons også være. Selv uden for DCEU kan du finde spor af mørke i superheltefilm.
"Vi kender alle til DCEU, som ser ud til at påtage sig den sisyfiske opgave at forsøge at skabe en god Superman-film, kun for at målet skal rulle tilbage og knuse sig selv tre gange i træk," fortsatte Dockery. "Men du kan finde strejf af The Dark Knight i alt fra The Amazing Spider-Man-serien til den frygtelige, humorløse Fantastic Four-genstart. De er alle mørke, men ingen følger virkelig den centrale idé.
"The Dark Knight slutter dog med, at Batman tackler en af de fire venner, han har i hele verden, og så siger: 'Ved du hvad? Jeg tager skylden for min s veninders mord, og så vil INGEN kunne lide mig ELLER min søde cykel, for der er jo ingen, der skal kunne lide mig, og sådan går det bare for mig altid.' Ligesom med Pulp Fiction viser den karakteristiske stil sig faktisk at være i tjeneste for noget mere."
Andre superheltefilm forsøger at være lige så mørke og humørfyldte som The Dark Knight, men ingen har mødt mærket endnu, fordi de ikke rigtig kan blande det ind i deres plot.
"Amazing Spider-Man ender med, at nogen fortæller Spider-Man ikke at komme for tæt på folk, fordi de vil komme til skade, men Spider-Man børster det af og svinger tilbage i Emma Stones hjerte. Selv Batman v. Superman, hvor Batman er så mørk, at han mærker folk med sit logo i en chance for, at det kan få dem brut alt dræbt i fængslet, ender med, at Batman pludselig vil være spejderleder for Justice League. Kun The Dark Knight forlader dig tænker: 'Ja, jeg vil hellere være Alfred.'"
Nolan ser ud til at have givet os nogle af de bedste superheltefilm, fordi han vidste, at han ville være mørk og holdt fast i det. Han bekymrede sig ikke om at lave den film, andre ville have ham til. Måske er grunden til, at de fungerede så godt, at de slet ikke er superheltefilm.
Mørket og realismen gør trilogien
Mange fans er enige om, at Nolans trilogi fik en renæssance i superheltefilm. Men det er måske fordi de er så ægte og teknisk set ikke superheltefilm.
Fansided skrev: "The Dark Knight ændrede tingene for ti år tilbage, for altid, på godt og ondt. Se på superheltelandskabet i dag: Milliard-dollarfilm er nu lakmusprøven for succes, og The Dark Knight var den første, der krydser målstregen inden for genren."
De mener, at trilogien, specifikt The Dark Knight, sætter meget høje standarder i afdelingen for mørke og humør. Faktisk var de så høje; ingen kan nå dem.
"The Dark Knight ændrede ikke bare tingene til det bedre. DCEU forsøgte at tilføje humørfyldte atmosfærer til sit nye univers, begyndende med Man of Steel og fejlede på en spektakulær måde, da Justice League rullede ind. Sonys Spider-vers var nødt til at tilkalde deres lokale, venlige Marvel-tilknyttede selskaber for at lette Spiderman og bringe ham tilbage til den sjove smaragde karakter, han altid burde have været."
The Dark Knight udkom omkring det tidspunkt, hvor Iron Man gjorde det, men "gav skuespillet og mystiken videre" og fokuserede i stedet på "et essay om den menneskelige tilstand."
"Det er en kommerciel og kritisk skat, der ikke kan kopieres, selvom nogle stadig holder den som fanebærer for superhelte-genren - mest fordi det aldrig var en superheltefilm," konkluderer de. "Det var et psykologisk krimi med komiske skurke og helte, der tilfældigvis var en del af det."
Så hvis DCEU fortsætter med at være mørkt og humørfyldt, har du Nolan at takke for det. Kun vi kan vædde på, at alle fremtidige superheltefilm, der forsøger at videreføre denne genre, sandsynligvis vil mislykkes, som de altid har gjort. Nolan skabte noget, ingen andre kan kopiere. Det er ligesom inception, en mørk krimi i en superheltefilm. Geni alt.
