Lige nu tænker du måske: Hvordan fik Joss Whedon lov til ikke at lave én superhelte-team-up-film, men to, i separate rivaliserende superhelte-franchises, Marvel og D. C., efter hvad han lavede på sættet af Buffy the Vampire Slayer og Justice League ?
Vi ved, at Hollywood er notorisk kvindefjendsk. Men det virker bare lidt uretfærdigt, at Whedon var i stand til at slippe igennem og fik lov til at lave to Marvel-film og så senere D. C.'s Justice League, hvor han først blev kaldt ud for sine kommentarer på settet af Ray Fisher.
Efter alt det, der for nylig er kommet frem om instruktøren, hjælper det ikke rigtigt med hans sag lige nu at høre, at Whedon klagede over sin lønseddel på sine Marvel-film. Men i dette tilfælde har Whedon ret i et par ting med hensyn til, hvordan Marvel betaler sine skuespillere og instruktører.
Her er sandheden om, hvorfor Whedon synes, Marvel er "billigt".
Fans og kritikere var overraskede over, at Whedon blev valgt til at instruere 'Avengers'
I 2010 kom det i nyheden, at Buffy the Vampire Slayer-skaber, Joss Whedon, skulle instruere den største Marvel-film nogensinde (på det tidspunkt), The Avengers. Fans havde ventet på en team-up-film lige siden MCU'ens oprettelse. En film, der kombinerede kræfterne fra Iron Man, faderen til franchisen, Captain America, Thor og andre.
Men Whedon?
Buffy-fans ører blev friske ved annonceringen, men alle andre kløede sig lidt i hovedet i forvirring. Han var praktisk t alt ukendt, efter at have kun virkelig lavet tv, og bogstaveligt t alt kun en film kaldet Serenity i 2005.
Deadline skrev på det tidspunkt, "Whedon har været rygtet om dette job i et stykke tid og er højt på fanboy-ønskelisten. Han er et interessant valg: på trods af hans skrive/producerende tv-serier, hans enlige instruktionsfilm indsats, Serenity, var ikke et hit."
Avengers når til at indtjene over 1,5 milliarder dollars på verdensplan og blev på det tidspunkt den fjerde mest indbringende film i historien. Så Whedon måtte have gjort noget rigtigt.
Mashable skrev: "Kærtegnemærket for enhver Joss Whedon joint, udover hans sædvanlige livlige ensemble drillerier, er de selvbevidste blink, der er indlejret i: Lige når det ser ud til, at superhelteteamet vil kollapse under vægten af dets egen absurditet, Whedon kaster en vidende metabombe, og alt er tilbage i balance."
"I stedet for at indsætte en tegneseriefigur, der prikker ballonen, indbygger Whedon subversion i alle."
Whedon modtog strålende anmeldelser for sit arbejde. Men tilsyneladende var det ikke kun solskin og tusindfryd for forfatteren og instruktøren.
Han tror, han var stiv på 'Avengers'
Tre år efter Avengers hævdede Whedon, at han var stiv for sit arbejde med filmen. Han sagde, at han tjente flere penge på Dr. Horrible's Sing-Along Blog, hans uafhængigt finansierede musikalske serie.
"Jeg tjente flere penge på Dr. Horrible end den første Avengers-film," sagde Whedon under en Q&A på Paleyfest NY i Paley Center for Media.
Avengers havde trods alt et produktionsbudget på $220 millioner, og Robert Downey Jr. modtog $50 millioner af det og yderligere $20 til $30 millioner efter premieren, rapporterede Deadline. Det er ikke første gang, Whedon udtaler sig om at være underbet alt.
"De er i gang med at ansætte den fyr, der ikke har haft en stor succes, fordi de ikke skal betale den fyr ret meget," sagde Whedon til Wall Street Journal.
Det er sådan set, hvad der skete, da Don Cheadle erstattede Terrance Howard. Howard skulle tjene $8 millioner for Iron Man 2, men da Cheadle tog over, tilbød de ham kun $1 million.
Det modstridende er dog, at Whedon fort alte Deadline, at han havde det "okay" kompensationsmæssigt. Kilder fort alte dem, at Whedon angiveligt skulle indgå en aftale på 1 million dollars for Avengers 2 og "for en kombination af produkter og tjenester, herunder flere billeder, konsulentarbejde, en put-pilot hos ABC og mange andre elementer, der effektivt fjerner ham fra markedsplads i årevis."
"Marvel kan være meget billigt, Gud ved," fortsatte han. "De kan også være fornuftige og sparsommelige. De har en meget lille infrastruktur, og de hober ikke disse penge på sig selv. Jeg kender ikke en producent, der har gjort mere og bliver bet alt mindre end Kevin Feige. Jeg synes, det er et problem. men det er en del af et større problem, nemlig at der var en tid, hvor der var en krise i skuespillermiljøet, hvor stjerner fik 20 millioner dollars, og karakterskuespillere forsvandt som et koncept."
Efter historien blev frigivet, så Whedon dog, at de havde rapporteret, at han havde indgået en aftale på $100 millioner for Avengers 2 og sat rekorden direkte på sin blog.
"Jeg havde tænkt mig at lade det glide, men jeg har denne sure smag i munden. (Mmmm, limonade!). Nogle fakta er ikke fakta," skrev han. "Jeg vil ikke gå ind i det hele, men jeepers, jeg får ikke 100 millioner dollars på Avengers 2. Hvis jeg var, ville jeg komme på denne side og grine og grine og grine. Jeg tjener ikke Downey penge. Jeg laver MEGET, hvilket er spændende. Jeg foregiver ikke at være en fattig landmand, en Everyman, en ENHVER mand. Men det tal er skørt."
Hvad artiklen dog sagde var, at Whedon ville få $100 millioner til flere projekter sammen med Avengers 2 over et par år. Forfatteren siger det lige til sidst. Det er helt klart en misforståelse, men det er stadig selvmodsigende, at Whedon ville sige, at han havde det "okay" og derefter klage over sin lønseddel.
Den ting at tage væk fra alt dette er dog, at Whedon teknisk set har ret. Marvel er billigt, alle ved det. Sammenlignet med nogle, fik Whedon en ret fair aftale, men stinkede og hoppede alligevel med på vognen.
Hvis han troede, han ville være bedre stillet i D. C., som nu er en erfaren storfilmproducent, tog han desværre fejl. Han beviste bare, at han var voldelig. Se, hvor det har fået ham hen nu.
