De fleste er tilbøjelige til at være enige i, at R. Kelly har gjort dårlige ting. Der er også den kendsgerning, at en domstol fandt ham skyldig i nogle ret forfærdelige ting for at styrke det faktum, at han, for at sige det klart, ikke er en flink fyr.
Alligevel er der folk, der fortsætter med at forsvare ham. Hans musiksalg er steget voldsomt, siden han blev fundet skyldig, og hans advokater forsøgte endda at sammenligne ham med Martin Luther King Jr.
Desværre er folk, der forsvarer R. Kellys adfærd, ikke noget nyt. Faktisk er der en del fans, der lader til at være enige i, at R. Kelly mere er en Hugh Hefner-type end et rovdyr.
Fans siger, at R. Kellys ofre for det meste var myndige
Klæbepunktet for nogle fans' forsvar af R. Kelly? Det faktum, at "98 % af ofrene, der blev diskuteret i dokumentarserien Surviving R. Kelly, var myndige."
En særlig ihærdig fan mente, at R. Kelly modtog en dårlig rap for simpelthen at være kraftfuld, rig og attraktiv for "aspirerende sangere."
Hvad mere er, hævdede fanen, troede de "aspirerende sangere" sandsynligvis, at de ville få et "ben op" i branchen efter at have været involveret med Kelly.
Fanen indvilliger i, at Kellys handlinger med mindreårige var "utilgivelige og burde være genstand for kontrol." men forsvarer ham stort set som værende en Hugh Hefner snarere end et egentligt rovdyr.
Nogle fans siger, at R. Kelly er en 'Black Hugh Hefner'
Fansens spiel, som blev opslået i den passende titel subreddit r/unpopularopinion, sammenlignede ham med Hefner af et par grunde.
Mens den oprindelige mening blev delt for tre år siden - før R. Kelly blev erklæret skyldig - er hovedargumentet, at R. Kelly havde berømmelse, magt og penge, og at de eneste, der klagede over ham, var dem med "vendettas."
I det væsentlige hævdede fanen, at R. Kellys tidligere partnere og tidligere ansatte var ude efter at få ham, fordi de ikke var tilfredse med, hvad de fik ud af deres respektive aftaler med ham.
Men den fan, hvis indlæg var omkring 59 procent "opstemt", antydede, at Kelly virkelig var en Hugh Hefner i hans branche. Han havde "masse sugar daddy-aftaler" med en lang række kvinder, foreslår de, og selvom det er "bizart", var fanen uenig i, at Kelly havde en sekt eller sårede nogen.
Der er dog en vis forløsning i den pågældende fans tråd; det bedst stemte svar påpegede, at mindreårige ikke kan give samtykke til noget. Den fremhævede også den plejeadfærd, der uden tvivl var involveret i R. Kellys "ægteskab" med Aaliyah, såvel som andre negative handlinger mod forskellige kvinder.
Selvom Kelly tydeligvis stadig har tilhængere, slettede den oprindelige fan, der fik så meget støtte til deres "upopulære" mening, senere deres Reddit-konto. Så måske lærte de, efter at Kellys retssag begyndte, at de trods alt tog fejl.
