Der er bare ingen mulighed for at tørre pletten væk fra Game of Thrones sidste sæson. Mens showet efter sigende filmede flere slutninger, lykkedes det dem at vælge den forkerte. Det er år siden, men hårde fans af HBO-serien er stadig utilfredse. Så der er naturligvis nogle store bekymringer med hensyn til House Of The Dragon.
Mens "A Song Of Ice And Fire" og "Fire And Blood"-forfatteren George R. R. Martin selv har givet det første afsnit sit godkendelsesstempel, og kritikere ser ud til at være begejstrede for showet, stiger bekymringerne for vise langsigtet. Når alt kommer til alt, startede Game of Thrones som et af de bedste tv-programmer og overgik derefter med tiden til det rod, det blev.
Så, vil House Of The Dragon falde i den samme fælde, som Game of Thrones gjorde?
Det viser sig, at nogle kritikere mener, det kan. Her er, hvad de siger ud over de indledende positive kommentarer, som HBO-spin-off-serien modtager…
6 House Of The Dragon's Karakterer er ikke interessante
Roxana Hadidi hos Vulture hævdede, at House Of The Dragon er blevet bygget på "rystende grunde". Kritikeren har set de første seks afsnit af sæsonen og kom ikke væk så fascineret som mainstream.
Dette er fordi hun mener, at karaktererne i programmet simpelthen ikke er så interessante som dem i Game Of Thrones, hvilket er hovedårsagen til, at fans holdt fast i den originale serie, selv når tingene tog en dum drejning.
"[In House Of The Dragon] huse, der ikke passer sammen, søskende, der føler sig forbigået, riddere, der sætter spørgsmålstegn ved hinandens ære. Men disse følelser er intetsigende skrevet og endnu mere stift leveret af et ensemble, der er så langt solidt, men mangler den slags nuancerede materiale, der hjalp Peter Dinklage med at gøre Tyrion Lannister til sådan en kviksølvskikkelse eller Emilia Clarke til den berygtede Mother of Dragons," skrev Roxana til Vulture.
"I stedet undertrykker denne uvedkommende plotting, hvad der burde være en af House of the Dragons hovedprioriteter: at opbygge, hvem disse karakterer er internt, snarere end hvordan de præsenterer eksternt."
Tidligere i artiklen påpegede Roxana, at de kvindelige karakterer er skrevet "tyndt" på trods af, at præmissen er centreret om deres kamp i en mandsdomineret verden.
5 House Of The Dragon er en langsom forbrænding
Da Game of Thrones var bedst, tog det tid at komme til sine destinationer. Det ser ud til, at House Of The Dragon gør det samme. Men når du har mindre interessante karakterer, virker det som en skamplet.
Ifølge CNN-kritiker Brian Lowry er historien om, at House of The Dragon ikke er så engagerende som den i Game Of Thrones.
"Med et årti langt tidsspring halvvejs gennem sæsonen bliver historien gradvist mere overbevisende i løbet af de seks episoder, der er forhåndsvist, og kan prale af øjeblikke, der er lige så brutale og blodige som alt, hvad "Thrones" producerede. Der er også den vage trussel om krig på de ydre kanter af kongeriget og den periodiske brug af drager som det ultimative våben i middelalderlig luftkrigsførelse," skrev Brian.
4 House Of The Dragon forsøger at replikere Game Of Thrones-karakterer
The Verge-kritikeren Charles Pulliam-Moore mener, at House Of The Dragon (indtil videre) kun er en regummi af Game Of Thrones. Især når det kommer til dets karakterer og deres karakterisering.
"[Showets problemer] stammer fra, hvor hårdt serien forsøger at indramme sine karakterer som remixede versioner af Game of Thrones-karakterer. På trods af at det er en serie om Targaryens før deres fald, er det svært ikke at se spor af Game af Thrones' Starks og Baratheons i deres karakteristika - og ikke på en måde, der føles som et bevidst nik til, hvordan familierne er bestemt til at interagere i fremtiden," skrev Charles.
Charles fortsatte med at sige: Inden for den første episode eller to bliver et overraskende antal af House of the Dragons magtspillere afsløret for at være så todimensionelle og snæversynede, at det ofte er svært at tro på dem som de legendariske figurer fra fortiden, som showet ønsker, at de skal være.
3 House Of The Dragon prøver for hårdt på at være Game Of Thrones
Det er ikke kun karaktererne, der føles som en regummierede, det er historien og selve tempoet.
"Desværre er fænomener enestående og ekstraordinært svære at opnå," skrev Kelly Lawler hos USA Today.
"At forsøge at genskabe en fører til kedelige, småkageserier som Dragon – noget, der lugter og lyder og ligner Thrones, men som mangler indholdet af originalen. For fans, der elsker den verdensforfatter George R. R. Martin skabte med hans romanserie A Song of Ice and Fire er det en dyb skuffelse."
2 The House Of The Dragon Tidsspringene ryster
House Of The Dragon finder sted i to forskellige tidsperioder, hvor størstedelen af den første halvdel af sæsonen byder på Milly Alcock som en ung Rhaenyra Targaryen. Men fordi episoden springer perioder, mener nogle kritikere, at meget går tabt.
"De første seks episoder, der er gjort tilgængelige for kritikere, finder sted i løbet af omkring 15 år," skrev en kritiker på Cleveland.com. "Og det tæller ikke prologen, som føjer endnu et årti til den endelige opgørelse."
Forfatteren fortsatte med at sige, at hver episode tiltrækker dig med en medrivende historie, kun for at få den følelsesmæssige indvirkning af disse øjeblikke til at skylle over.
"Det mest forfærdelige eksempel på dette finder sted i det femte afsnit, som ender i en spændende cliffhanger. Historien tages så op ti år senere i næste afsnit med nye skuespillere i hovedrollerne som Rhaenyra (Emma D) 'Arcy) og Alicent (Olivia Cooke). Tidsspringene er skurrende, og du vil finde dig selv i at spekulere på, om showrunners Ryan Condal og Miguel Sapochnik springer over de bedste dele."
1 House Of The Dragon's Writing er ikke så stærk som Game Of Thrones
"Skriften mangler indtil videre gnisten fra Thrones' mest dybsindige øjeblikke: der er ingen ækvivalent til Tyrions vittige drikke-og-vidende-ting, ingen smålige udspil af Littlefingers niveau, ingen afslørende karakterøjeblikke som opsigtsvækkende da Robert og Cersei endelig havde en ærlig samtale," skrev John Nugent hos Empire.
Mens plottet kan være stærkere end de sidste sæsoner af Game Of Thrones, ser der ud til at være en del mennesker, der hævder, at det vidunderlige forfatterskab fra de tidlige sæsoner simpelthen ikke er gengivet her.
