En gang imellem vil pressen rapportere om retssager, der virker så skøre, at de vil få din kæbe til at falde åben. Som følge heraf burde det ikke være alt for overraskende, at mange mennesker har mistet troen på retssystemet, især når det kommer til retssager, der involverer de rige og magtfulde. I virkeligheden var nogle retssager dog ikke så latterlige, som medierne kunne have fået dem til at virke. Hvis du f.eks. ser nærmere på McDonald's-kaffe-sagen, der endda blev hånet mod Seinfeld, havde kvinden, der indgav det, formentlig en meget legitim grund til at tage fastfood-kæden for retten.
Selvfølgelig, ligesom virksomheder, kan folk også stilles for retten af latterlige og legitime årsager. Med det i tankerne er det interessant at tage et kig på nogle eksempler på de retssager, som berømtheder er blevet viklet ind i gennem årene. For eksempel, som det viser sig, kan den elskede skuespiller Sarah Michelle Gellar have været involveret i en retssag, der tilsyneladende fik hende forbudt at spise på McDonald's.
Oprindelsen af Sarah Michelle Gellar's McDonald's Ban Rygte
Længe før Sarah Michelle Gellar blev en rig og berømt berømthed, var hun bare endnu en barnestjerne, der ledte efter arbejde i den utroligt konkurrenceprægede skuespillervirksomhed. Som et resultat skulle ingen have forventet, at Gellar havde været alt for kræsen med hensyn til de roller, hun påtog sig, da hun stadig var barn. På trods af det, hvis rapporterne er korrekte, har Gellar bet alt en pris for en skuespillerrolle, hun indtog som barn lige siden.
Ligesom mange andre stjerner, der startede med at optræde i reklamer, medvirkede Sarah Michelle Gellar i reklamer, før hun blev en meget succesfuld berømthed. I Gellars tilfælde var hun kun fire eller fem år gammel, da hun medvirkede i en reklamefilm for Burger King. I reklamen, der varer tredive sekunder, kan man høre Gellar komme med den meget specifikke påstand, at McDonald's burgere på det tidspunkt blev lavet med tyve procent mindre oksekød end Burger Kings hamburgere.
Ifølge de rapporter, der er dukket op om Sarah Michelle Gellars reklamefilm, tog McDonald's Burger King for retten over reklamen og navngav også Sarah i sagen. Derfra fortæller historien, at retssagen til sidst blev afgjort, og som en del af aftalen blev Gellar udelukket fra McDonald's restauranter på livstid.
Blev Sarah Michelle Gellar virkelig udelukket fra McDonald's?
Desværre er en stor del af modningen i livet at indse, at der er mange mennesker derude, som ikke er værdige til tillid. Med det i tankerne er der ingen tvivl om, at det er en god ting at have en sund følelse af skepsis. Når alt kommer til alt, hvis du tager alt for pålydende, vil det kun være et spørgsmål om tid, før du tilmelder dig garantier, du ikke har brug for, og sender svindlere penge på grund af tilfældige e-mails, du modtager.
Hvis nogen tænker på historien om Sarah Michelle Gellar, der bliver bannlyst fra McDonald's, er det meget svært at tro på. Der er trods alt ikke mange store virksomheder, der ville være villige til at sagsøge et barn. Oven i det, hvis det skete, ser det bestemt ud til, at det ville have skaffet overskrifter på det tidspunkt. Med det i tankerne burde det ikke komme som en overraskelse for nogen, at Huffington Post offentliggjorde en artikel, der hævder, at historierne om Gellar og McDonald's alle er falske.
På trods af det førnævnte faktatjek er der én grund til at tro, at Sarah Michelle Gellar virkelig blev sagsøgt og derefter udelukket fra McDonald's. Da Gellar selv blev direkte spurgt, om dele af historien var sande, bekræftede hun et vigtigt aspekt af historien. En aften, da Gellar og hendes mand Freddie Prinze Jr. var ude, spurgte en paparazzi, der arbejdede for TMZ, hende, om hun blev sagsøgt af McDonald's. Uden at springe et slag over sagde Gellar "ja", og selvom det er det eneste ord, hun sagde, så det er svært at tyde hendes følelser i det øjeblik, så der ikke ud til at være nogen sarkasme i hendes stemme.
Baseret på Sarah Michelle Gellars svar på historierne om hende og McDonald's, er der al mulig grund til at tro, at påstandene om, at hun er forbudt fra restaurantkæden, kan være sande. Når alt kommer til alt, hvis Mcdonald's virkelig sagsøgte en fire-årig på den måde, virker det meget muligt, at de ville gå det ekstra skridt og få hende forbudt.
På den ene side, hvis Sarah Michelle Gellar blev sagsøgt og forbudt af McDonald's, vil mange mennesker synes, det er latterligt, og det er en fuldstændig gyldig mening at have. Hun var trods alt kun et barn på det tidspunkt, hun filmede reklamen, og hun læste bare linjer, som andre folk skrev manuskripter til. Men hvis man ser tingene fra en anden vinkel, giver McDonalds beslutning om at forbyde Gellar mere mening. Efter alt medvirkede Gellar i en reklamefilm, der næsten helt sikkert gjorde reel skade på kædens brand, da påstandene i annoncen var så overbevisende. Hvis du ejede en virksomhed, vil du så gerne tjene en person, der har gjort rigtig skade på den?
