Den mest omt alte retssag i 2022 har haft mere absurde, citerbare og memeværdige øjeblikke end muligvis nogen anden retssag i nyere berømthedshistorie, og denne påstand fra Johnny Depp er ikke anderledes.
Lad os tage et kig på, hvad der blev sagt under retskampen, som fik alle til at grine eller i det mindste grine.
Amber Heards forsvarshold trækker i strå
Sagen om Johnny Depp mod Amber Heard har fået folk i og uden for retssalen til at grine. Johnny Depp er blevet taget i at grine for sig selv ved flere lejligheder, inklusive hændelsen, hvor hans livvagt blev stillet invasive spørgsmål om skuespillerens private. Men en række forespørgsler for nylig fik ham og hans team til at grine højt.
Torsdag den 19. maj præsenterede Amber Heards forsvarsadvokat, Elaine Bredehoft, en forudindspillet erklæring, hvor Disney-produktionschefen Tina Newman var i fokus. Formålet var at præsentere ideen om, at Johnny Depp var blevet fyret fra Disneys multi-million dollar franchise Pirates of the Caribbean på grund af hans opførsel på settet i stedet for 2018 op-ed skrevet af Heard. I deponeringen gjorde Johnny Depp det meget klart, at han under ingen omstændigheder ville gentage sin rolle som kaptajn Jack Sparrow.
Ifølge NewsWeek spørger Bredehoft Newman: "Ved du, om hr. Depp overvejes til en rolle i Pirates 6?". Newman svarer: "Jeg ved ikke på den ene eller anden måde… den beslutning falder ikke ind under mit jobansvar. Det er over min lønklasse." Bredehoft spørger derefter: "Er Disney klar over, at hr. Depp har vidnet under ed om, at han ikke ville tage endnu en Pirates of the Caribbean-franchise-rolle for 300 millioner dollars og en million alpakaer?" Dette udløste en række sjove alpaca-relaterede spørgsmål fra Bredehoft, der efterlod Johnny Depp og hans forsvarshold i sting. Han kunne ses sænke hovedet og dække sin mund i et forsøg på at kvæle hans fnis.
Fans bragte alpacaer til retsbygningen for at løfte Depps spiritus
Hændelsen ramte en akkord hos Johnny Depps loyalister, som var glade for at se ham smile, mens han forsvarede sig mod meget alvorlige beskyldninger. Faktisk tog især en fan sig den frihed at gå den ekstra mil for at fortsætte med at få ham til at smile. Andrea Diaz, en beboer fra Virginia og ejer af My Pet Alpaca, besluttede at tage 2 af sine alpacaer med sig, mens hun ventede uden for retsbygningen sammen med hundredvis af andre fans.
Hendes lodne venner, ved navn Dolce og Inti, kom med et godt udsagn ved at tage pirathatte på og et skilt, hvor der stod "Retfærdighed for Johnnie."
Diaz startede sin alpaca-virksomhed på højden af coronavirus-pandemien i 2020 som en måde at løfte humøret hos børn, der sad fast derhjemme i karantæne. Ifølge Entertainment Weekly rapporterede hun, at hun sagde: "Jeg troede, at alpacaerne ville gøre hans dag lysere, jeg troede, jeg ville give det et skud. Hendes skud gav pote, da hun så Johnny Depp få et glimt af disse uventede tilskuere. I en erklæring, hun gav Law&Crime Network, sagde hun: "Nå, han så lidt overrasket ud, og så smilede han og vinkede, og vi blev alle meget begejstret. Han så bare overrasket og glad ud, da han kørte forbi."
Johnny Depps juridiske team i rampelyset
Efter Johnny Depps afgang var Diaz i stand til at indhente sit forsvarshold for at fortsætte med at vise sin støtte. Camille Vasquez og Ben Chew tog et par øjeblikke til at mødes med fans, og da de opdagede de uldne kamelider blandt dem, benyttede de lejligheden til at posere for et par hurtige billeder.
I løbet af retssagen har nogle stillet spørgsmålstegn ved Vasquez' karakter og har en teori om, at hun muligvis forfalsker sin kemi med Johnny Depp, mens andre ser hende som en virkelig stærk og intelligent kvinde, der gør, hvad hun kan at kæmpe for det, hun mener er retfærdigt.
I hendes interaktion med fans og tilhængere er hun fremstået som selvsikker og venlig, mens hun er i retssalen, hun er no-nonsense og usædvanlig stærk. Hun kan også nogle gange ses spøge med, smile til og lejlighedsvis kramme Johnny Depp. Uanset hvad, forudser fans, at Vasquez vil forlade denne retssag mere berømt end Amber Heard.
Fra fredag den 27. maj er retssagen officielt afsluttet, da sagen er blevet overgivet til juryen til drøftelse. Desværre for alle, der har ventet på kanten af deres plads i forventning om den endelige dom, er juryen ikke blevet beordret en deadline.
Dette kan faktisk være en god ting for de samme mennesker, da der ikke vil være mange flere latterligt sjove øjeblikke i retssalen, når dommen er faldet. Retssagen har utvivlsomt været en vild rutsjebanetur for alle involverede, og da timevis af retssalsoptagelser venter på at blive dissekeret yderligere, er det rart at se tilbage på de øjeblikke, der har fået alle til at grine.
