Sitcom-genren har været en fast bestanddel af tv i årtier, og på dette tidspunkt bliver det sværere at lave en fantastisk. Alle netværk og streamingtjenester, som f.eks. Netflix, prøver jævnligt nye sitcoms, og det er en stor udfordring at få et til at holde.
CBS har været hjemsted for fantastiske shows, og de seneste tilbud som Ghosts har været fantastiske. Netværkets nyeste serie af shows inkluderer How We Roll, en bowling-sitcom, der ikke ønsker andet end at tiltrække et stort publikum.
Så, fik netværket en strejke med How We Roll? Lad os se, om det er værd at se.
'How We Roll' har lige debuteret
For blot et par uger siden startede How We Roll, en helt ny sitcom fra CBS, det på den lille skærm.
Med kunstnere som Pete Holmes og Chi McBride i hovedrollerne er sitcom fokuseret på en professionel bowlers liv. Det lyder måske som en mærkelig præmis, men det er klart, at netværket havde en vision i tankerne, da de gav showet en chance.
Pete Holmes, seriens stjerne, åbnede op for The Hollywood Reporter om, hvad der tiltrak ham til showet.
"Jeg lagde mærke til to ting. Katie Lowes, der spiller Jen, Toms kone, var ikke som en endimensionel gnaven. Og min søn i showet vil gerne være tapdanser, og Tom prøvede ikke at overbevise ham om at spille fodbold i stedet for. Føj disse ting til det faktum, at vi grinede på hver side, gjorde det nemt ja. Vores show er ikke ulig Ted Lasso, da det er en flok mennesker, der støtter hinanden, og som kredser om en sport og en drøm," sagde han.
Serien har ikke været på tv længe, men folk har givet udtryk for deres mening om den.
Hvad kritikere siger
Når man ser på den kritiske reaktion på showet, er der ikke meget at gå efter. Måske er det fordi showet ikke formår at skabe bølger på nogen måde, form eller form, men i øjeblikket er der kun fire kritikeranmeldelser på Rotten Tomatoes. Det interessante ved dette er, at fire anmeldelser ikke er nok til overhovedet at generere en score på hjemmesiden.
Hvis vi kigger på disse anmeldelser, vil vi se, at to anmeldelser er Fresh, og de to andre er Rotten. Dette er et tegn på et show, der måske ikke bringer den bedste kvalitet til bordet.
I en af de få kritikeranmeldelser på webstedet skrev Daniel D'Addario fra Variety: "At kalde det en rendebold ville antyde, at forfatterne havde prøvet noget stort og gået glip af: What How We Roll bringer til at tænke på., i stedet er risikofri bumper bowling."
Husk, at denne anmeldelse blev betragtet som frisk.
I en Rotten anmeldelse var Joel Keller fra Decider ikke så venlig.
"Så meget som vi kan lide Holmes og alle på How We Roll, så ser vi ingen tegn på, at showet bliver sjovere, på trods af den varme, vi så i piloten," skrev han.
Det er klart, at kritikere er ligeglade med show, da mange ikke engang gider at skrive en anmeldelse af det.
Med dette i tankerne bør vi stadig tjekke ud, hvad publikum siger for at vurdere, om denne serie er værd at se.
Er det værd at se?
Så, er How We Roll et show, der er værd at se? Nå, hvis vi går efter den overordnede reaktion på showet, så ser svaret ud til at være et rungende "nej".
Ikke kun ignorerer kritikere det, men publikum nyder det ikke rigtigt. I øjeblikket har serien 36 % med fans på Rotten Tomatoes, hvilket er ret dårligt.
"Meget forældet historie og mangel på kemi med rollebesætningen. Alt virker tvunget, inklusive forsøgene på komedie. Der er for mange muligheder til at nøjes med dette," skrev en bruger.
Nu spekulerer du måske på, om det måske bare er en Rotten Tomatoes-ting, men du ville blive overrasket. Det viser sig, at fans, der giver deres mening til kende på IMDb, er mindre end begejstrede for showet.
Ifølge resultatet på IMDb har How We Roll i øjeblikket en bedømmelse på 5,1 stjerner. Ikke lige det, netværket mildest t alt håbede på.
Utroligt nok så over 4 millioner mennesker dens debutafsnit pr. Variety. Det gav en ret stærk start for sitcomen. Det tal blev dog skåret ned til 2,98 millioner, hvilket er et ret stort fald.
Hvis vurderingerne fortsætter med at aftage, og anmeldelserne forbliver uvenlige, så kan How We Roll finde vej til rendestenen før snarere end senere.
