TLC, tidligere kendt som "The Learning Channel" var engang en kanal, der var kendt for sin uddannelsesmæssige programmering.
Netværket erkendte, at deres mere reality-baserede programmer klarede sig bedre i seertalerne end uddannelsesprogrammer gjorde, og netværket besluttede til sidst at tage en mere reality-tv-baseret tilgang til deres kanal.
På grund af dette lavede kanalen i slutningen af 1990'erne en fuldstændig omtale og ændrede sin lineup fuldstændigt.
I stedet for indholdet rettet mod at undervise børn og hjælpe lærere med deres lektionsplaner, blev TLC en kabelkanal kendt for sit reality-tv, der fokuserede på boligdesign og interpersonelle forhold.
Idet TLC indså, at alle programmerne lignede hinanden, gennemgik TLC endnu en rebranding og sprang med hovedet først på reality-tv-markedet.
Det originale reality-tv, som netværket valgte at levere for sit indhold, gik en rute, der var ulig noget, der var blevet set før under dække af, at det skulle lære seeren om en del af menneskeheden, der ikke almindeligvis ses.
Men for nogle kom det ud som noget helt andet.
Her er grunden til, at nogle siger, at TLC udnytter sit reality-tv-talent.
Havde TLC til hensigt at udnytte deres Reality TV-talent?
De første realityprogrammer, der startede det nye branding på TLC, var Jon & Kate Plus 8, Little People, Big World, 17 Kids and Counting, Toddlers & Tiaras og Cake Boss.
Med undtagelse af Cake Boss, som fulgte Buddy Valastro og hans personale lave smukke kager til alle lejligheder, gav programmeringen seerne et kig på en del af samfundet, som man ikke ofte taler om. Hvorfor? Fordi mange føler, at emnerne er tabu.
Hvad havde disse programmer dog alle til fælles? De gav netværket vurderinger, der var de højeste, det nogensinde havde set, siden dets start. Og dette fort alte ledere hos TLC, at tabubelagt fjernsyn sælger.
I de tidlige dage af programmering er det usandsynligt, at "talentet" i programmerne var klar over, hvordan de ville blive bragt til at se ud for publikum, når først optagelserne gik til redigering. Men det, der kom ud, var, at rollebesætningen til tider så tåbelig ud, dårligt uddannet og fortabt.
Dette øgede seertal og afledte serier fra de originale programmer. Og på grund af dette, selvom den oprindelige hensigt ikke var at udnytte talentet i programmerne, som årene skred frem, var indholdet intet mindre end fuldstændig udnyttende.
I nogle tilfælde virkede det endda som om, at TLC aflyste shows, der ikke var nervøse nok, såsom Our Little Family.
Livslange problemer, der udsendes på TLC, bliver ikke løst om en time
Med shows som Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Life, and Fat Chance, TLC tager nogle komplicerede problemer i folks liv og rammer dem som om alt kan løses i et timelangt show.
I betragtning af, at det tager år at trænge forbi spørgsmål om, hvorfor nogen er i stand til at håndtere overdreven vægtøgning eller har hamstringstendenser, føles det ikke som om, at disse shows er en del af netværkets indhold det kommer fra et sted, hvor man forsøger at uddanne seeren.
Det føles som udnyttelse, når det er bedst.
I stedet for at disse mennesker får deres problemer sat på kabel-tv, bliver det ret hurtigt tydeligt, at de har brug for at tale med uddannede fagfolk for både deres fysiske og mentale sundhed. Ved at udsende ekstreme emner som disse kan det kaste lys over nogle samfundsspørgsmål, som folk ikke bryder sig om at tale om.
Men ved at give folk en hurtig løsning på deres problemer, som helt klart har brug for mere hjælp, end hvad et kabelnetværk kan give dem, er det eneste, det gør, at flytte en historie. Det hjælper ikke talentet eller seeren på nogen måde.
Programmering på TLC kan være scripted
Enhver god reality-show-programmering har sit drama og cliffhangers. Så hvad sker der, når de ser ud til at mangle i et program, der har fået en betydelig tilhængerskare?
Netværket skaber historielinjer, som rollebesætningen kan følge for at give den nødvendige konflikt for at bevare seernes interesse, selvom det betyder, at udsendelserne er grænseoverskridende eller absolut opdigtede i processen.
Der er rapporter om, at talentet får historielinjer at følge for at holde brummer omkring bestemte shows i gang. I nogle tilfælde er de ord, de taler, foreslået af producenter for at gøre det bedre for publikum.
Hvis TLC forsøger at producere indhold, der skal uddanne og informere seerne, ville det give mening at lade historielinjerne tage deres egne veje i stedet for at forsøge at konstruere dem.
Men fordi der er en ukendt i at lade folk være rigtige og sig selv, sikrer det at give talentet et skub i den ene eller anden retning, at der er indhold i dåsen, som kan bruges til at tease episoder, efterhånden som sæsonen skrider frem fra åbning til slut.
TLC's programmering annonceret for at informere seerne, men virkelig "udnyttelse"
Når TLC giver seerne et kig på medicinske tilstande, der kræver psykologisk behandling, kan det i første omgang komme fra et sted, hvor man forsøgte at kaste lys over mental sundhed.
I betragtning af at tale om mental sundhed indtil for nylig var et tabuemne, der blev holdt bag lukkede døre, var TLC forud for deres tid i denne henseende.
Nu, hvor der imidlertid er blevet kastet mere lys over mental sundhed, og der er mindre stigmatisering bag det, viser netværket, at centrum omkring mental sundhed er blevet "udnyttelse".
According to Everyday He alth, når programmer som Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Livet og lignende vises, de "fremhæver eksempler på lav eller ingen indsigt."
Dette giver seerne et indtryk af medicinske tilstande og psykiske tilstande, som i nogle tilfælde er unøjagtige.
Men fordi jo mere ekstrem en situation er, jo bedre vil vurderingerne være. Og giver tillid til det faktum, at TLC, i det mindste i nogle af deres programmer, udnytter deres reality-tv-talent.
