Efter mere end tre års venten kan fans af History Channels periode-hitdrama Vikings endelig se Valhalla, efterfølgerserien, der først blev annonceret i januar 2019. Med den fulde titel Vikings: Valhalla, Jeb Stuart -oprettet show debuterede på Netflix den 25. februar.
Valhalla-besætningen er ikke helt grøn og har været med i forskellige film og andre tv-serier, som du måske allerede kender. Alligevel har de ikke opnået i nærheden af den slags berømmelse, som deres forgængere på den originale serie gjorde.
Alligevel, hvis de første vikingers popularitet er noget at gå efter, kan de forvente at blive de næste store tv-stjerner. Travis Fimmel, Katheryn Winnick og de fleste af de andre originale medvirkende i serier blev også gjort berømte af deres arbejde på History Channel-showet.
Der er også en masse løfter i, hvad det nye program kunne blive, givet de tidlige anmeldelser fra kritikere, samt den kærlighed, som publikum har vist til det. Alle otte afsnit af den første sæson blev gjort tilgængelige til streaming på samme tid, og Netflix har allerede fornyet showet med yderligere to sæsoner.
Vi tager et kig på, hvad anmeldelserne har at sige om Vikings: Valhalla.
Hvad handler 'Vikings: Valhalla' om?
IMDb beskriver vikinger: Valhalla som '[en historie, der] begynder i det tidlige 11. århundrede og fortæller om de legendariske eventyr af nogle af de mest berømte vikinger, der nogensinde har levet - Leif Eriksson, Freydis Eriksdotter, Harald Hardrada og normannen Kong Vilhelm Erobreren.'
Tidsmæssigt foregår historien omkring et århundrede efter begivenhederne i de oprindelige vikinger, som endte med Ragnar Lothbroks sønners bedrifter. I tiden lige før Valhalla har medlemmer af vikingestammerne i Danmark og Norge slået sig ned i England, og nogle af dem har endda adopteret den kristne tro.
Den inciterende hændelse for historien er massakren på St. Brice's Day, hvor kong Aethereld af England bestilte en udrensning af alle vikinger fra sit land. Den største forskel mellem den historiske begivenhed, og hvordan den er afbildet på showet, er, at beslutningen i det virkelige liv var som reaktion på fortsatte, gentagne vikingeangreb på England.
I tv-dramaet virker kong Aetherelds beslutning overilet og uprovokeret og sætter gang i en række begivenheder, der for det meste involverer vikingenationerne, der søger hævn.
Hvad anmeldelserne siger om 'Vikings: Valhalla'
Den kritiske konsensus for vikingerne: Valhalla på Rotten Tomatoes er overstrømmende i sin lovprisning af showet: 'Valhalla, der svælger i den ligefremme eventyrfortællings herlighed, er en blodig god dramatisering af Leif Erikssons erobringer.'
Sitet giver serien en Tomatometer-score på 89 %. Dette siger meget om, hvor højt vurderet denne første sæson er, når man tager den anden sæson af Euphoria i betragtning placeret på 82 %. Hitkrimi-dramaet Narcos er på niveau med Valhalla på 89 %, mens klassikere som Outlander og Sons of Anarchy også er placeret lavere med henholdsvis 88 % og 87 %.
Kritikerne er blevet dybt imponerede med meget strålende anmeldelser om skrive-, skuespil- og produktionsværdien af Vikings: Valhalla. 'For lidt god, ærlig, dum-som-helvede, behårede-bros-med-økser-action, kan jeg på det varmeste anbefale Vikings: Valhalla', skriver Hugo Rifkind fra The Times UK.
CNN's Brian Lowry mente, at det nye show er det samme som det gamle, kun større og bedre: 'Valhalla skulle være en endnu større attraktion, mens den byder på de fleste af de samme lystige charme.'
Publikumsanmeldelser af 'Vikings: Valhalla' er ikke så entusiastiske som kritikerne'
I en serieanmeldelse for LA Weekly tilbød Erin Maxwell ros for showet, men gav også en ansvarsfraskrivelse om, at det positive sandsynligvis skyldtes forfatternes afvigelse fra historisk nøjagtighed og en tilbøjelighed til den blodige handling.
' Valhallas biografi og slagteri er god nok til at interessere folk, der ikke har noget imod mere fiktion end fakta i deres historiske dramaer, og foretrækker blodige beat downs, overstykker og uvaskede boltre frem for nøjagtighed eller virkelighed, skrev Maxwell.
Publikumsanmeldelserne er lidt mindre entusiastiske, men ikke så slemt, at de neutraliserer ros fra kritikere. 'Fantastisk show. Hvis du har set Vikings-showet fra tidligere, behøver jeg ikke fortælle dig, at du skal se det – du VIL se det,« kommenterede en af de mest positive fans, mens han gav showet en fuld femstjernet vurdering.
En anden femstjernet-dishing-tilskuermedlem var enig, mens de skrev: 'Tænkte, det var fantastisk. Lige så overbevisende som sin forgænger.' For dem, der ikke er imponerede, ser det ud til at have mere at gøre med de historiske unøjagtigheder og mindre med den faktiske udførelse af produktionen.
