Hollywood er ikke et klasseværelse. Der laves utallige film hvert år, der skævvrider historiske begivenheder, så de klarer sig bedre ved billetkontoret. Der er en lang liste af krigsfilm, der tager fejl. Så hvorfor synes disse at tiltrække den mest negative omtale?
I krig dør folk, og helte bliver til
Krigshistorier fascinerer publikum længe efter, at disse krige er slut. Det faktum, at der var rigtige mennesker involveret i historierne, forstyrrer forståeligt nok publikum, der havde en personlig forbindelse med dem. Når et familiemedlem, der faktisk var en helt, pludselig bliver afbildet som en krigsforbryder, er den kunstneriske licens blevet taget for langt.
Desuden indikerede en undersøgelse udført af Notre Dame-forskerne Todd Adkins og Jeremiah J. Castle, at film er mere effektive til at forme politisk mening end kabelnyheder eller politiske annoncer. Og de billeder skabt af filmskaberne er dem, der bliver indlejret i folks sind som faktisk historie.
Det amerikanske militær havde en Hollywood-enhed
Under Anden Verdenskrig oprettede U. S. War Office en Hollywood-enhed. Indtil da blev film generelt lavet for at underholde, men militæret ønskede at sikre, at amerikanerne ville støtte krigsindsatsen. Scripts, der skildrede USA positivt, blev udvalgt frem for dem, der ikke gjorde det.
Om kendsgerningerne var sande, var lige meget. Træd ind i heltene, flotte all-amerikanske mænd med smukke kvinder, der venter på dem, mens de beskyttede friheden.
Tagningen skabte præcedens, der fortsatte gennem Anden Verdenskrig og Den Kolde Krig, og indtil i dag fortsætter med at forme, hvordan historier om militæret fortælles.
Oprindeligt var det akademikere, der protesterede mod, hvordan historier om krige blev skildret, men i dag giver flere fans udtryk for deres misbilligelse, når sande historier tilpasses for at øge en films billetkontorpotentiale.
Og de tjener penge. Den mest indbringende krigsfilm, der blev lavet, var American Sniper, som indtog 547,4 millioner USD.
Pearl Harbor havde mange unøjagtigheder
Pearl Harbor (2001) er gået ind i rekordbøgerne som en af de mest unøjagtige skildringer af en historisk begivenhed i filmproduktionens historie. Filmen fokuserede på et afgørende øjeblik i 2. verdenskrig; japanernes overraskende militærangreb på flådebasen i Honolulu.
Medvirken omfattede Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale og Cuba Gooding Jr., og filmen indtjente mere end $449 millioner.
Selvom publikum fandt handlingen spændende, var mange seere chokerede over de faktuelle og historiske fejl i filmen. Budgettet for filmen var mere end hele omkostningerne ved skaden i angrebet, men der var åbenbart ingen ekspertrådgiver på sættet.
Der er en lang række fejl: Brugen af fly, der ikke eksisterede på det tidspunkt, radioteknologi, der først dukkede op i 1950'erne, og inddragelsen af atomubåde før begivenheden af atomkraft.
Der er dog større problemer, der bekymrer fans: racisme og sexisme. Filmen viser japanske fly, der målrettet bomber hospitaler, hvilket aldrig skete.
Pearl Harbor-basen havde en stab af kvindelige kodebrydere, mekanikere og testpiloter, men de eneste kvinder, der er afbildet i filmen, er sygeplejersker. Og stærkt sminkede sygeplejersker, der igen er historisk unøjagtige. Regelbøgerne tillod det ikke.
Mange seere følte, at hele slaget, som markerede USA's indtræden i krigen, bare blev brugt som baggrund for en osteagtig kærlighedstrekant, som vanærer mindet om de 2403 modige mænd og kvinder, der mistede livet i virkeligheden angreb.
Filmen gik endda forud for Josh Hartnetts beslutning om at forlade Hollywood, men hvem kan sige, om det var det skuespil, der gjorde det for ham.
En krig om en russisk ubåd i den kolde krig fik producenterne sagsøgt
Producerne af filmen fra 2000, K19: The Widowmaker, endte i varmt vand.
Hollywood-filmen fokuserede på en af Ruslands værste atomubådkatastrofer. Jomfrurejsen til K19 blev ramt af en reaktorfejl. For at forhindre en eksplosion i Nordsøen, som potentielt kunne have udløst en atomkrig, trodsede besætningen intens stråling for at afkøle reaktoren. Otte mænd døde.
Det overlevende team anklagede producenter for at stjæle deres historie og fremstillede dem som inkompetente berusede stereotyper. Filmen, som havde Harrison Ford og Liam Neeson i hovedrollerne, blev dømt i Rusland for at fordreje sandheden om en af de mest heroiske episoder i den sovjetiske flådehistorie.
Filmens instruktør, Kathryn Bigelow, blev den første kvindelige instruktør, der vandt en Oscar for sin film fra 2008, The Hurt Locker. Veteraner bankede også på denne produktion for dens mange unøjagtigheder.
The Navajo Code Talkers var kun støtte til Nicolas Cage
Under Anden Verdenskrig blev 29 Navajo-mænd rekrutteret af de amerikanske marinesoldater til at bruge deres modersmål som militær radiokode. Den kode, de oprettede, blev aldrig brudt af japanerne, som havde formået at dechifrere alle tidligere radiokoder.
Det er en fascinerende historie.
I 2002 udgav instruktør John Woo Windtalkers. Desværre var det, der var en heroisk indsats, slet ikke centreret om de indianske karakterer, som netop blev støttespillere for en fiktiv karakter spillet af Nicolas Cage.
Filmen skabte også en opdigtet historie, hvor hver Navajo-kodetaler angiveligt var ledsaget af en marine-livvagt, som skulle beskytte koden for enhver pris. Dette omfattede at dræbe Navajoerne, hvis nogen var ved at blive taget til fange.
Filmen kunne helt sikkert føjes til listen over direkte forfærdelige film, Nicolas Cage har medvirket i.
Der er mange krigsfilm, der gør det rigtigt. Men der er flere, der ikke gør det, inklusive Saving Private Ryan, som indeholdt tot alt opdigtede scener.
Og da Hollywood handler om at tjene penge i stedet for at afbilde de virkelige fakta, stopper det sandsynligvis ikke i den nærmeste fremtid. Selvom kendisser sender penge til krigshærgede områder af verden, vil filmskabere senere tage kreativ licens med tragiske begivenheder.
