Der er bare ingen måde, du kan kalde 2010's Alice In Wonderland for et finansielt flop. Når alt kommer til alt, indtjente det utroligt meget ved billetkontoret på over 1 milliard dollars internation alt. Kombinationen af instruktør Tim Burton og hans mangeårige samarbejdspartner Johnny Depp samt Anne Hathaway, Helena Bonham Carter og Alan Rickman har uden tvivl bidraget til filmens enorme økonomiske succes. Den Disney-støttede film affødte også en efterfølger i 2016, Alice Through The Looking Glass. Efterfølgeren blev dog set som en afgrundsdyb billetkontor og kritisk fiasko, og alt dette har at gøre med, at den første film ikke formåede at sætte spor. Nok var filmen enormt vellykket, da den først udkom, men fansene blev skuffede, og kritikerne afskyede bare stykket.
I betragtning af kærligheden til kildematerialet, Lewis Carrolls "Alice's Adventures In Wonderland" og "Through The Looking Glass", skulle man tro, at fans ville have elsket tilpasningen. Især da Tim Burton er et visuelt geni, der er ansvarlig for en række virkelig ikoniske film. Men mest af alt blev den nu lidt vanærede Johnny Depp set som en stjerneattraktion. Hans skøre, noget uhængte og fuldstændig fængslende præstationsstil var på papiret ideel til Lewis Carroll-filmen. Folk gik i biografen… men de var dybt skuffede. Her er hvorfor…
Historien var fuldstændig doven
Som nævnt i Captain Midnights fremragende videoanalyse, tog Tim Burton et tankevækkende valg om ikke at genindspille den animerede Alice In Wonderland fra 1951, som Disney har lavet en række af deres andre historier til et live-action-format. Bortset fra et par visuelle tilbagekald var live-action-versionen fra 2010 mere en efterfølger, end den var en genindspilning. Selvom dette glædede mange mennesker, som virkelig ikke ønskede at se deres yndlingsanimationsfilm, bare genindspillet med skuespillere fra A-listen, blev de temmelig skuffede over historien, som Tim Burton besluttede at fortælle.
Dette skyldes, at det var den samme kage-skærende Hollywood-blockbuster-historie, som vi er blevet fodret med i årtier.
I stedet for at finde på noget helt unikt og fortjent af den spektakulære verden, som Lewis Carroll skabte i sine bøger, brugte Tim og hans forfattere "Jabberwocky"-historien til at skabe en stor MacGuffin, som Alice kunne kæmpe med, og satte den sammen med den. en typisk voksende helts rejse. Han afsluttede det med en stor kamp med to sammenstødende hære og pakkede den ind i en fin lille bue, som Disney sandsynligvis bad ham om.
Ikke ligefrem medrivende ting.
De visuelle effekter blev skygget af avatar
En af hovedårsagerne til, at så mange mennesker købte billetter til Alice In Wonderland, da det først udkom, er på grund af, hvordan det blev promoveret. Specifikt sørgede Disney for at lade deres publikum vide, at dette ville være et stort spektakel med visuelle effekter på samme måde som James Camerons Avatar. Da Alice In Wonderland var den første store blockbuster udgivet efter Avatars juleudgivelse i 2009, forventede fans store ting. Ville dette være den nye tidsalder af visuelle effekter? Ville hver film se lige så utrolig ud, som Avatar gjorde?
Svaret var nej.
Ikke alene var de visuelle effekter i Alice In Wonderland ikke i nærheden af Avatars kvalitet, men de var faktisk også utroligt inkonsekvente for nogen Hollywood-film. I nogle tilfælde, såsom frøerne i den røde dronnings hof, var de visuelle effekter ret interessante og troværdige. Men i andre situationer, inklusive for den store dårlige Jabberwocky, lignede filmen et dårligt gengivet videospil.
Oven i dette var filmens visuelle tone ikke nær så fortryllende som den, der er beskrevet i Lewis Carrolls syre-trip-romaner eller i Disney-animationsfilmen fra 1951. Tingene så ret dystre ud, ikke særlig interessant, og langt fra underligt.
Tal om en nedtur.
Forestillingerne var mindre end store
Mens Alice In Wonderland havde nogle inspirerede castingvalg og et altomfattende imponerende cast, bruger det ikke nogen af deres talenter godt. Dette er måske med undtagelse af Helena Bonham Carter, der ganske vist var over toppen som den røde dronning, men gjorde præcis, hvad du ville forvente, at den røde dronning gjorde. Selv stemmeskuespillerne, talenter som afdøde Alan Rickman, Stephen Fry og Timothy Spall, var underudnyttede og tilføjede stort set intet andet end øjeblikke af deres beroligende stemmer.
Men live-action-skuespillerne var de værst stillede. Anne Hathaway var direkte irriterende i sin rolle som The White Queen og var smerteligt endimensionel. Det samme gælder for Alice selv, Mia Wasikowska. Men Johnny Depp var den mest skuffende.
Det virkede som om Johnny havde nået det laveste punkt i sin karriere med hensyn til præstationer. Manuskriptet gjorde intet for subtilt at dykke ned i karakterens mysterium. Og det kunne det helt sikkert have, bare se på Disneys første Pirates of the Caribbean-film. Det var en stor blockbuster-film, men den tillod Johnny at gøre noget virkelig storslået med den… Det gav ham trods alt en Oscar-nominering.
Men man kan ikke helt bebrejde Johnnys præstation på manuskriptet eller instruktøren. Hvert valg, han traf, var et over-the-top valg og viste ikke meget i vejen for menneskelighed eller intriger. Siden Alice i Eventyrland lader det til at være tilfældet med Johnny. Vi håber, at han vil vende tilbage til den skuespilstil, der fik folk til at forelske sig i ham i første omgang.
Af alle disse grunde (og sikkert flere) efterlod Johnny Depp og Tim Burtons Alice In Wonderland en dårlig smag i folks mund, hvilket fik dem til at glemme den film, de oprindeligt gik ud for at støtte, og næsten opgive efterfølgeren, der fulgt.
