Da Justice League havde premiere i 2017, gispede DC fans over hele verden i rædsel.
Vi vidste alle, hvad der var sket. Instruktør Zack Snyder var forladt på grund af en familietragedie, og Joss Whedon erstattede ham, kun for at skabe mere kontroversiel rod på settet. Historien var dårlig, der var forfærdelige genoptagelser, ingen ønskede at være en del af den længere, og som du kan forvente, slog den ikke engang ind i billetkontoret.
Alle var i raseri, og beskyldningerne mod Whedon gav næring til en for det meste vred kampagne for at få noget bedre fra Snyder. Det var da besættelsen af Snyder Cut startede, selvom fans ikke anede, om han virkelig havde en fuld director's cut. Fans lavede et andragende og satte reklametavler op, fordi de ville have Snyder Cut uanset hvad, selvom de skulle være kraftige (og voldelige) for at få det.
Så begyndte Snyder selv at drille fans, og Jason Momoa begyndte at efterlyse dens udgivelse. Fansens giftige kamp blev vundet, da Warner Bros. annoncerede, at de havde tilladt Snyder at udgive Snyder Cut via HBO Max. Skuespillerne var glade for at vende tilbage til genoptagelser, og de dedikerede fans fik, hvad de ønskede, den 18. marts 2021. Deres reaktioner var fremragende, selvom filmen varede fire timer, men ved nærmere eftersyn var der nogle kritikere, der rev den fra hinanden, ikke kun film, men hvordan filmen så dagens lys. Der har været direktørnedskæringer før, men aldrig i denne skala.
Nogle tror, det dannede en farlig præcedens
Da Snyder Cut blev udgivet, var fansene, der kæmpede for det, selvfølgelig begejstrede. Andre kaldte det en "farlig præcedens". Hvorfor var det?
Ved første øjekast virkede det ret harmløst. Disse var fans, der kæmpede for en version af en film, som de mente burde have været udgivet i første omgang. Det virkede, som om de dårlige ledere i Hollywood havde tabt og endelig havde givet fans, hvad de ønskede for en gangs skyld. Derudover følte alle, at Snyder fortjente en chance for at offentliggøre sit hårde arbejde.
Men der var noget mere uhyggeligt ved Snyder Cut, som mange mennesker ikke var klar over. Ifølge nogle var det bare én stor mobbetur. Collider skrev, at den værste del af kampagnen til ReleaseSnyderCut var, at fans "skjulede deres aktivitet, som voksede til noget af en offentlig gene, under skyggen af velgørenhed." De donerede regelmæssigt til selvmordsforebyggende fonde på grund af Snyders datter, der døde, "hvilket i starten virker ædelt, men virkelig var en måde at skjule, hvad de rent faktisk gjorde: at mobbe alle", især dem, der troede, at Snyder Cut kunne være værre end Whedon Cut.
Faktisk var det meget værre end det. The Independent rapporterede, at filmkritikere og nogle Warner Bros.-ledere havde modtaget dødstrusler "for at udtrykke uinteresse i Snyders version af Justice League eller stå i vejen for produktionen af den."
WarnerMedias administrerende direktør Ann Sarnoff fordømte de voldelige fans og fort alte Variety, at det var "uacceptabelt." Alligevel endte WB alligevel med at overgive alt til disse voldelige fans.
Det "utroligt modbydelige fan-oprør" er "mystificerende og potentielt farligt", fordi det lærer fans, at "hvis du tæver og jamrer nok, er chancerne for, at studiet måske ikke kun hører dig, men er enig med dig," skrev Collider.
Fans af andre franchises har allerede startet deres egne kampe. Da fans troede, at J. J. Abrams havde en bedre version af The Rise of Skywalker, de startede ReleaseTheJJCut. Collider forklarede, at disse kampagner i vid udstrækning er baseret på konspirationsteorier. "Tanken om, at Snyder eller Abrams har slidt på et eller andet uset mesterværk, er i sidste ende mere trøstende end virkeligheden i den situation, at de lige har lavet elendige film."
Ikke kun vil de kræve alternative versioner af film oftere, men deres retorik vil inficere udgivelsen af denne (og enhver anden) DC-ejendom. Hvis Warner Bros. troede, at dette ville gøre dem rolige, vil det ikke. Hvis noget, vil det forstærke deres stemmer. Rettigheden er allerede uudholdelig.
"Det ville være klogt at huske, at dette ikke er et tilfælde, hvor en kunstner får taget sin pensel fra sig midtvejs i færdiggørelsen af sit mesterværk. Justice League er et virksomhedsprodukt, et produkt designet til at sælge Happy Meals og sengetøj og bane vejen for yderligere, lige så uambitiøst produkt." For ikke at nævne, WB havde problemer med Snyder, mens han stadig var tilknyttet Justice League.
Others Feared The Cut Too
Time havde også en artikel, der kaldte Snyder Cut for en "farlig præcedens" og stillede spørgsmålet: "Hvis dette er fremtiden for filmproduktion, hvem har så egentlig kontrollen?"
Ifølge nogle ligner det mere og mere fansene, der kan samles i massevis. Time påpegede også, at fans har gjort dette før. De forsøgte at manipulere visse films Rotten Tomatoes-resultater for at få dem til at lave et lavt billetkontor. De sagde også, at Snyder Cut var den "seneste belønning for deres dårlige opførsel."
Tilbage i 2011 spurgte The Guardian: "Er et 'director's cut' nogensinde en god idé?" I 2011 havde instruktørerne dog valget mellem at frigive deres klip, ikke de fans, der chikanerede studierne. Selv dengang spurgte de stadig, om en instruktørs cut var "bare en stor selvforkælelse, eller chancen for en auteur for at få sin vision ud til offentligheden uhindret af pengemændene?"
I sidste ende er vi nødt til at "adskille nogle få giftige individer fra en større bevægelse," skrev Time. Den oprindelige skaber af andragendet har fået kontroversielle kommentarer, men nogle fans, der førte kampagne for ReleaseSnyderCut, fordømte mobningen. Som alt andet skal vi være på vagt over for tingene, fordi der kan være nogle ubehagelige ting, der lurer under vandet, og det er ikke Aquaman.
