Nu er Vince Gilligans Breaking Bad allerede blevet rangeret blandt de bedste dramatiske serier nogensinde. Derfor har den opbygget en absolut massiv fanbase, der dissekerer alt om showet fra betydningen af dets hovedtitel til, hvordan forfatterne skabte seriens mest chokerende episode. Mens Breaking Bad er uhyre succesfuld, er dens spin-off-serie næsten lige så populær. Mens Bob Odenkirks Saul/Jimmy er den vigtigste cross-over, har serien et væld af ligheder med Breaking Bad, inklusive de meget modstridende dimensioner af hver af seriens hovedpersoner. Men ifølge en artikel af Rotten Tomatoes havde Bob Odenkirk to meget forskellige oplevelser med at filme de to serier. Faktisk siger han, at de er ret forskellige. Her er hvad han mener…
Indsatsen var lav for Saul i Breaking Bad… Men Ikke i Bedre Ring til Saul
Den største forskel mellem karakteren fra Saul i Breaking Bad sammenlignet med Better Call Saul er ifølge skuespilleren Bob Odenkirk, at Sauls indsats i den originale serie var virkelig lav. Dette var en af hans største bekymringer, da Vince Gilligan henvendte sig til ham om at lave en spin-off-serie baseret på hans elskede karakter fra Breaking Bad.
"I Breaking Bads verden var jeg meget opmærksom på, at Saul var sjovere at se, fordi indsatsen var lav for Saul i det meste af serien," fort alte Bob Odenkirk til Rotten Tomatoes. "Ingen forsøger at dræbe ham. Alle andre kommer til at dø. Alle er på et tidspunkt ved at miste deres familie, eller de skal dø. Ikke Saul. Så det er en stor kamp for ham; han er sjov at se, og han kan lave tricks, og han har en lettere energi. Og så folk er ligesom, 'Åh, jeg kan lide Saul. Og han er sjov.' Og ja, han er sjov i forhold til disse forfærdelige mennesker, der er i helvede. Men alene er han sjov at se? Jeg tror ikke, han er værd at se alene…"
Men det var netop dette punkt, der fascinerede Vince Gilligan og hans partner Peter Gould. De to vidste, at der var mere i denne karakter, og det var netop det, de ville udforske.
"En af de første ting, vi t alte om, da Vince og Peter [Gould] t alte om at skabe en serie, er, at jeg sagde: "Du er nødt til at gøre ham sympatisk." Jeg tror ikke, han er en sympatisk fyr," indrømmede Bob. "Han er sympatisk i forhold til verden omkring ham i Breaking Bad. [Så] de gik videre og gjorde det. De opfandt, hvem han virkelig var, hvem James McGill var. Og James McGill er sympatisk. Saul er en front og en facade; Jeg ved ikke, om du kan sige, at du kan lide den version af en person, men den rigtige fyr, som vi har lært at kende i Better Call Saul, er en sympatisk fyr, som du kan have empati med og kæmpe for."
Disse karakterændringer gjorde i sidste ende Bobs præstation meget anderledes
For at citere Bob Odenkirk: "[forestillingen] i Better Call Saul end i Breaking Bad. Det er 100 millioner gange anderledes." Nogle afslappede seere er måske ikke i stand til at opfatte dette, selv når de ser de to serier sideløbende, men Bob ved, hvor forskelligt hans arbejde i de to elskede shows virkelig er…
"Det gode, vi havde gang i, var, at han i Breaking Bad fort alte W alter White, og han fort alte publikum: 'Det her er ikke, hvem jeg virkelig er', men så viste han aldrig, hvem han virkelig var. Du så ham aldrig gå hjem. Du ved ikke, hvad hans personlige liv var," forklarede Bob. "Men der var et par gange i løbet af Breaking Bad-historien, hvor han viste en dybere dimension. En gang, hvor han sad i bilen med Jesse og et par andre af Jesses venner, og han har afleveret nogle gaver til Brock og [Andrea], og så går han hen og siger til Jesse: 'Du skal gå ind og tale med dem. Og han insisterer på en måde, at han skal. Det er nu ikke Saul, der taler, det er James McGill, for der er intet derinde for Saul. Der er kun fare i det for Saul, at opmuntre ham til at gå og tale med disse mennesker. Det er et øjeblik, hvor du ser denne anden karakter kigge igennem. Så fortæller han på et tidspunkt også W alter White om at holde op, mens han er foran, hvilket heller ikke er Saul, for Saul er ligeglad med om W alter White bliver dræbt, han vil bare tjene penge. Når han fortæller W alter White, 'Nogle mennesker ville sige, at en person i din position måske bare skulle træde tilbage og vende tilbage til livet', er det ikke Saul, der taler. Så der var disse øjeblikke i løbet af Breaking Bad, hvor du så Jimmy McGill og en sympatisk person, men for det meste så du ham bare på arbejde, og han spillede denne karakter. Og jeg ved ikke, om du virkelig kan være på den fyrs side, som du skal være til en serie."
En af måderne, Vince Gilligan og Peter Gould fik publikum på Sauls side i Better Call Saul, var ved at give ham en bror at spille ud af. Forholdet mellem Saul og Chuck (spillet vidunderligt af Micheal McKean) er fyldt med dybe følelsesmæssige ar og en historie, som de to skuespillere virkelig bringer til live.
"De fyre er alt for tætte, og de burde lade hinanden være," sagde Bob om de to brødre. "Men de har begge brug for noget fra den anden, og de kommer ikke til at få det. Jimmy vil have Chuck til at se på ham og sige:" Du er fantastisk, og du gør de rigtige ting, og du er rigtig god til at være advokat, og du er et rigtig godt menneske«. Og han har brug for at høre Chuck sige "Jeg elsker dig." Og han har brug for at få lidt respekt fra sin bror, men det gør han aldrig, og det vil han aldrig. Og Chuck vil aldrig give ham det."
Mens Bob finder denne særlige dynamik i Better Call Saul 'udmattende', er det i sidste ende det vigtigste, der puster nyt liv i en karakter, der tidligere er etableret i en helt anden serie.
