Shows gennemgår ofte udviklinger. I tilfælde af nogle shows er deres udvikling mere af devolution. Mange vil hævde, at Game of Thrones er et af deres programmer. Når alt kommer til alt, synes langt størstedelen af HBO-showets fanbase at tro, at der var bedre afslutninger for showet. De kunne også se en langsom ændring i løbet af serien. Dette sker meget og har en tendens til at føre til et shows aflysning, hvilket er, hvad der skete med Jennifer Garners Alias.
En ændring er også, hvad der skete med Parks and Recreation. Mange vil dog være enige i, at Parks and Rec faktisk blev bedre, efterhånden som tingene gik. Showet skulle grundlæggende være et spin-off af The Office, men ifølge en fremragende artikel af UPROXX ønskede medskaberne Greg Daniels og Michael Schur, at det skulle være noget anderledes. De fandt ud af det "noget" med den første sæson, men kom den anden… tingene ændrede sig meget… Her er grunden til…
Den naturlige ændring fra den første sæson til den anden
Fans søger altid efter de påskeæg, der er gemt i Parker og Fritid. Men de fleste af disse detaljer var ikke til stede i den første sæson. Showet tog tid at finde sig selv, hvilket åbnede døren til inklusion af nogle fantastiske selvreferencer og bidder af popkultur. I virkeligheden er den første sæson af showet drastisk anderledes end nogen af de efterfølgende. Og det er mest fordi karaktererne og skuespillernes præstationer ændrede sig så drastisk.
"Den sjove del af at arbejde på et show er de første par år, det når sit fremskridt næsten hver uge," fort alte Parks and Recs medskaber Greg Daniels til UPROXX. "De stiger med stormskridt, og zoo-episoden, den første episode af sæson 2, var et kæmpe spring fremad. Jeg elskede episoden, som Fred Armisen var i med den venezuelanske søsterby. Det var en af mine favoritter. Et andet stort spring kom med Adam Scott og Rob Lowe, der deltog i showet i slutningen af sæson 2. Det var nok det mest transformerende. En masse sjove ting. En masse fantastiske afsnit, som jeg elskede."
Inkluderingen af Adam Scott og Rob Lowes karakterer ændrede tingene enormt for Parks and Rec og specifikt for Amy Poehlers Leslie. Men selv Amys portrættering af den naivt positive lokalpolitiker ændrede sig efter den første sæson. Dette skyldes, at hun og resten af rollebesætningen begyndte at kende deres karakterer en smule bedre og kunne se, hvordan de kunne bruge dem til deres bedste fordel.
"Den anden eller tredje sæson vidste vi, at karaktererne dengang, og alle på sættet var også lidt i en rille," sagde forfatteren Norm Hiscock. "Alle skuespillerne omfavnede det og vidste, hvem deres karakterer var. Og så tror jeg, det var på tide – det her er fantastisk, det her er showet."
Skuespillerne selv fik forfatterne til at finde deres fokus på andre historier
Som forfatter Alan Yang sagde i interviewet med UPROXX, sker mange af ændringerne i showet af serendipity. Det bedste eksempel på dette er at se, hvor gode kunstnerne er, og den naturlige kemi, der opstår mellem dem. Det var det, der fik showet til at fokusere på Chris Pratt og Aubrey Plazas karakterer Andy og April.
"Et eksempel, som vi taler meget om, er, at vi satte April- og Andy-karaktererne sammen i en B-historie i et afsnit kaldet 'Hunting Trip', og det var virkelig mere held og lykke fra vores side., " sagde forfatteren Alan Yang. "Vi betragtede det ikke som en A-historie. Historien var bogstaveligt t alt bare, at de rodede rundt på kontoret, og så så vi, at de havde denne fantastiske kemi og tænkte: 'Måske skulle disse to karakterer udvikle et forhold. Det forhold er et godt eksempel på, at der sker noget tilfældigt for os, og så bygger forfatterne på en måde derfra."
Til sidst traf forfatterne et fascinerende valg om at undgå "vil de/vil de ikke?" at de fleste sitcoms gør med to karakterer, der så tydeligt er beregnet til at være sammen. I stedet fik forfatterne bare Andy og April til at blive gift, da det både gav mening for deres karakterer, og fordi kemien mellem skuespillerne var etableret.
"Det virkede som noget, de ville gøre," sagde forfatteren Katie Dippold. "Så brainstormede vi alle, hvordan det bryllup ville se ud, da vi så Andys familie og Aprils mærkelige venner, og hvilken slags latterlig mad de ville servere. Jeg kan ikke huske, hvis joke det var, men et af mine yndlingsøjeblikke i april og Andy var i en senere episode, da Ben påpegede, at de kun havde én gaffel i deres hus, som de delte, når de spiste måltider."
Showet inkorporerede også nogle af skuespillernes personligheder for at finde de sjoveste øjeblikke med deres karakterer. Dette var også noget, der tog tid at finde ud af, og derfor var det mere udbredt i de senere sæsoner.
"Showet var et vidunderligt eksempel på samarbejde mellem forfattere, skuespillere og producere," tilføjede Alan. "Der er nogle åbenlyse eksempler, som hvordan Nick Offerman er til træbearbejdning og whisky, og hvordan Aziz kan lide cool tøj og mad. Men som med ethvert tv-program, især komedie, finder du karaktererne og definerer dem mere klart, mens du skriver Så jeg vil sige, at man fra sæson 1 til sæson 7 når et vidunderligt punkt halvvejs igennem, hvor man har godt styr på dem. Så er det en fornøjelse at kunne skrive til de karakterer, i modsætning til bare et skud i mørket på hvad du tror, de kunne være."
