Før Star Wars medvirkede Natalie Portman i sin første rolle, Léon: The Professional, da hun var blot 13 år gammel. Allerede fra den unge alder gjorde hun tydeligt et stort nok indtryk til at registrere sig på George Lucas' radar et år senere. Hun var i stand til at score en rolle i den næste Star Wars-trilogi, men der var op- og nedture ved at spille dronning Amidala, også kendt som Padme.
Diehard Star Wars-fans kan lide at fokusere på det negative i forhold til prequel-trilogien, inklusive Portmans portrættering af Luke og Leias kommende mor. De synes, hun gjorde et forfærdeligt stykke arbejde, men dette var en pre-Black Swan Portman, år før hun fik sin første Oscar for praktisk t alt at blive professionel balletdanser bare for rollen.
Portman har bevist, at hun ikke rigtig kan forlade de franchises, der har gjort hende berømt, hun er trods alt tilbage i MCU. Så uanset hvad folk siger om hendes Star Wars-rolle, vil hun nok altid forsvare den. Men var det hendes værste præstation? Nej, det tror vi ikke.
Fans tror, at Star Wars var hendes værste rolle
Portmans rolle i Léon: The Professional var et stort springbræt for skuespillerinden. Ved at starte på sådan en høj, på så stor en film, kunne Portmans karriere kun gå op og op derfra.
Men det gjorde det tilsyneladende ikke, da hun tog imod dronning Amidala.
Ifølge en fan, Sarthak Raj Baral, er Portmans præstationer i Black Swan og Jackie den slags, der giver en titlen "En af de bedste i deres generation." Alligevel kan han ikke komme over hendes rolle i Star Wars.
Han skriver: "Det er overvældende, hvor fattig hun er, og det forvirrer mig, hvordan en så god kan være så dårlig." Han fortsætter med at forklare, at hun var "aktivt dårlig", især i Attack of the Clones.
Men der er faktorer, der spiller ind, siger Baral, to som faktisk er helt ude af Portmans hænder. "Det latterligt forfærdelige manuskript og George Lucas' berømte uduelige håndtering af, at skuespillere er to af dem." Hvordan var Liam Neeson og Ewan McGregor i stand til at komme ud af prequels "uskadt" og ikke Portman?
Baral inviterer enhver skeptiker til at se nogle af Portmans bedste præstationer og derefter straks se hende i Star Wars. Han synes, der er en svimlende forskel.
"Den eneste forklaring er, at selvom skrivningen, og især dialogen, for prequels var underparret som helhed, var det ingen steder mere så end med Padme og Anakins forhold."
En fan på Reddit er enig i, at hendes præstation, især i Attack of the Clones, er dårlig. De hævder, at det ikke kun er den dårlige dialog, det er det faktum, at Padme aldrig gjorde noget for at få os til at blive forelsket i hende, så hvorfor gør Anakin det?
"Er der værre præstationer? Måske en mindre karakter, hvem ved. Men hendes er den mest konsekvens, fordi galaksen er påvirket af Anakins kærlighed til hende," skriver brugeren. "Et smil eller rul med øjnene, alt ville have givet hendes karakter mere dybde. Ewan McGregor gjorde et fantastisk stykke arbejde med det, han fik, så jeg vil ikke acceptere dårlig dialog eller instruktion som en undskyldning. Franchisen ville have været bedre stillet, hvis Keira Knightley spillede hovedrollen, og Portman var dobbeltspilleren."
Portman kæmpede med fans-modtagelse
Med hvor stor Star Wars-fanbasen er, vil der helt sikkert være tonsvis af forskellige meninger om hvert lille aspekt af hver eneste af filmene. En del af at være fan er at kunne kritisere de film, du elsker så højt.
Portman var dog ikke ligefrem fan af dette. "Det var svært," forklarede hun til Empire. "Det var en nederdel, fordi det føltes som om, folk var så begejstrede for nye og derefter at få folk til at føle sig skuffede. Også at være i en alder, hvor jeg ikke rigtig forstod, at det var udyrets natur. Når noget har det stor forventning, det kan næsten kun skuffe."
Al modreaktionen påvirkede også Portmans karriere. "Star Wars var kommet ud… og alle syntes, jeg var en forfærdelig skuespillerinde," fort alte hun til New York Magazine. "Jeg var med i årtiets mest indbringende film, og ingen instruktør ønskede at arbejde sammen med mig."
Indrømmet, Portman burde have givet Padme flere følelser, men der er nogle virkelig indtagende og følelsesladede scener, som Portman giver i prequels. Når hun forsøger at få Anakin til at stikke af med hende på Mustafar, yder hun en fantastisk præstation. Hun gør det samme i den hjerteskærende fødselsscene, hvor hun græder for Anakin, mens hun dør.
Folk glemmer, at Padme var en af hendes tidligste roller, og hun var en ung pige i Phantom Menace. Hun havde ikke erfaringen og det imponerende CV endnu.
På den anden side skulle hun have været mere en drivende feminin kraft, som hendes datter ville blive i den originale trilogi, men igen kommer det til filmskaberne, ikke hende.
Padme kunne have været bedre, men er hun Portmans værste præstation nogensinde? At gøre den antagelse ville være lidt hård. Nogle gange er det rollen, ikke skuespilleren. Måske kunne Portman bare ikke klare alle greenscreens. Portman kom i det mindste ud i live og blev en endnu bedre skuespillerinde. Intet ændrede sig der.
