Den amerikanske dommer Lewis Kaplan har afvist prins Andrews forsøg på at blokere hans sag om seksuelle overgreb fra at gå i retten, en afgørelse, som efter sigende nu kan se hertugens kongelige familie blive trukket ind i retssagen. Ifølge Mirror står Andrews ældste datter prinsesse Beatrice og ekskone Sarah Ferguson over for udsigten til at blive kraftigt krydsforhørt på kamera af "en af USA's mest frygtede retssagsadvokater."
I det populære britiske tv-program Good Morning Britain diskuterede Kate Garraway og kongelig korrespondent Jennie Bond, hvilke konsekvenser Andrews juridiske kamp har haft på hans to døtre Beatrice, 33, og Eugenie, 31.
Andrews døtre Beatrice og Eugenie siges at være 'ekstremt bedrøvede'
Værten Garraway empati Det hele føles dybt ubehageligt, og faktisk føler jeg hans døtre med. Det er meget meget hårdt for dem, er det ikke?”
Hvortil Bond svarede: "Jeg tror, du har ret i at pege på Beatrice og Eugenie, de siges at være ekstremt urolige over alt, hvad der foregår, og hvilken datter ville ikke være?"
"Og også dronningen, det er ydmygende, pinligt, at en dame på 95 formodentlig skal konfrontere sin 61-årige søn, yndlingssøn, og sige: "Er disse seksuelle påstande sande?"
Jennie fortsatte med spørgsmålet om dronningen, "Det er bare så pinligt, men hun har helt sikkert brug for at vide sandheden, for hvis hun vil stå ved ham, hvilket jeg er sikker på, at hun vil som mor, og hvis hun skal stå for det, der bliver en aftale på mange millioner pund, uanset om det bliver afgjort i eller uden for retten, så skal hun kende sandheden."
Den amerikanske dommer Lewis Kaplan var uenig i Andrews argument om, at en aftale, Giuffre underskrev med Epstein, lod prinsen slippe af krogen
Når vi taler om hans beslutning om at nægte Andrews advokat Andrew Brettlers bøn om at afvise sagen på grund af en klausul i en aftale, som det påståede offer Virginia Giuffre underskrev med Jeffrey Epstein i 2009, meddelte dommer Kaplan: "2009-aftalen kan ikke siges. for klart og utvetydigt at demonstrere, at parterne havde til hensigt, at instrumentet 'direkte' 'primært' eller 'væsentligt' skulle gavne prins Andrew."
"Eksistensen af den fornødne hensigt til at gavne ham, eller andre, der kan sammenlignes med ham, er et faktisk spørgsmål, der ikke kunne afgøres ordentligt i denne beslutning, selv hvis sagsøgte faldt inden for det frigivende sprog, som i sig selv er tvetydigt."
"Uafhængigt af om udgivelsessproget gælder for prins Andrew, er aftalen således som minimum 'rimelig modtagelig for mere end én fortolkning af det lige så vigtige spørgsmål om, hvorvidt denne tilt alte kan påberåbe sig den."
Hidtil har Buckingham Palace nægtet at kommentere fanfaren og afslørede "Vi vil ikke kommentere på, hvad der er en igangværende juridisk sag."
