Når de fleste mennesker tænker på berømtheder, der er rige og berømte, er det først og fremmest billeder af musikere og berømte skuespillere, der kommer til at tænke på. I betragtning af, at mange filmstjerner har formuer, der er større end $100 millioner, giver det meget mening. Oven i købet lever mange af de berømtheder liv, der virker så vildt velhavende, at det er svært at forestille sig at leve sådan. For eksempel er det velkendt, at der er mange store berømtheder, der ejer hjem, der koster meget mere, end de fleste mennesker vil tjene i hele deres liv.
Selv om flere berømte skuespillere og musikere har masser af penge, blegner deres formuer i forhold til Mark Zuckerbergs vanvittige nettoformue. Når alt kommer til alt, har Zuckerberg i øjeblikket en personlig formue på 128 milliarder dollars ifølge celebritynetworth.com. Som et resultat af at være så mange penge værd, har Zuckerberg været i stand til at blive ejer af så meget fast ejendom, at han blæser de fleste stjerner op af vandet. Selvom Zuckerberg kunne prale af sin ejendom, gør det ham nok til skamme.
Mark Zuckerbergs fantastiske ejendomsportefølje
Som dette skrives, ejer Mark Zuckerberg efter sigende en ejendomsportefølje, der kostede ham omkring 320 millioner dollars. Grunden til, at Zuckerbergs ejendomsbesiddelser er så mange penge værd, er, at han ejer flere ejendomme, og han har brugt en formue på at udvide sine besiddelser for at garantere privatlivets fred. For eksempel, i stedet for at købe et hjem i Sierra Nevada-bjergkæden, ejer Zuckerberg et par huse i Lake Tahoe-området. Oven i det er det blevet rapporteret, at Zuckerberg også har forsøgt at købe den bolig, der findes på tværs af gaden fra hans Lake Tahoe-hjem.
I modsætning til Mark Zuckerbergs Lake Tahoe-hjem, der ligger i et relativt afsondret område, ejer han også en ejendom i San Francisco, som er omgivet af andre huse. Ifølge ejendoms- og tilladelsesoplysninger er Zuckerbergs hjem i San Francisco 7.368 kvadratmeter stort.
I det nordlige Californien ejer Mark Zuckerberg fire forskellige boliger, der har forbundet grunde og er så store, at det er blevet sagt, at han ejer en halv blok. Af de fire huse er det største "et 5,617-kvadrat-fod fem-værelses, fem-badeværelses trægulvshus på 0,41 acres, som han købte for $7 millioner i 2011". Palæet har også mange funktioner, herunder en s altvandspool, en spa, en "underholdningspavillon", en "Facebook canon", der lancerer T-shirts, og en A. I. assistent indt alt af Morgan Freeman.
Endelig har Mark Zuckerberg købt så meget jord på Hawaii, at han angiveligt har brugt omkring 200 millioner dollars. Zuckerbergs første hawaiiske ejendomskøb kostede ham angiveligt 116 millioner dollars og gjorde ham til ejer af 707 acres inklusive det meste af Pila'a-stranden og Kahu'aina-plantage. Ifølge rapporter gjorde dette køb også Zuckerberg til ejer af et "6, 100 kvadratmeter hus med en 16-bil garage og kontorer og sikkerhedshovedkvarter". Stadig ikke færdig, i årene efter, at Zuckerberg først blev en hawaiiansk grundejer, brugte han yderligere 98,3 millioner dollars på at købe mere og mere jord i området af hans ejendom.
Hvordan Mark Zuckerbergs fast ejendom forklarer, hvor kontroversiel han er
Som alle, der har fulgt nyhederne i de seneste år, allerede ved, har Mark Zuckerberg en lang historie med kontroverser. Det skal også bemærkes, at de fleste af de kontroverser, som Zuckerberg er blevet pakket ind i, ikke havde noget at gøre med hans ejendomsbesiddelser. For eksempel, når folk taler om, at Zuckerberg har indkasseret misinformation, der løber løbsk på Facebook, tager de ikke hans fast ejendom op. Med det i tankerne kan nogle mennesker undre sig over, hvordan Zuckerbergs ejendomsbesiddelser muligvis kan kaste lys over, hvorfor han er så kontroversiel.
Den første ting at huske på er, at Mark Zuckerbergs ejendomsbesiddelser direkte har resulteret i kontroverser for virksomhedslederen. For eksempel blev det i 2019 rapporteret, at Zuckerberg lavede byggeri på sit hjem i San Francisco, og det gjorde hans naboer vrede på grund af, hvor højt arbejdet var. Faktisk hævdede en klage, der blev indgivet til byen, at konstruktionen var så høj, at "med lukkede vinduer er det højere end vores samtaler". På det tidspunkt skulle byggeriet også foregå hele tiden.
Så forfærdeligt det end ville være at leve næsten konstant så højt, så var Zuckerbergs opførsel på Hawaii meget, meget værre. Da Zuckerberg blev en hawaiiansk grundejer, besluttede han, at han ville eje al den fast ejendom, der var forbundet med hans ejendom. Efter at have undladt at erhverve den jord, han ønskede, fordi ejerne nægtede at sælge, gik Zuckerberg op. Da det blev kendt, at Zuckerberg forsøgte at tvinge indfødte hawaiianere til at opgive deres jord i retten, var tilbageslaget kraftigt, hvilket resulterede i, at han droppede sagen.
Når det kommer til Mark Zuckerbergs bestræbelser på at tage al den fast ejendom, han ønsker, og hans historie med højlydt byggeri, kommer et ord til at tænke på, med titlen. Med det i tankerne giver alle Zuckerbergs andre kontroverser meget mening. Når alt kommer til alt, da Zuckerberg synes at føle, at han har ret til, hvad han vil, hvorfor skulle han så tænke på, hvordan nogen af hans handlinger påvirker nogen anden?
