Efter et imponerende langt løb med Nickelodeon, blev Dan Schneider uhøjtideligt fyret af netværket efter forslag om upassende adfærd. Men hans "fyring" var noget forklædt, da Schneider trak sig ud af sin kontrakt (mod en udbetaling på $7 mio.), og der kom ingen formel erklæring fra Nick bagefter.
Dan Schneider samlede en nettoformue på $40 millioner i løbet af sin tid med Nickelodeon på utallige projekter, herunder sådanne nostalgifremkaldende shows som 'All That'. Dan stod også bag udsendelserne 'Zoey 101, ' 'Victorious' og mere.
Så da han gik væk fra netværket, følte mange mennesker, at han slap fri. Der kom ingen formel erklæring fra Nick, og der var kun røg og spejle omkring hans afgang. Men fans af Nickelodeon, og ja, de programmer, Dan Schneider producerede, har en teori om, hvorfor det er sådan.
Hvad tror seerne, at Dan Schneider gjorde?
Anklagerne mod Dan Schneider er alle relativt vage, men folk tyder på, at han opførte sig upassende omkring de børn, han arbejdede med, og nogle mistanker er ret mørke.
Der var også forslag om, at Dan Schneider har en form for fodfetich, og der er flere beretninger om, at børn, der gik til audition sammen med ham, blev bedt om at tage deres sko af eller endda få fodmassage af Dan.
Under alle disse påstande siger seere af Nickelodeon-shows, at mange er synlige i show-optagelserne, både hvad der blev sendt på Nick og bag-kulisserne-videoerne fra showsnes optagelser.
Så med så mange "beviser", hvis det er, hvad man kan kalde det, hvorfor siger folk, at Dan Schneider var i stand til at slippe af sted med sin dårlige opførsel? Hvis så mange mennesker anerkendte, at han gjorde angiveligt umoralske ting, hvorfor sagde nogen så ikke noget?
Seere tror, at Nickelodeon er dækket af Dan
Den enkleste forklaring på, hvorfor Dan angiveligt slap af sted med, hvad kritikere kalder rovdrift, er, at Nickelodeon havde ryggen, siger seerne. De påpeger, at "hans shows… alle var meget kommercielt succesrige."
Andre bemærkede, at ting som "penge og magt" hjalp med at beskytte Schneider. Der var også den kendsgerning, at ingen af hans shows varede længe, så hver gang man havde et fald i seertal, gik Dan videre til et andet.
Online kommentatorer ræsonnerede, at det faktum, at han altid arbejdede med forskellige rollebesætninger (af børn og teenagere), betød, at Dans mærkelige opførsel gik ubemærket hen, eller i det mindste kom folk videre, når de begyndte at føle sig utilpas.
Ikke alle gik stille væk.
Kritikere siger, at Dan Schneiders ofre ikke t alte op
Den væsentligste grund til, at folk tror, at Dan Schneider slap af sted med alle slags dårlige ting, er, at ingen nogensinde åbenlyst har t alt om, hvad han angiveligt har gjort. Selvom mange interviews og førstehåndsberetninger tyder på, at Schneider er ret mærkelig, så det ud til, at ingen ville komme frem med formelle eller meget klare beskyldninger mod ham.
Som en kommentator påpegede, var der "meget røg, men ingen ild", i form af folk, der læste mellem linjerne på sociale medier kommentarer fra tidligere barnestjerner, der havde arbejdet med Dan Schneider.
For eksempel sagde Alexa Nikolas, der plejede at optræde på 'Zoey 101', men tilsyneladende blev fyret, på sociale medier, at Dan var en "bad guy". Hun hævdede, at hun ikke blev sluppet fra showet for at være "dreng-gal" (hvilket tilsyneladende var fortællingen?), men på grund af "dårlige ting", der skete.
Der er også optagelser fra shows som 'Victorious', der viser, siger fans, at rollebesætningen ser synligt utilpas ud, når Dan Schneider bryder sit eget kamera frem (ikke det indstillede kamera). At skille de tilsyneladende voksne vittigheder fra showet, for det meste fra Ariana, fik også fans til at føle uhyggelige kravlerier.
Og som en fan påpegede, virker Ariana Grande meget tilbageholdende med at diskutere sin Nickelodeon-karakter i interviews, som de mener er sigende i forhold til, hvor langt hun har forsøgt at fjerne sig fra oplevelsen.
Ingen klare beskyldninger betyder ingen handling
Fans teoretiserede yderligere, at fordi der bogstaveligt t alt ikke var nogen, der var villig til at tale op om de allerværste ting, Dan Schneider formodes at have gjort, blev alt fejet under gulvtæppet.
Som en person opsummerede, skete der intet, "han er lige blevet offentligt angrebet af internettet." Selvom han havde til formål at forsvare sig selv – specielt mod anklagerne om, at han var besat af fødder – har Dan Schneider heller ikke behandlet alle facetter af rygterne om ham.
Og hvert stykke 'bevis', som fans støder på, føles som om de virkelig når frem; Jennette McCurdy og Miranda Cosgroves fravær fra Dan Schneiders prisuddeling blev set som en boykot; Jennette McCurdys afskrækkende videoer var et råb om hjælp efter hendes traume i hænderne på Dan; 'Sam &Cat' gjorde Schneider godt for de to hovedskuespillerinder for at have såret dem…
Det lyder alt sammen for vanvittigt til at tro, og det er en del af grunden til, at fans af Nick-stjernerne siger, at ingen nogensinde vil tro, at Dan gjorde noget forkert.
