I årenes løb har Kardashians opbygget et fænomen alt brand omkring skønhed og mediepåvirkning. Det berømte damemærke har siden udvidet sig til et imperium, der har fået dem til at blive trendsætterne for standarden for skønhed. Kardashians spredte også deres indflydelse til andre aspekter af virksomheder, der strækker sig til modedesign, livsstil og teknologi.
Fra og med 2010 vovede Kim, Khloe og Kourtney sig ind i finanssfærerne. Den indflydelsesrige trio samarbejdede med Revenue Resource Group (RRG) LLC i en forudbet alt kreditkortkampagne målrettet unge. Den underskrevne kontrakt inkluderede nogle designs centreret om søstrene, og hvordan deres sociale medieplatforme fungerede som den største markedsplads for kreditkortet. Dette gik dog ikke langt, da samarbejdet faldt fra hinanden og førte til juridisk dramatik. Her er et kig gennem den æra.
8 Det forudbet alte kort blev sagt at være rovdyr
Kourtney og hendes søstre fik trykt deres ansigter på kreditkortet kaldet Kardashian Kard. Økonomiprojektet tog fart, og på mindre end en måned gik det sydpå. Kardashian Kard blev undersøgt, da eksperter hævdede, at det var rovdyr. Connecticuts advokat Richard Blumenthal fort alte, at kortet var fyldt med gebyrer, herunder hævninger fra hæveautomater, månedlige og årlige gebyrer, gebyrer for regninger, afbestillingsgebyrer og indlæsningsgebyrer.
7 Søstrene trak sig ud af aftalen
Kardashians blev foder for tabloids og skabte nyhedsoverskrifter. Mange kritiserede Kardashian Kards og det faktum, at det var målrettet unge mennesker og lavindkomster. I det væsentlige besluttede Kourtney, Kim og Khloe, at de ikke ville blive forbundet med sådanne. Deres advokater sendte et dokument til kontraktopsigelse til RRG, og pigerne fulgte op med at skille sig af. Kardashian-søstrene skulle efter sigende ikke have været klar over de skjulte gebyrer. Kardashian Kard-webstedet blev et websted for at informere fans om problemerne omkring det mislykkede finansieringsprojekt samt advare dem mod upassende forskning i produkter.
6 Der var masser af kritik
Blumenthal gjorde det kendt, at kortet var designet efter realitystjernernes luksuriøse og "ekstravagante" livsstil. Han bemærkede, at det ikke var realistisk over for målkunderne, og de gebyrer, der fulgte med at bruge det forudbet alte kort, var uhyrlige.
5 Der var også opløsninger
På det tidspunkt gjorde University National Bank det kendt, at de 250 kunder, der allerede brugte kortene, kunne fortsætte i 30 dage. Virksomheden tilføjede, at den gennemgik sin aftale med Dash Doll LLC om forsikringen om, at kunderne vil få de overskydende gebyrer tilbage. Celent-analytiker Zilvinas Bareisis betragtede kortet som en enhed, der "ikke gav mening." Bareisis delte, at forretningsstrategien var skæv, fordi den var baseret på yngre mennesker, men afgifterne var ikke på niveau. Bareisis tilføjede, at hvis der var noget såsom "et luksus forudbet alt marked", skulle teenagere ikke være forbrugerne.
4 Effekten på Kardashians' image
Deres advokat delte en erklæring med Blumenthals kontor, hvor de bemærkede, at Kardashians arbejdede i mange år på deres image, som har været positivt hele vejen igennem. Rapporten læste endvidere, at Kardashian Kard-problemet truede reality-ikonernes fremragende image og påvirkede dem negativt. Pamela Banks, der var seniorpolitisk rådgiver for Consumers Union i Washington D. C., gav hende et bud. Hun nævnte, at det at binde berømtheder til kort kunne generere flere forbrugere, der ser frem til at blive velhavende og berømte. Forudbet alte kort gør dog norm alt mere skade end betalingskort. Dette skyldtes ifølge Banks de skjulte afgifter.
3 Opsigelsen resulterede i en retssag
Efter beslutningen om at stoppe med at promovere RRG og Kardashian Kard, pådrog pigerne sig en retssag på $75 millioner. RRG hævdede, at Kim og hendes søstres manglende evne til at nå slutningen af aftalen og også pludselig trække sig ud, fik dem til at miste mindst 75 millioner dollars. Pigernes mor Kris Jenner og deres firma Dash Dolls LLC blev også nævnt i retssagen. Tv-stjernerne blev også anklaget for at overtræde deres sponsoraftale og RRG joint business venture.
2 Inside The Legal Tussle
Efter RRG anlagde retssagen, blev KUWTK-stjernerne repræsenteret af advokaterne Jeremiah Reynolds og Michael Kump, som straks kom med et anti-SAPP-middel. Anti-SLAPP betragtes som en taktik i Californiens juridiske retspraksis, hvor en person kunne imødegå en retssag baseret på deres ytringsfrihed. I Kardashians' tilfælde t alte damerne op om Kardashian Kard, og RRG beskyldte dem for ikke at sige positive ting om mærket.
1 The Kardashians vandt med anti-SLAPP
Med anti-SLAPP i blandingen, fik dommeren, der præsiderede sagen, enten at bekræfte, at sagen var et standardbrud på kontrakten, som ikke er bundet af anti-SLAPP eller på anden måde. Det betyder, at Kardashians kunne stole på deres udøvelse af det første ændringsforslags ytringsfrihed, og i det væsentlige kunne dommeren afvise sagen. I sidste ende besluttede dommer Jeffrey Hamilton, at der ikke var noget kontraktbrud, og tilføjede, at: "I stedet har vi et forsøg på også at anklage de tilt alte for tab af al anden forretning, der ikke er relateret til dem, specifikt knyttet til tilt altes udøvelse af ytringsfrihed."
