At være en del af en af de mest hemmelighedsfulde familier i verden kommer med seriøse konspirationsteorier. Kongefamilien er en yngleplads for dem, men Prins Harry har følt varmen fra en bestemt teori siden hans fødsel og ønsker sandsynligvis, at den bare ville forsvinde.
Uanset hvad dine meninger om ham er, har prins Harry altid været en af de mest omt alte kongelige, længe før han valgte at bryde væk fra familien. Han har altid skabt overskrifter for at være oprørsk og familiens sorte får. Så dette fik naturligvis folk til at tro, at han umuligt kunne være en af dem.
Han har været genstand for en af de længste konspirationsteorier i den kongelige families lange regeringstid, og der har været nogle doozier gennem årtier. Hvis han er så forskellig fra de kongelige, især hans egen bror, så må han ikke være biologisk relateret til dem, derfor ikke prins Charless søn. Men sorte får sker, og der har også været kongelige sorte får før.
Denne sammensværgelse er blot et biprodukt af fans, der forsøger at rationalisere, hvordan prins Harry kunne være så anderledes. Plus, hvor kom det røde hår fra? Her er alt, hvad vi ved om konspirationsteorien, der siger, at prins Harry ikke har kongeligt blod.
De tror, prins Harrys far er Dianas ridelærer
Konspirationsteorien har cirkuleret så længe; vi er ikke engang sikre på, hvornår det startede.
Den første ting at forstå er prins Charles, og prinsesse Diana havde affærer under deres ægteskab. Da prins Charles begyndte at se Camilla Parker Bowles igen, startede Diana sin egen affære med familiens ridelærer, den britiske kavaleriofficer James Hewitt, i 1986.
Det varede fem år og sluttede på grund af overdreven mediedækning. Affæren var i sig selv skandaløs, men den blev værre, da konspirationsteorien begyndte at cirkulere.
Diana tilstod selv affæren i 1995 under sit berømte interview til BBC Panorama, og det, hun afslørede, skulle have afkræftet sammensværgelsen dengang.
Hun bekræftede, at affæren startede i 1986, to år efter prins Harry overhovedet blev født. Hewitt bakkede op om det og sagde til Sunday Mirror: "Da jeg mødte Diana, var han allerede et lille barn." Diana fortsatte med at sige, at hun og Hewitt havde været forelskede.
Hewitt sagde: "Det har aldrig været hendes hensigt at forelske sig i mig, og det var bestemt ikke min intention at forelske mig i Diana, men det skete på grund af omstændighederne, der bragte os sammen. […] Det er meget svært at sige, hvor fysisk hun ville have forholdet til at blive. Og jeg vil ikke foreslå den ene eller den anden, hvis skyld det var, det udviklede sig, og det var gensidigt."
Dianas tidligere livvagt Ken Wharfe, som nogle også tror kunne være prins Harrys far, skrev i sin bog Diana: Closely Guarded Secret, at Diana og Hewitt "mødtes i et gammelt sommerhus i Devon tilhørende Shirley, Hewitts mor, hvor de knirkende soveværelsesgulvbrædder fort alte historien mere højt end nogen tilståelse."
Det virker, som om de ønskede at tilbringe resten af deres liv sammen. Men efter alt løb det ud. "Selvom ingen af os sagde noget, tror jeg, at vi begge indså, at situationen var umulig," forklarede Hewitt. "Det var mere og mere indlysende for mig, at hun ville afslutte forholdet."
The Daily Beast mener dog, at deres forholds tidslinje startede før 1986. Journalist Jon Conway hævder, at Hewitt engang sagde, at han og Diana mødtes første gang "mere end et år før Harry blev født. Det beviser nu ikke, at jeg er hans far. Det er bare den ubelejlige sandhed." Der er intet bevis for, at han sagde dette, men det er det eneste udsagn, der udfordrer forskellen i år.
En anden ting, der så ud til at sætte skub i konspirationens flammer, var, at Hewitt tilbragte meget tid med Dianas drenge, da de var yngre, på en stedfarslignende måde.
Hewitt har t alt
Hewitt har nægtet at være prins Harrys far i årtier.
I 2002 sagde han til Sunday Mirror: "Der er virkelig ingen mulighed for, at jeg er Harrys far. Det kan jeg absolut forsikre dig om, at jeg ikke er. Indrømmet, det røde hår ligner mit, og folk siger, at vi ligner hinanden. Jeg har aldrig opfordret til disse sammenligninger, og selvom jeg var sammen med Diana i lang tid, må jeg én gang for alle sige, at jeg ikke er Harrys far."
Samme år skrev Wharfe i sin bog: "De ondsindede rygter, der stadig eksisterer om prins Harrys faderskab, plejede at vrede Diana meget op. Det vrøvl burde skubbes her og nu…Det røde hår, sladder så kærlighed at citere som bevis er selvfølgelig et Spencer-træk."
Det røde hår ser ud til at være konspirationsteoretikerens eneste bevis. Men selv det er blevet afkræftet. Det er et recessivt træk. Dianas søster og bror, Earl Spencer, havde rødt hår, ligesom prins Harrys tipoldemor, dronning Mary, havde rødt hår.
Ifølge den kongelige biograf Penny Junor testede News of The World prins Harrys hår i 2003, men det kom tilbage negativt. Hvis det var kommet positivt tilbage, "kan du være sikker på, at vi havde vidst det," skrev hun.
Mens nogle måske ser på prins Harry og Hewitt og ser bemærkelsesværdige ligheder, har prins Harry ubestridelige træk fra Mountbatten-Windsor-familien. Når prins Harry har skæg, ligner han sin bedstefar prins Phillip og prins Charles.
I 2017 sagde Dianas butler Paul Burrell, at han aldrig hørte den kongelige familie tale om, at Hewitt var prins Harrys far.
Hewitt lukkede ned for sammensværgelsen for sidste gang i et australsk tv-program samme år. Da han blev spurgt, hvorfor sammensværgelsen har levet så længe, sagde han: "Den sælger papirer. Det er værre for [Harry], sandsynligvis, stakkels fyr."
Så hvis alt det ikke er bevis nok på, at prins Harry faktisk er prins Charless søn, ved vi ikke, hvad det er. Det er ligesom hvad Hewitt sagde; sammensværgelsen sælger papirer. Det var måske ikke opstået til det formål, men hypen omkring det æggede bestemt publikationer. Sammensværgelsen gjorde Diana ked af det, og prins Harry må også være træt af det nu. Så for at ære hendes minde er det bedst, hvis denne sammensværgelse dør én gang for alle.
