Det er mere end 20 år siden, at den første Harry Potter film havde premiere, men fans er stadig lige så besat af franchisen som nogensinde. Med elskede karakterer, der vender tilbage til en genforening i 2022 og taler om en mulig genstart (som Rupert Grint er åben for!), er Harry Potter stadig på forkant med popkulturen.
Der er meget at elske ved Harry Potter-serien, og fans roser stadig de otte film den dag i dag. De er dog ikke enige i enhver kreativ beslutning, der gik med til at lave filmene. Især har fans åbnet op for at føle, at nogle af karaktererne var fuldstændig fejlcastet.
Der er især én karakter, som fans mener burde være blevet spillet af en anden skuespiller. Ikke at hun ikke ydede en fantastisk præstation, men hun var bare for forskellig fra kildematerialet til at være troværdig som den karakter. Læs videre for at finde ud af, hvilken karakterfans havde det største problem med.
Hvilken karakter troede fans var fejlcastet?
Fans af Harry Potter-universet har en tendens til at lovprise de fleste elementer i filmene. Men de har afsløret, at der var mindst én karakter, de troede var fuldstændig fejlcastet: Lily Potter, spillet af Geraldine Somerville.
Geraldine Somervilles rolle i 'Harry Potter'
Lily Potter er mor til Harry Potter. Mens hun har lidt tid på skærmen og kun optræder i flashbacks eller i spøgelsesform, er hun en central figur i historien. Lily Potter bliver sammen med sin mand James dræbt forud for begivenhederne i den første film, hvor baby Harry efterlades på dørtrinnet til sin tante og onkel som forældreløs.
Som serien fortsætter, afsløres det, at Lily Potter ofrede sig selv for at redde Harry symboliserede den ultimative form for kærlighed og havde en varig indvirkning på Harry og hans ærkefjende, Lord Voldemort.
Den afgørende forskel mellem Geraldine Somerville og Lily Potter
For så vidt angår fans, var der intet g alt med Geraldine Somervilles præstation som Lily Potter. Så hvorfor tror de, at karakteren var fejlcastet?
Ifølge BuzzFeed var det største problem, fans havde med castingen, farven på Lilys øjne. I bøgerne er Lilys øjne grønne, men Geraldine Somerville har blå øjne. Dette er en større sag, end det ellers ville være, fordi både Lily og Harrys øjne konstant henvises til gennem filmene.
Daniel Radcliffe, der spiller Harry, har faktisk også blå øjne og reagerede negativt på de grønne kontakter, han oprindeligt bar. Så det er ikke særlig bemærkelsesværdigt, at Somervilles blå øjne ikke matcher bogversionen af Lily's. Men børneversionen af Lily, der spilles af Ellie May Darcey-Alden, har brune øjne, hvilket slår tingene yderligere væk.
The Real Age Of The Potters
Det andet problem, som fans tog med castingen af Geraldine Somerville, var hendes alder. Lily er sammen med James 21 i bøgerne på tidspunktet for sin død. Men både Somerville og Adrian Rawlins, der portrætterede James, var i slutningen af 30'erne på det tidspunkt, hvor de blev castet.
“Jeg ved, at de kun optræder i korte scener, men det ville have været så meget mere gribende, hvis de havde været de rigtige aldersgrupper, og det viste, hvor meget de ofrede for Harry, og hvor tragisk korte deres liv var, en BuzzFeed-bruger kommenteret.
Flere andre karakterer så også anderledes ud i bøgerne
Det var ikke kun Lily Potter, der så anderledes ud i filmene, end hun blev skrevet i filmene. Flere andre Harry Potter-karakterer dukkede anderledes op på skærmen, selvom dette ikke var nok til at afskrække fans.
En af de mest bemærkelsesværdige karakterer, der forvandlede sig mellem siden og skærmen, er Hermione. I bøgerne har Hermione skæve fortænder, busket hår og brune øjne.
På samme måde er professor Snape (som havde sin del af frygtelige øjeblikke) kun i begyndelsen af 30'erne i bøgerne, mens Alan Rickman, der portrætterede ham, var i 50'erne. Professor McGonagall, spillet af Dame Maggie Smith, er også betydeligt yngre i bøgerne, end hun er portrætteret på skærmen.
tante Petunia er også beskrevet af forfatteren J. K. Rowling som havende en lang hals og lyst hår, mens hun i filmene hverken har det.
Fans troede, at Rons karakter ændrede sig for meget
En anden karakter, der skiftede for meget mellem bøgerne og filmene efter fansens smag, er Ron Weasley. Den of Geek antyder, at Rupert Grints Ron er "frataget sin intelligens, men han har ikke engang givet den værdighed at bevare den praktiske viden, han ville have oparbejdet efter at være vokset op i den magiske verden."
"Hvis filmversionerne af Harry og Hermione ikke har brug for Ron til at forklare troldmandsting for dem, og han mangler sit unikke strategiske sind, hvilket formål tjener han så?" skriver publikationen.
