Det er den mest ikoniske filmfranchise i mafia-genren og er krediteret for at etablere 'gangster'-filmen som en legitim, seriøs og prisværdig filmtype. Godfather-trilogien, som omfatter del I (1972), del II (1974) og del III (1990), har været enormt indflydelsesrig, idet den er blevet kopieret, hyldet og i vid udstrækning parodieret gennem film- og tv-medier. Dens betydning er sådan, at den ikke kan undervurderes. Del I og II anses, enten som ét værk eller som separate film, for at være blandt de bedste, der nogensinde er skabt.
Alligevel for fans af Francis Ford Coppola franchisen er tingene komplicerede. Mange er meget uenige om aspekter af filmene, som beskriver Michael Corleones opstigning til familiekriminalitetschef efter hans fars, Vito, død. Både fans og filmelskere er, selvom de alle er enige i trilogiens storhed, ofte uenige om visse aspekter af kriminalserien.
6 Mange er uenige om, hvorvidt del tre er 'god'
Den tredje del af serien anses generelt for at være den svageste. Men er det for at sige, at det er en 'dårlig' film? Nå, fans er meget uenige om dette. Mens nogle føler, at det er det samme som del 1 og 2, med tilsvarende fantastisk skuespil, instruktion og manuskript, føler andre, at det er en skuffende epilog til de indledende film og lider på grund af et stærkt reduceret budget og manglen påRobert Duvall som Tom Hagen, som mange fans føler var medvirkende til de tidligere film, og ville have holdt sammen del tre.
5 Nogle mener, at trilogien er overvurderet
Mens alle, der har set Godfather-filmene, kan bekræfte, at de er gode film, er nogle fans uenige om, hvor fantastiske de er.
Første og anden film beskrives jævnligt som gode film, men der er fans, der synes, det er en overdrivelse. Argumentet her er, at kritikere forveksler storhed med indflydelse. Filmene er måske vigtige, men er blevet dårligt ældet og er blevet overgået af mange andre instruktører i krimigenren siden, såsom Scorsese.
Andre fans holder fast i deres våben, det er unægteligt fantastisk at vedligeholde Godfather-trilogien.
4 De kæmper om, hvorvidt det er den bedste film, der nogensinde er lavet
Når man tæller del I og II som en enkelt film i to dele, anser mange den for at være den absolut bedste film, der nogensinde er produceret - i betragtning af dens skuespil, plotline, musik og antallet af ikoniske, følelsesladede øjeblikke for at være uoverkommelige. Superfans af filmen er helt enige i, at de mener, at de burde have fejet Oscar-uddelingen, da den første gang blev udgivet.
Andre, men selvom de synes, at filmene er fantastiske, synes de ikke ligefrem, at de er de bedste, der nogensinde er lavet, og tror, at en stor del af dette er del III, der svigter serien.
3 Fans er uenige om del tre Director's Cut
Sidste år udgav Coppola en director's cut af del III med titlen 'The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone', som forsøgte at omarbejde den temmelig skuffende originale udgivelse fra 1990. Mens nogle føler denne 'epilog' omarbejder den originale film elegant og med succes omstrukturerer den, så den passer bedre til Coppolas vision, andre føler, at det var en meningsløs øvelse, som ikke gjorde meget for at genoplive den tredje del i mange fans øjne.
2 Der er uenighed om kvindens rolle i filmen
Mens mange kvinder medvirker i de tre film og ofte byder på moraliserende stemmer, såsom Michaels kæreste og kone Kay, tror mange fans, at kvinder stort set er sat på sidelinjen i filmene og nægtes en stemme i mafiaens voldelige verden forretninger.
Andre føler dog, at der er for meget kvindelig tilstedeværelse i filmen, eller at trilogien i det mindste ikke kræver kvinder. Mafiapolitik er et traditionelt maskulint rum, så naturligvis eksisterer kvinder i omkredsen. Mange fans har også kritiseret Kays tilstedeværelse i den sidste del af spillet og fundet hende irriterende og unødvendig.
1 De er uenige om Marlon Brandos præstation og Sofia Coppolas
Mens mange fans anser Marlon Brandos præstation som Don Vito Corleone for at være blandt de bedste i moderne biograf, beder andre om at være anderledes. For rollen vandt den ikoniske skuespiller Oscar for bedste mandlige hovedrolle (selvom han afviste prisen), og den blev ekstremt godt modtaget, og fans kaldte den et af højdepunkterne i hans karriere. Andre fandt dog, at hans fortolkning af den frygtindgydende mafiaboss var overvurderet, idet de besluttede, at hans alt for skæve stemme og tilføjelsen af vatkugler i kinderne fik ham til at se mindre skræmmende ud og 'mere som et jordegern' - umuligt at tage seriøst.
Sofia Coppola, datter af far Francis Ford - instruktøren af alle tre film - har været udsat for en stor grad af kritik for sin rolle i del III. Mange fans har kritiseret hendes mangel på følelser, utilsigtet-sjove dødsscene (undskyld, spoilere) og svag levering af dialog. Mange fans føler, at hun er et dårligt valg og sørgeligt uforberedt på Marys nøglerolle i filmen.
Andre fans er dog uenige og hævder, at Sofias præstation er solid nok - men kun fremstår som 'dårlig', fordi hun medvirker i scener mod erfarne og meget talentfulde skuespillere som Al Pacino. Placeret side om side med sådanne storheder fremstår Sofia naturligvis svag.
