Ingen ønsker at se et tv-show eller en film flop så hårdt, at de modtager 0 % på webstedet Rotten Tomatoes, der samler film og tv-anmeldelser. Skaberne, rollebesætningen og besætningen ønsker bestemt heller ikke at se det ske. Men John Travolta har set den tre gange.
Der er kun 44 film, der har rangeret frygtede 0 % på siden, hvilket heldigvis ikke er meget, realistisk set, når man tænker på de milliarder af film, der er udkommet hvert år. Men desværre er John Travolta den eneste skuespiller, der har rekorden for at have tre film på listen.
Med tre film på listen er det et under, at Travoltas karriere var i stand til at holde sig i live. Han har haft nogle højdepunkter i karrieren, gemt en masse film og på et tidspunkt takket nej til en Oscar-vindende film for en anden, idet han valgte at lave Quentin Tarantinos Pulp Fiction i stedet for Forrest Gump. Men han har også ødelagt en masse film på samme tid, så han er heldig, at han kun har tre på listen.
Her er de tre Travolta-film, der formåede at score 0%.
Den første film, der modtog O%
Den første af Travoltas mislykkede film og den første film, der overhovedet fik den lave score, er Stayin Alive fra 1983, efterfølgeren til Travoltas succesrige Saturday Night Fever. De 0 % var baseret på 25 anmeldelser. Den gennemsnitlige vurdering kom til 2,68/10.
For Saturday Night Fever opnåede Travolta en Oscar-nominering for bedste mandlige hovedrolle. Filmens soundtrack, skrevet af BeeGees, er et af de mest succesrige filmsoundtracks nogensinde. Det anses for at være en billetsucces og indtjente 237,1 millioner dollars på verdensplan på et sparsomt budget på 3,5 millioner dollars, og det fik en score på 82 % på Rotten Tomatoes. Kritikere fablede om det.
Det er en efterfølger, ikke så meget. Stayin Alive, der har fået sit navn fra hitsangen skrevet af BeeGees til Saturday Night Fever, så Travolta gentage sin rolle som Tony Manero, og mærkeligt nok så Sylvester Stallone instruere. Det var dog ikke ligefrem et box office flop, der tjente $127 millioner på et $22 millioner budget.
Filmen så Tony prøve at gøre det stort som professionel danser. Der er skandale, drama og et Broadway-spil i centrum af filmen og ender med, at Tony, der nu er en succes, strutter ned ad Time Square, parallelt med hans lignende træk fra begyndelsen af Saturday Night Fever.
Rotten Tomatoes-konsensus sagde: "Denne efterfølger til Saturday Night Fever er chokerende pinlig og unødvendig, idet den bytter originalens dramatiske dybde ud med en række uinspirerede dansesekvenser."
Janet Maslin fra The New York Times skrev: "En efterfølger uden nogen forståelse af, hvad der fik dens forgænger til at virke." Roger Ebert kaldte danseproduktionerne for "grinende gauche", især det endelige nummer.
Se, hvem der…ikke ser
Den anden mislykkede Travolta-film kom med Look Who's Talking Now fra 1993, den tredje film i serien, der startede med Look Who's Talking. Det indeholdt Travolta over for Kirstie Alley, der gentog deres roller som James og Mollie Ubriacco. Familiens hunde, med stemme fra Danny DeVito og Diane Keaton, taler med hinanden, ligesom babyerne i den første film. Det er virkelig alt, du behøver at vide om plottet.
Som du sikkert har gættet, gik filmen og tabte omkring 10 millioner dollars og tjente 10.340.263 dollars på et budget på 22 millioner dollars, og alt Rotten Tomatoes havde at sige om den var, "Se hvem der taler nu: se væk."
Rita Kempley fra The Washington Post skrev: "En grov og mawkish film, hvor hunde forsøger at kommunikere med Kirstie Alley og John Travolta." Samtidig sagde Roger Ebert, at filmen "ser ud, som om den blev kastet op af en automatisk manuskriptforfattermaskine." Fair nok.
Travolta Can Not Play A Gangster
Travoltas seneste film, der har modtaget 0 %-bedømmelsen, er 2018's biografiske krimi, Gotti, om New York-gangsteren John Gotti. Filmen indeholdt også Travoltas kone Kelly Preston, der spillede Gottis kone, Victoria. Det var hendes sidste film før hendes død sidste år.
På trods af at have bragt mand og kone sammen, var det et flop med en katastrofal udviklingsperiode. Dens udgivelsesdato blev konstant sat tilbage af forskellige årsager; derfor fejlede det både kritisk og kommercielt. Den indtjente kun 6 millioner USD på et budget på 10 millioner USD.
Det nåede også at modtage seks Razzies, inklusive værste billede og værste skuespiller for Travolta, ved den 39. Golden Raspberry Awards.
Denne gang havde Rotten Tomatoes en endnu kortere anmeldelse, "Fuhgeddaboudit", fonetisk stavet den måde, italienske newyorkere udtaler "glem alt om det." Der var dog en lille kontrovers med sidens tal. Nogle fandt ud af, at der så ud til at være en forskel mellem den høje publikumsscore og den ikke-eksisterende kritikerscore. Men Rotten Tomatoes udgav en erklæring, der sagde: "Alle vurderinger og anmeldelser blev efterladt af aktive konti", og de fandt aldrig beviser for manipulation.
Udover det gav stort set alle anmeldere det negative anmeldelser, selvom nogle syntes, makeuppen var god.
Peter Travers fra Rolling Stone skrev: "At medvirke i denne gangster-biografi, der fortjener at blive slået, er et tilbud, som Travolta burde have nægtet. Vanvittige vidnesbyrd fra Gotti-tilhængere i slutningen er lige så tæt på, som dette s---show vil nogensinde få gode anmeldelser."
Det er trist, når du ser en film med en score på 0 % på Rotten Tomatoes, men i sidste ende bør vi ikke lade anmeldelser diktere, hvad vi ser, og det fandt vi ud af med Gotti. Du bør se en film, hvis den ser godt ud for dig, ikke baseret på hvad andre siger, på den måde er den fair, og en film har en bedre chance for at forblive i live.
