I 2012 vidste fans af Star Wars, at Disneys plan for serien var at involvere de originale stjerner, Mark Hamill, Harrison Ford og den afdøde store Carrie Fisher. Men de anede ikke, i hvilket omfang de legendariske skuespillere ville være involveret. Faktisk var diehard Star Wars-fans stadig spoleret over salget af Star Wars til 4,05 milliarder dollars til Disney Corporation. For mange betød dette enden på Star Wars. Det ødelagde i det mindste chancen for, at George Lucas fik sin vilje til efterfølgerserien. I betragtning af at mange Star Wars-fans nu foretrækker George Lucas' udskældte prequels frem for Disneys efterfølgere, var dette måske slutningen på Star Wars? Der kan bare ikke benægtes, at nogle af detaljerne inkluderet i efterfølgerne bare kasserer de originale film. Men den dystre fremtid for Star Wars var bare en bekymring i hovedet på fans over alt. Der var stadig lidt håb. Og det er derfor, forfatteren D alton Ross på Entertainment Weekly postede et par ideer til, hvordan man får efterfølgerne til at 'ikke suge'. Desværre lyttede Disney ikke til EW's råd… og i nogle tilfælde lyttede de for meget…
Brug af de originale stjerner som bifigurer
Det første indlæg i D alton Ross' artikel om Star Wars-efterfølgerne i Entertainment Weekly beskriver behovet for at bringe Mark Hamill, Harrison Ford og Carrie Fisher tilbage… men kun som bifigurer. Hans begrundelse var, at det er en dårlig idé at gøre aldrende actionstjerner til fokus for en spillefilm. Han citerede Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull som et eksempel på det. Vi ved dog alle, at det virkelig afhænger af, hvordan manuskriptet håndterer disse igen actionstjerner, der gør forskellen. Når alt kommer til alt, udmærkede Hugh Jackman sig som den aldrende actionhelt i Logan… Men det er fordi manuskriptet faktisk tog risici og havde historiemæssige grunde til at involvere en ældre helt i handlingen.
Mens Disneys Star Wars-efterfølgere lyttede til EW med dette råd, formåede de ikke at finde den rigtige måde at håndtere det originale cast på. Dette er muligvis med undtagelse af Harrison Fords Han Solo, som EW, sjovt nok, forudsagde ville dø i 2015's The Force Awakens tre før filmens udgivelse.
Bliv inspireret af romanerne til de nye handlinger
Disney tog lidt inspiration fra nogle af de 150 udvidede univers-romaner til efterfølgerfilmene. EW mente, at "Legacy of the Force"-romanerne var den bedste kilde for Disney til at finde ideer til efterfølgerfilmene. Mens Disney tog tanken om, at Han og Leias barn skulle henvende sig til The Dark Side, er det stort set omfanget af lighederne.
Disney tog næsten den bevægende "Legacy"-historie om kampen mellem Han og Leias børn, en der repræsenterede The Dark Side og den anden The Light, men de formåede at overdrage den til sønnen af Han og Leia og barnebarn af kejser Palpatine… som bare ikke havde den samme dramatiske vægt… eller gav nogen mening for den sags skyld.
Den animerede serie, såvel som nogle af de kommende Star Wars-live-action-serier ser dog ud til at tage andre historier fra "Legacy"-romanerne. Mest bemærkelsesværdigt er inddragelsen af storadmiral Thrawn.
Disney+ Star Wars-serien ser også ud til at tage et andet af EWs forslag, som er at udforske Star Wars underverden. Vi taler både Boba Fett, dusørjægere og skurke. Stykker af dette blev sjusket tilføjet til efterfølgerfilmene i form af Benecio Del Toro og Keri Russells karakterer.…Men det virkede bare ikke på grund af mangel på karakterudvikling og skærmtid.
Det tekniske element og de søde væsner
En ting, som Disney-efterfølgerne fik rigtigt, var deres brug af praktiske effekter og placeringer. EW bemærkede korrekt, at overforbruget af grønne/blå skærme var mærkbart og distraherende i prequel-filmene af George Lucas. Ligesom den originale serie brugte opfølgerfilmene en masse eksisterende lokationer, der blot blev forbedret med specielle effekter. Resultatet var fantastisk… Det er bare ærgerligt, at de ikke udviklede bedre historier at fortælle på disse fantastiske steder og med de fede praktiske effekter.
Til sidst kom EW med en gyldig pointe om brugen af karaktererne, der udelukkende er designet til at sælge legetøj, og hvordan de er distraherende for ældre publikummer og bare direkte irriterende… Vi ser på jer Porgs… Ja, Disney, lidt Forventet, lyttede ikke til dette råd og gik all-in på skabninger og robotter, der kun så ud til at være med i filmene for at sælge legetøj… ahem… ahem… BB8. Dette var på bekostning af etablerede væsen/robot-karakterer såsom R2D2, C-3PO og endda Yoda.
I sidste ende så Disney-efterfølgerne virkelig ud til at handle om at tjene penge. Det er showbusiness, så der vil altid være 'business'… Men de ser ud til at glemme alt om at skabe et meningsfuldt show. De kunne i det mindste have lyttet til Entertainment Weekly og haft en chance for at lave stærkere film.
