Vi ved, hvad du tænker: Skal vi virkelig skille "logikken" i et tv-program om drager, magi og udøde væsner fra hinanden? Ja, ja det er vi… men det hele er selvfølgelig sjovt. Denne liste handler ikke om at slå Game of Thrones, utvivlsomt et af de største tv-shows gennem tiderne - det handler om at have det lidt sjovt med den måde, showet ofte spillede hurtigt og løst med ikke kun sine egne selvpålagte regler, men også bare almindelig sund fornuft. Og hvor ofte blinkede det nøgne bryster og numser mod os uden anden grund end "…fordi HBO."
Og selvom dette burde være en selvfølge, vil vi bare gøre vores due diligence her og sige, at denne liste er fuld af spoilere for hele spillet af Game of Thrones, så fortsæt på egen risiko, hvis du har jeg er ikke færdig med det endnu.
15 Vi har lidt glemt…
Et af de mest gentagne memes i Game of Thrones-historien er "We kind of forgot…"-memet, der viser forfatteren David Benioff med tekst overlejret på sit billede, der angiver noget, som han og forfatterne angiveligt har glemt som en måde at påpegede uoverensstemmelser, fejl og logiske spring, som showet havde taget.
I dette tilfælde bruges memet til at illustrere, hvordan showet brugte en hel sæson på at opbygge forskellige aspekter af den døde hær, og det ser ud til at føre til en eller anden stor afsløring om dem og deres historie kun for at få dem til at blive massakreret uden at komme ind på noget af det.
14 Når alt andet fejler… Bliv nøgen
Der er et vilkårligt antal vittigheder om Game of Thrones, der gør det sjovt med, hvor mange af seriens skuespillerinder, der ser ud til at klæde sig af på skærmen, ofte uden nogen særlig grund udover publikums begejstring.
For at være retfærdig er der en veletableret idé i klassiske myter og legender om kvindelige skabninger, der bruger deres seksualitet som et våben, og det er bestemt ikke svært at tro, at et sådant våben ville virke på mange mennesker Mænd. Alligevel ser GoT, som med mange HBO-shows, ofte ud til at sætte nøgne bryster på skærmen, bare fordi det kan, og ikke fordi det tjener noget egentligt historieformål.
13 mødre skal ikke have favoritter
Husker du, hvordan Dany havde tre drager? Det gjorde hun heller ikke det meste af tiden - som denne tegneserie legende refererer til, så hun bestemt ud til kun at ville bruge en af dem, når hun tilsyneladende havde tre til sin rådighed.
Hvorfor ville du kun bruge én drage, når du kommanderede tre? Vores bedste gæt er, at selv med hvad der skulle være et ret generøst budget for et tv-program, måtte selv GoT gå let med udgifterne, og tre CG-drager var bare for ressourcetunge. Det, eller Dany var bare en dårlig mor, der fuldstændig forsømte to af sine "børn".
12 Tidsrejser er altid rodet
Jo længere et program som Game of Thrones varer, et show, der fortæller flere komplekse fortællinger, der bogstaveligt t alt involverer snesevis af forskellige karakterer, der er involveret på ethvert tidspunkt, jo lettere bliver det for tingene at hænge fast og alt for komplicerede.
Så, når du kaster tidsrejser, alternative tidslinjer og andre ting ind i blandingen, ja… på det tidspunkt er det bedst bare at prøve at nyde turen uden at grave for meget i detaljerne.
11 Arbejd smart, ikke hårdt
Game of Thrones tog sig tid til at involvere drager, og selv når det gjorde det, forsøgte det at bruge dem sparsomt. Hvilket giver mening, da drager har en tendens til at sætte alt ud af balance og gøre normale krige mod dødelige til det, der svarer til at bringe en kniv til, ja, en dragekamp.
Der var bestemt øjeblikke, mens showet fortsatte, hvor du var nødt til at suspendere din vantro og overse det faktum, at der ikke var nogen god grund til, at drager ikke blev tilkaldt for at gøre hurtigt arbejde med modstandere oftere.
10 Forever The Skeptic
Du har brug for en vis mængde dramatisk spænding med et show som Game of Thrones. Hvis hver scene, hvor nogen advarede en anden om forestående undergang involverede den anden person, bare øjeblikkeligt sagde: "Okay, lad os gøre os klar!", ville der ikke være nogen opbygning til en virkelig spændende dødbold.
Når det er sagt, var der tidspunkter, hvor karakterer blev advaret om ret indlysende forestående undergang, og de tog alt for lang tid at blive ordentligt overbevist og forblev skeptikere, fordi de tilsyneladende ikke syntes nogen anden grund end blot at være irriterende.
9 Se aldrig GoT før sengetid
De bedste programmer holder dig vågen om natten, ikke fordi du ikke kan sove af frygt eller noget, men fordi et eller andet aspekt af showet har gravet sig ind i din hjerne og ikke vil lade dig stoppe med at tænke på det længe nok til at få noget shuteye.
I tilfældet Game of Thrones involverede de irriterende, dvælende tanker alt for ofte at indse, at en karakter har overset noget helt åbenlyst og som et resultat skabt langt flere problemer for sig selv, end det var nødvendigt.
8 Dragons Are Not Ubers
Det blev fastslået ret tidligt i løbet af Game of Thrones, at Daenerys Targaryen er den type karakter, som du ikke er sikker på, om du skal rod for hende eller ej, og om hun i sidste ende vil læne sig op med en mere helt eller skurk, efterhånden som tingene skrider frem.
Et øjeblik, hvor tingene helt sikkert så ud til at læne sig op af "skurk" for Dragenes Moder, er, da hun slyngede en enorm drage helt for sig selv og red den i sikkerhed i stedet for at samle en enkelt anden person op og hjælpe dem med at flygte sikker undergang på trods af, at hun havde plads til mindst et dusin andre passagerer.
7 Must Be A Housecoat
Folk elsker et godt periodestykke af en række årsager, men tæt på toppen er de ekstravagante kostumer. Kig på listen over alle de mennesker, der nogensinde har vundet en pris for kostumedesign, og du vil finde en uforholdsmæssig mængde, der klædte skuespillere til film og tv-serier, der fandt sted i en æra kendt for omfattende, komplicerede påklædninger.
Det sjove ved Game of Thrones er, at der ikke så ud til at være nogen imellem - karakterer var enten nøgne den dag, de blev født, eller klædt i et tøj med flere lag, som ville have taget dem en time at tage på., selv i situationer, hvor det ikke ville have været rimeligt.
6 Den nemme vej er ikke så sjov
Der er typisk to måder at gøre noget på: den nemme (kedelige) måde eller den hårde (sjove) måde. Det er i hvert fald sådan, Game of Thrones ' Wildlings ser ud til at se tingene, og de vælger ofte den mere komplicerede og svære løsning, selv når en meget enklere, mindre farlig en præsenterer sig.
Men vil nogen gerne se et show fyldt med karakterer, der blot går gennem hoveddørene og bruger trapperne sikkert? Ja, måske for husjægere eller sådan noget, ikke et spændende show om drager og udyr.
5 krige er blevet udkæmpet for mindre
Motivationen bag stort set enhver handling, en karakter foretog på et givet tidspunkt på Game of Thrones, var i bedste fald ofte mistænkelig, og i værste fald direkte fjollet.
Vi kunne i det mindste vikle vores hoveder omkring beslutninger truffet ud fra grådighed, begær, begær efter grådighed eller grådighed efter begær, men der var andre tidspunkter, hvor det så ud til, at der blev startet hele krige, der resulterede i kaos, alt fordi vinden blæste den forkerte vej, eller nogen nysede for højt.
4 If It Worked For The Walking Dead…
Denne er en twofer, da den omfatter en logisk afbrydelse, der deles af både Game of Thrones og The Walking Dead. Nå, og næsten enhver tv-serie, film, bog eller videospil, der nogensinde har involveret zombier eller zombie-lignende væsner.
Zombier virker som ret lette fjender at undgå, da de typisk blander sig med kravlehastighed og har et ensporet sind. Så forfatterne af programmer som GoT og TWD er nødt til konstant at finde på mere og mere utrolige grunde til, hvorfor folkene på disse shows finder sig selv at snuble ind i zombiers nåde for at holde dem til en relevant fjende.
3 Spørg Sean Bean om at være en "hovedperson"
Det plejede at være, at hovedrollen i et tv-show generelt var sikret mod enhver form for alvorlig, permanent skade – medmindre, selvfølgelig, en skuespiller forlod showet af en eller anden grund. Hele ideen med den rødskjortede Ensign-trope, der er inspireret af Star Trek, er, at engangsfigurer introduceres udelukkende med det formål, at en forestillings skurk har en, de rent faktisk kunne eliminere.
Det hele gik ud af vinduet med Game of Thrones, da enhver teknisk set var fair game og kunne afskrives når som helst. Forhåbentlig havde enhver skuespiller, der sluttede sig til GoT-castet, en backup-optræden på alle tidspunkter.
2 Revival Magic: Only Relevant As The Story Dictates
Det mest spændingsfyldte at dingle foran tv-publikummet er ideen om, at en karakter kan gå til grunde. Få andre ting gør et show mere neglebidende at se end ikke at vide, om en karakter kommer til at overleve uanset hvilken fare, han eller hun står over for i øjeblikket.
Når magi introduceres i en fiktiv verden, gør det tanken om at bekymre sig om slutningen af en karakter lidt mere kompliceret. Især når det, som med Game of Thrones, ser ud til at være helt vilkårligt, hvornår en karakter kan genopstå, og hvornår de ikke kan. Det er hele "Hvorfor ikke bare bruge Phoenix Down på Aerith?" ting. Bare fordi, det er derfor.
1 Vi er venner, indtil vi ikke er
Blandt de mange ting, som fans af Game of Thrones lærte, mens showet fortsatte, er, at intet er, hvad det ser ud til, og absolut alt kan ændre sig fra et afsnit til det næste, en scene til den næste, eller endda i løbet af en scene.
Det var svært nok at holde styr på de omkring 7.000 forskellige karakterer på GoT, mens det blev kastet ind i de skrøbelige alliancer, der ville vende til rivalisering og tilbage igen med det samme, og du havde brug for en notesbog til at holde styr på, hvem der var eller ikke var allierede på et givet tidspunkt.
