Den mærkeligste meddelelse, der kom ud af DC Fandome, måtte være afsløringen af Static Shock. Ved den digitale begivenhed informerede filmskaberen Reginald Hudlin publikum om, at en live-action-film er under udvikling. Han gav ikke yderligere detaljer om dets fremskridt, men det faktum, at der sker en, er alligevel spændende.
For alle, der ikke er bekendt med Static Shock, er DC Comics' historie centreret omkring Virgil Hawkins, en teenager med elektricitetsbaserede kræfter fra Dakota City. Hawkins bruger sammen med hjælp fra sine venner sine mutantevner til at blive en forbryder i deres hjemby, og han lever i hemmelighed et dobbeltliv skjult for sine forældre.
I løbet af sin tid som superhelt dannede Static alliancer med folk som Superman, The Teen Titans og, vigtigst af alt, Batmans efterfølger, Terry McGinnis. Grunden til, at Batmans fremtidige protegé er af interesse her, er, at den kommende Static Shock-film kan blive en Batman Beyond-film.
Hvad har Batman Beyond med statisk stød at gøre?
Før man går videre, kan man ikke benægte spændingen omkring Hudlins Static Shock-film. Det introducerer publikum til en DC Comics-fan-favorit-karakter og en, der vil tjene som en positiv form for afroamerikansk repræsentation i biografen, så det er et glimrende tidspunkt. Husk, at virkeligheden i Static Shock er - uanset hvor vellykket - den vil ikke etablere et helt nyt superhelteunivers. Og da det indsnævrer WB's muligheder for at blive bundtet ind i DCEU, eller som en enkeltstående, vil Hudlins funktion sandsynligvis være selvstændig i det nuværende univers. Sølvforingen er, at Warner Bros. kan bruge den statiske post-credit-sekvens til deres introduktion af en anden teenagehelt, Terry McGinnis.
Når WB skifter gear fra at følge veteran-superhelte til en yngre generation, er det kun logisk, at de tilføjer mere end én førsteårshelt til blandingen. Static Shock vil formentlig introducere Gear, Hawkins' teknologikyndige bedste ven, men selv de to sammen vil ikke være i stand til at lede en ny æra af DC-superhelte på egen hånd, og det er her McGinnis kommer ind. Han er Waynes efterfølger fyrre. år ud i fremtiden, som opretholder freden i den vidt forskellige Gotham City, hvilket gør ham til den ideelle kandidat.
Den største hindring i vejen for at forbinde Virgil Hawkins' eventyr med Terry McGinnis er, at den indfødte Dakota kommer fra Bruce Waynes tid, hvilket betyder, at enhver interaktion, de har, ville være mellem en ældre Static og Terry McGinnis fra fremtid. Medmindre Hudlin arbejder i plottet af "Future Shock", så Terry møder en førsteårsudgave af Hawkins i stedet for veteranen.
Terry McGinnis er fremtiden for DCEU
Ikke desto mindre, ved at lade Terry McGinnis komme ind i folden, giver denne rute plads til to nye udviklinger. For det første kan Phil Lamarr gentage sin tegneserierolle igen, dog som en lidt ældre version af Virgil Hawkins. Lamarr var stemmen bag den animerede version fra 2000'erne, og det er kun passende, at han portrætterer den ældre Static. Selvom Lamarr ser tydeligt anderledes ud end den skuespiller, der er udvalgt til at spille den unge Virgil, kan han dukke op i det skyggefulde hjørne af et rum, mens kameraet viser hans ensomme silhuet. På den måde kan Lamarr have en cameo, og hans tilstedeværelse vil ikke rejse unødvendige forespørgsler om casting-beslutningerne. Lamarr jokede også med ideen om at spille Static igen under DC Fandome-panelet, og antydede, at VFX kunne bruges til at afælde ham til rollen. Senere opfordrede han Scorcese til at hjælpe ham, selvfølgelig i sjov.
For det andet ville en film centreret omkring Batmans efterfølger lindre noget af den Bruce Wayne-træthed, vi nu føler. Selvom hver gentagelse af Waynes Batman har tilbudt noget nyt til karakteren, har de stort set alle gjort det samme. Fra kampen som en milliardærforældreløs til at blive en kriminalkæmper og derefter en afsluttende superhelteposition, der cementerer dem som Gotham Citys nyeste vigilante, er det en ret standardformel, en der fortjener en rystelse.
Hvad Warner Bros. skal gøre, er at fjerne genfortællingen af Bruce Waynes oprindelse igen og tilføje et nyt kapitel af Batman-historien. Vores stemme er på Terry McGinnis, primært fordi han er den eneste helt, der har bevaret Wayne-kappen over en lang periode. Man kan argumentere for, at Robin og Nightwing er lige så fortjent til en hovedrolle som den næste Bat-vigilante, hvilket er en præcis vurdering. Men hvis WB vil fortsætte med at banke på Batman-emblemet, bliver de nødt til at bruge en anden karakter, der deler samme navnebror. Dick Grayson passer også regningen der.
Vil der være en ny type Batman i den nærmeste fremtid?
Fans skal huske, at Ben Affleck bliver ved med at spille Caped Crusader. Han vender angiveligt tilbage for at være medspiller i The Flash, formentlig for sidste gang. Beslutningen skyldes sandsynligvis flytningen til Flashpoint-territoriet, selvom ingen ved det med sikkerhed. Uanset hvad bliver Affleck til sidst nødt til at træde tilbage.
Når skuespilleren endelig lægger hætten på, har vi allerede en ny Bruce Wayne/Batman i form af Robert Pattinson, så der vil være endnu færre opfordringer til en anden skuespiller til at påtage sig rollen. Og som vi nævnte en gang før, er Bruce Wayne ved at blive trættende på det store lærred. Derfor er den bedste investering, WB kan foretage, at bygge videre på Bat-arven ved i stedet at introducere publikum til Terry McGinnis-versionen. Han er stadig Batman. Terry er bare en type korsfarer med kapper, vi endnu ikke har set i biograferne, en der kan ændre status quo fremover.
