På dette tidspunkt har stort set alle Harry Potter-fans hørt om J. K. Rowlings transfobiske tweets om, hvad hun kalder "at slette begrebet [biologisk] sex". Nogle fans har hoppet til hendes forsvar og sagt, at tweets ikke var åbenlyst transfobiske, og at forfatteren simpelthen manglede en vis nuance i at forstå forskellen mellem køn og køn, men et stort flertal af andre kunne ikke overbevises.
De, der står imod hende, citerer det faktum, at hun senere fordoblede og forsvarede sine udtalelser, på trods af de mange forsøg, folk gjorde efter disse tweets for at forsøge at uddanne hende om emnet i mellemtiden. Og da Rowling offentliggjorde et essay for yderligere at forsvare sin holdning, viste disse personer sig at have ret.
Det er ikke første gang, Rowling er havnet i varmt vand i denne sag. På adskillige punkter tidligere er hun blevet kaldt ud for åbent at like tweets indeholdende transfobisk retorik lavet af TERF'er (Trans Exclusionary Radical Feminister) på platformen. Men denne seneste hændelse, hvor hun åbenlyst tilkendegav sin holdning, var dråben for mange fans, som nu har besluttet, at hun er, som de udtrykker det, "aflyst."
Mange spekulerede på, om den såkaldte "annullering" af Rowling også betød, at de skulle stoppe med at læse og støtte Harry Potter-serien som helhed, en serie, som folk over hele verden er vokset op med og identificeret som én af de mest formative og vigtige stykker litteratur i deres levetid. Heldigvis for disse mennesker er Harry Potter-fandomen ikke ligefrem ukendt med at skille værket fra forfatteren, der skrev det - mange mennesker har allerede gjort det i omkring tre år på dette tidspunkt.
The Ilvermorny Issue
J. K. Rowling har altid været lidt af en usædvanlig forfatter, fordi hun i modsætning til de fleste aldrig er holdt op med at udgive nyt materiale for at bygge Harry Potters verden ud. Fra hjemmesiden Pottermore, en slags fan-skole bonus-indhold combo, hvor hun af og til udgiver noveller om den ekspanderende verden; til spinoff-serier som Fantastic Beasts og Where to Find Them; til godkendelse af litteratur af andre forfattere som kanon, som det berygtede Cursed Child-skuespil; hun har aldrig rigtig forladt den verden, hun skabte alene i særlig lang tid.
I begyndelsen var fans begejstrede for, at Rowling fortsatte med at bygge verden ud. Da hun første gang annoncerede, at Albus Dumbledore var homoseksuel, glædede fans sig over inddragelsen og bekræftelsen af den teori, som mange havde haft mistanke om i årevis. Men hun stoppede ikke der. Da hun fortsatte med at frigive flere og flere ting med information og fakta om baggrundsfigurer, spekulerede mange på, om hun kun gjorde dette for at få "Diversity Points."De spekulerede også på, om disse detaljer var så vigtige at få ud, hvorfor de aldrig blev nævnt i bøgerne i første omgang.
En af de mere konkrete ting, hun lagde ud, var i sommeren 2017, for at gå sammen med udgivelsen af den første Fantastic Beasts-film. På Pottermore (som på det tidspunkt var blevet det knudepunkt, hvor fans kunne gå for at finde al ekstra information om Harry Potter-verdenen), offentliggjorde hun information om den amerikanske troldmandsskole, Ilvermorny.
Hun gav fans en kort historie om dets grundlæggere, og hvordan det blev til, herunder hvordan troldmænd immigrerede til Amerika og hvorfor, og hvad kulturen og adskillelsen var mellem amerikanske troldmænd og britiske. Hun gav også et par detaljer om Ilvermorny-husene, og hvordan sorteringen fungerede der.
Fans elskede, at Ilvermorny eksisterede og nu havde et navn, især det store antal amerikanske fans af serien. Men flere af dem var også i tvivl om nogle forskellige aspekter af det, hun udgav.
For det første mente mange fans, at hun ikke havde gjort sin historiske forskning så godt, som hun burde have gjort, og følte, at hendes skildringer af mere moderne USA, efterhånden som historien skred frem, var unøjagtige i forhold til den måde, kulturen ville have udviklet sig på, givet enhver amerikansk kontekst. For eksempel antydede hun, at Ilvermorny var den eneste "officielle" amerikanske troldmandsskole (som i, anerkendt af MACUSA, det magiske styrende organ i USA). I betragtning af den lille størrelse af institutionen i Boston, pegede fans straks på dette som latterligt i betragtning af USAs enorme befolkning og fysiske størrelse.
Vigtigere er det dog, at mange fans følte, at hun havde tilegnet sig indiansk kultur og religiøs mytologi til sine egne formål uden nogen ærbødighed for overbevisninger, som nogle indfødte folk stadig holder hellige. Hun brugte deres skabninger i sine historier og som navnene på sine huse, men inkluderede dem knap nok som karakterer, og bestemt ikke på nogen måde, der havde indflydelse på historien. Hun havde en mulighed for at inkludere forskellige historier i sin historie og gjorde det ikke, i stedet for at fokusere på hvide europæiske kolonisatorer, hvilket forstyrrede mange fans, især indfødte.
Blæserløsningen: Genvinding af Canon
Denne forstyrrelse, kombineret med det faktum, at Rowlings konturer for husene var endnu mere vage end Hogwarts' uden egentlige karaktereksempler til at konkretisere dem, og andre uoverensstemmelser, som fans fandt mellem Rowlings erklærede kanon og det, der ville være realistisk. hvis amerikanske troldmandsskoler faktisk eksisterede, forårsagede lidt af en rift. Mange fans, især dem på det dengang så populære sociale side Tumblr, besluttede, at de ikke længere ville acceptere nogen nye tilføjelser til Harry Potter-universet fra Rowling.
I stedet mødtes grupper af 'Potterheads', som de nogle gange kalder sig selv, online for at diskutere og selv beslutte kanon. De opfandt nye troldmandsskoler over hele landet, de skrev om USAs formodede love om troldmandshemmelighed og forsøgte generelt at skabe deres egen idé om, hvordan det ville se ud i dag at gå i skole i Ilvermorny. De diskuterede endda, hvordan skolens passende oprindelse ville blive diskuteret, debatteret og endda protesteret af dens egne elever.
Alt dette blev gjort uden hensyntagen til Rowlings tanker om sagen. Fans tog udgangspunkt i, hvad hun sagde og genopfandt canon for sig selv, fordi de ikke kunne lide den måde, hun havde skildret deres land eller samfund på. Disse Potterheads har måske eller måske ikke vidst dette, men de påberåbte sig faktisk en klassisk taktik for litterær kritik kaldet "Death of the Author."
Dette litterære værktøj, som undervises på gymnasier og universiteter til engelske studerende som en måde at se et stykke litteratur som eksisterende uden for konteksten af den verden, det blev skabt i, siger, at det øjeblik, en forfatter lægger et stykke af fiktionen ud i verden, har de ikke længere noget ejerskab over ideerne. Tværtimod tilkommer det værk nu læserne at forme og fortolke, som de vil. Denne teknik er en del af en større skole for litteraturkritik kendt som formalisme.
Nu er formalisme ikke altid et nyttigt værktøj til at se på et stykke litteratur: Ofte er historisk eller personlig kontekst nødvendig for at fortolke betydningen af et værk. Men i tilfælde af, at fans er trætte af Rowlings uvilje til at give slip på sin fantasiverden, sammensat af den ekstreme følelsesmæssige uro, som hendes seneste kommentarer har forårsaget så mange tidligere hengivne, er det et glimrende værktøj til at tillade dem, der voksede op med Harry Potter for stadig at have denne ting, som de elsker, mens han ment alt skiller dem fra dens skaber.
Kort sagt: Harry Potter-fans har besluttet, at universets kanon tilhører dem nu. Det eksisterer mere end på siden, skærmen eller en hjemmeside i deres sind og hjerter hos dem, der elsker det, og intet J. K. Rowling siger eller behøver at have nogen indflydelse på, hvordan det ser ud for dem længere. Rowlings manglende respekt for indfødte folk, og nu hendes transfobiske kommentarer, er som en beskidt gammel sok givet til en bestemt husalf: Ligesom Dobby er Potterheads nu fri.
