Der var engang i monarkiets tusindårige liv, selv i dronning Elizabeths lange liv, hvor det ikke gav sit herredømme et vindue ind i deres liv.
Like Queen Mary siger til den nye dronning Elizabeth i The Crown, "Monarki er Guds hellige mission at nåde og værdsætte jorden. At give almindelige mennesker et ideal at stræbe efter. Et eksempel på adel og pligt til at rejse dem fra deres elendige liv. Monarki er et kald fra Gud… Du er ansvarlig over for Gud i din pligt, ikke offentligheden."
Hun fortsætter med at lære sit barnebarn, at det at gøre ingenting under nogle omstændigheder er det sværeste arbejde af alle. "At være upartisk er ikke naturligt, det er ikke menneskeligt, folk vil altid have, at du smiler eller er enig eller rynker panden, og i det øjeblik du gør det, ville du have erklæret en holdning, et synspunkt, og det er den ene ting som suveræn, som du ikke har ret til at gøre."
Familien tilpasser sig tiderne, når det passer dem. Men norm alt kun når de skal sikre deres overlevelse, mest bemærkelsesværdigt under 1. Verdenskrig, da kong George V og dronning Mary ændrede deres meget tyske navn til Windsor af frygt for afskaffelse. Under den nuværende dronningens regeringstid er offentligheden blevet mere og mere fortrolig med det kongelige liv gennem årtierne. Tv-transmitterede kroninger, bryllupper og andre ceremonier, samt en interessant BBC-dokumentar, hvor de lukkede kameraer ind i paladset. Men intet af dette er teknisk påkrævet af kongefamilien eller suverænen.
Så det faktum, at dronningen og hendes mor, dronningemoderen, begge gav deres godkendelse af en film, der viste en meget privat sag i livet for den mand, de begge holdt af, var banebrydende.
Dronningmoderen godkendte 'Kongens tale'…I en grad
Fans af den kongelige periodefilm med Tom Hooper, The King's Speech, vil vide, at filmen følger historien om en daværende prins Alberts (den nuværende dronnings far og senere kong George VI, efter at hans bror David abdicerede trone), kæmper med en dårlig stammen. Uvillig til at se sin mand kæmpe et minut længere, beder hertuginden af York (senere dronning Elizabeth og dronningemoderen) Lionel Logue, en ikke-uddannet talepædagog, om at behandle ham.
Specialisten og patienten bliver nære venner, og i sidste ende er den nu-kong George i stand til at henvende sig til sit land uden at stamme, i sin første krigsudsendelse, der annoncerer Storbritanniens krigserklæring mod Tyskland i Anden Verdenskrig.
Det er et sjældent indblik, omend gennem Hollywoods linse, ind i den kongelige families liv, selvom det skete for årtier siden. Det banede bølgen for Peter Morgans første kongelige projekt, The Queen, i 2006, og senere hans succesfulde Netflix-show, The Crown.
Men da David Seidler, filmens forfatter og tidligere stammer selv, første gang hørte kong George VI's tale, blev han fascineret. Senere begyndte han at skrive om Logue og hans patient baseret på "aldrig før offentliggjorte lægenotater om George VI's kamp."
Seidler skrev angiveligt til dronningemoderen om tilladelse til at bruge sin mands historie i en filmatisering. Hendes svar var overraskende. Hun indvilligede, men på den betingelse, at han ikke udgav den i hendes levetid, så hun ikke ville se eller høre om den.
Minderne var bare for smertefulde til, at hun kunne genopleve. Dronningemoderen sagde altid, at omstændighederne ved hendes mands stammen var "frygteligt smertefulde". Seidler var enig og respekterede hendes ønsker. I 2002 døde dronningemoderen, og han var fri for aftalens begrænsninger.
Filmen blev udgivet i 2010, men i første omgang lød det ikke som om Seidler havde tilladelse fra kongens datter.
Dronningen var mindre end begejstret…I begyndelsen
Før paladset fik den endelige klipning af filmen, blev det rapporteret, at det ikke "gik så godt i kongelige kredse."
CBS News skrev: "I særdeleshed er dronningen mindre end begejstret for tanken om, at hendes elskede far, som hun holdt så meget af, bliver en 'åben bog' for verden at se."
Men dronningen gav til sidst sin velsignelse tilsyneladende. Et par måneder efter filmen havde premiere sagde BBC's Rajesh Mirchandani, at dronningen havde set filmen i en privat visning og oplevet, at den var "bevægende."
Seidler blev selvfølgelig beæret over nyhederne, og verden gispede, da han hørte, at dronningen havde godkendt en kongelig film.
"At lære at Hendes Majestæt har set filmen, og til gengæld blev hun rørt, det bevæger og ydmyger mig meget," sagde Seidler i en erklæring udgivet af filmens producenter hos Weinstein Company. "Da dronningemoderen for 30 år siden bad mig om at vente og ikke fortælle denne historie i hendes levetid, fordi mindet om disse begivenheder stadig var for smertefuldt, indså jeg dybden af de involverede følelser. Nu er denne historie skrevet og filmet med stor kærlighed, beundring og respekt for Hendes Majestæts far. At Hendes Majestæt har reageret positivt på dette, er vidunderligt glædeligt."
Filmen, der tjente 427,4 millioner dollars på verdensplan, fik 12 Oscar-nomineringer og tog fire hjem, inklusive bedste film og bedste mandlige hovedrolle for Colin Firth, der tiggede om at spille i filmen. Han sagde dengang, at filmen "vil bringe en større forståelse for den kongelige familie og deres egne situationer, som selvfølgelig har forblevet private i mange år."
Så, som du kan forestille dig, blev dronningens godkendelse og velsignelse gjort endnu mere speciel, blot fordi den ikke kommer ofte, hvis overhovedet. Hun er ikke Roger Ebert, hun giver ikke filmvurderinger. Hun er en monark, der ikke skal udvise nogen bias eller endda vise nogen følelser for noget udenfor i offentligheden. Og det faktum, at hun godkendte en film om sine forældre, som boede endnu mere privat, end hun har (der var ingen sociale medier i 40'erne), er astronomisk. Seidler må selv have følt sig som kongelig.
