Et spørgsmål, som brugere af sociale medier har tendens til at overse, er, hvor deres platforms logo stammer fra. Ingen bryr sig om billedet, når deres største bekymring er at forbinde med venner, familie og kollegaer online. Sagen er, at der er en interessant historie bag hver enkelt historie, især Twitter.
Selv om det er almindeligt kendt, at Twitter-designer Douglas Bowman har hentet inspiration til volierebilledet fra en bjergblåfugl, kan logoet have oprindelse andre steder. Ja, på trods af at det er unikt, deler det ligheder med et fiktivt mærke fra Dilbert.
I sæson 2, afsnit 5 af den animerede kontorkomedie, besidder Dilberts chef marketingteamet at udvikle virksomhedens næste store sensation. De opnår deres mål og kommer med et iøjnefaldende logo til at ledsage det. Det sjove er, at billedet ser næsten identisk ud med Twitter-fuglen.
Blue Bird-logoer
Dilbert-logoet er lidt anderledes, idet det er en blå and, selvom den silhuetformede sidevisning underligt ligner Twitters berømte mærkeimage. De er begge fugle, malet lyseblå og vist fra en sidevinkel. Den ene kan være en and og den anden en bjergfugl, men de er meget ens, bortset fra en fjer eller to.
Teorier til trods, er det lidt af en strækning at sige, at Twitter-designere stjal deres logo fra et animeret tv-show. Men måske har lederne på den sociale medieplatform fået inspiration til et netværk, der ville blive en verdensomspændende sensation af det.
Hvad er så ildevarslende ved lighederne mellem Dilberts blå and og Twitter-fuglen sker i selve episoden.
I "Kunst", så snart Dilbert udskriver en kopi af sit logo, går hele kontorets personale i gang. De vil alle have et stykke af anden. Et par af Dilberts kolleger taler endda om at stjæle det, mens de står lige foran ham. Anden bliver så meget af en sensation på kontoret. Men det slutter ikke der.
Når chefen får nys om Dilberts fængslende logo, som ikke har nogen anden værdi end visuel appel, lancerer han en kampagne for at tjene penge på det. Eller "lønand", som han så veltalende kaldte det.
Ligheder mellem Rises To Glory
Overraskende nok fanger den blå and. Path-E-Tech Managements Pointy-Haired Boss holder et møde for at nyde den øgede interesse for virksomheden og værne om øjeblikket. Han er nødt til at omskrive hver anerkendelse med det forbehold, at opfindelsen er i kunstafdelingen, selvom den alligevel er værd at være stolt af.
Det slående ved Dilberts logo er, at dets race mod popularitet afspejler Twitters fremgang på alle måder. Begge virksomheder sprang ud fra det ukendte, fik enorm succes på kort tid og blev verdensomspændende sensationer. Se bare på Twitters tidslinje.
Platformen blev lanceret i 2007 og fik stor popularitet efter debut på SXSW (South by Southwest Interactive). Alene det skridt frem satte Twitter, eller Twttr, som det oprindeligt hed, på den hurtige vej til stjernestatus. Kort efter udvidede virksomheden massivt under Jack Dorseys ledelse. Og siden da har væksten været konstant.
Når man ser på alle faktorerne, deler både Twitter og den blå and fra Dilbert meget til fælles. Selvom den ene bemærkelsesværdige forskel er, at den sociale medieplatform er forblevet populær, mens Dilberts brand mistede trækkraften. Twitters udsigter ser også gode ud i en overskuelig fremtid. Det er hjemsted for over 300 millioner brugere, så der er ingen grund til at tro, at brugen snart vil falde.
Alt taget i betragtning ligner Twitter- og Dilbert-logoerne sandsynligvis på grund af tilfældigheder. Eller måske lånte designeren Dustin Bowman nogle elementer fra den uskyldige animerede fugl. Uanset hvad, vil vi nok aldrig vide det med sikkerhed.
