Taylor Swift har været et kendt navn næsten siden det øjeblik, hun bragede ind på scenen med sit selvbe titlede album i 2006. Hun har millioner af fans verden over og har en nettoværdi anslået til at være over $400 millioner. Men med mega succes følger en masse prøvelser og prøvelser … og vi mener prøvelser. Bogstaveligt t alt. "Blank Space"-sangerinden har stået på begge sider af den sagsøger-tilt alte konfronteret med et svimlende antal retssager - og det antal vokser kun for hvert år, der går.
Nogle har anlagt ophavsretssager mod hende for sangtekster, de mener, de har skrevet (vi lader dig bestemme), og mindst én anden har været … ja, mere skummel end som så (kan du huske retssagen på $1?). Taylor Swift, bevæbnet med det bedste af det bedste, når det kommer til juridisk repræsentation, har ikke overraskende sejret i de fleste sager mod hende, men selv at tabe en sag her og der ser ikke ud til at bremse hende. Her er alle de retssager, vi husker " alt for godt."
7 En ophavsretssag over 'Shake It Off'
Her er en retssag, du kan se udfolde sig i re altid. Taylor Swift har for nylig bedt en dommer om at aflyse den planlagte retssag over tekster, som to sangskrivere mener, hun stjal fra dem. Sean Hall og Nathan Butler er ansvarlige for pigegruppen 3LWs sang "Playas Gon' Play" fra 2001. De mener, at Taylors tekst "Playas gonna play, play, play, play, play and the haters gonna hate, hate, hate, hate, hate" er en rip-off af deres linje: "Playas, they gon' play, and haters, de vil hade." Taylors advokater hævder, at sangteksterne er for generelle til at være ejet af nogen, og at en afgørelse i sagsøgernes favør ville bringe det offentlige domæne i fare."
6 …Og endnu en retssag over den nøjagtige samme tekst
Tro det eller ej, Sean Hall og Nathan Butler er ikke de første til at sagsøge Taylor Swift for krænkelse af ophavsretten for "Shake It Off". De er ikke engang de første til at sagsøge hende for netop den tekst. Jesse Graham, en R&B-kunstner, der skrev en sang kaldet "Haters Gonna Hate", hævder, at Taylors tekst minder for meget om hans. Vi er ikke advokater eller noget, men…kan flere retssager over den samme tekst måske tyde på, at linjen er for almindelig til at være ejet af en kunstner???
5 Endnu en retssag om krænkelse af ophavsret over 'Evermore'
En forlystelsespark i Utah sagsøgte Taylor Swift sidste år for krænkelse af ophavsretten, da de mener, at hendes album og sangtitel 'evermore' er et direkte brud på deres forlystelsespark med samme navn. Forlystelsesparkens advokater hævder, at gæster er blevet forvirrede over, hvad parken er, og de troede i begyndelsen, at det kunne være en Taylor Swift-forlystelsespark. Som svar påpegede Taylors advokater forlystelsesparkens tidligere juridiske problemer og det faktum, at de er blevet sagsøgt af mange entreprenører og skylder hundredtusindvis af dollars, hvilket antydede, at årsagen til deres retssag kan være monetært motiveret. Forlystelsesparken droppede snart jakkesættet.
4 Taylor Swifts berygtede $1 sag om seksuelt overgreb
I formentlig sin mest omt alte retssag anklagede Taylor Swift radio-DJ David Mueller, som hun sagde, løftede sin nederdel og tog fat i hendes numse ved en backstage-fotooptagelse i Denver i 2013. Radioværten sagsøgte Taylor, efter hun havde fremsat disse påstande, og sagde, at han blev fyret fra sit radiojob som følge heraf. Tilsyneladende vidste han ikke, hvem han rodede med, for Taylor Swift modsagde ham og søgte $1 i erstatning, et stunttræk, der uden tvivl havde til formål at kommunikere, at hendes motivation for at sagsøge ikke var motiveret af penge, og at hun var sikker på sine udtalelser. Hun vandt $1 og gjorde sin pointe.
3 En retssag med hendes tidligere ejendomsmægler
Andrew Azoulay, en mægler fra firmaet Douglas Elliman, hævdede i 2019, at Taylor Swift skyldte ham en provision på 1,08 millioner dollars på et Tribeca-rækkehus, han solgte til hende, blot en af hendes mange smukke ejendomme. En dommer smed omgående denne sag ud med henvisning til det uformelle i den eneste e-mail, der hentydede til en sådan aftale, og konkluderede, at e-mailen langtfra var fuldstændig nok til at blive betragtet som en juridisk bindende kontrakt.
2 Et 'kontraktbrud'-retssag over 'Speak Now'
Taylor Swift udgav sit album Speak Now til en enorm succes i 2010. Hendes tidligere manager Dan Dymtrow sagsøgte hende kort efter og hævdede, at han havde været med til at starte hendes karriere i årevis forinden, og at han skyldte provision på hendes albumsalg. Taylor Swift, som kun var 14 på det tidspunkt, Dymtrow administrerede hende, og hendes familie hævdede, at han ikke havde udfyldt det nødvendige papirarbejde for at blive bet alt roy alties. De fleste anklager blev smidt ud, og løsningen af sagen på det ene punkt, der holdt fast ("uretfærdig berigelse") er blevet holdt mærkeligt hemmeligt.
1 Retssagen, hvor Taylor Swift ikke accepterede en fyrs musik
Russell Greer skabte overskrifter, da han sagsøgte Taylor Swift i 2016 for ikke at have accepteret hans uopfordrede sangindsendelse? Selvom Taylor Swift har en politik mod uopfordrede indlæg, blev sangskriveren vred over, at sangerinden ikke havde accepteret den sang, han sendte til sin agent, og begyndte at kontakte Taylors familie for at få dem til at give den videre. Han startede endda en online underskriftsindsamling, der forsøgte at skaffe støtte til sig selv, og skrev: "'Jeg søger at få Taylor til at være min stemme, da jeg ikke fysisk kan synge min musik" (han har ansigtslammelse og havde gennemgået mange års taleterapi).
