Under et klassisk afsnit af The Simpsons bliver Homer Simpson sendt på college, og han forventer, at folk opfører sig, som om de er i en brutal college-komedie. Selvom det giver mening, at folk nyder de bedste universitetsfilm, burde det være en selvfølge, at de fleste af dem ikke er det mindste realistiske.
Selvfølgelig, når fremtidige berømtheder går på Ivy League-skoler, er chancerne for, at de vil nyde den festlige livsstil, som universitetsfilm ofte skildrer. De fleste mennesker, der er født til at være stjerner, er trods alt velsignet med et godt udseende og stort held.
Da Jon Hamm rejste hjemmefra for at gå på University of Texas, forestillede han sig sandsynligvis, at han ville få den slags sjov college-oplevelse, som nogen ville misunde. Desværre, selvom det ser ud til, at Hamms universitetsoplevelse startede godt, gik det skævt for skuespilleren. Hamms liv kunne jo være blevet afsporet, da han blev anklaget for at have gjort nogle ekstremt rodede ting mod medstuderende.
Den påståede hændelse
Ligesom mange studerende født med et godt udseende og de rigtige forbindelser, blev Jon Hamm medlem af et broderskab, da han gik på University of Texas. I betragtning af, at de fleste film i høj grad overdriver virkeligheden, kan du antage, at Hamms frat-oplevelse var meget tammere end den slags ting, du ser i college-film. Desværre for alle involverede er det modsatte tilfældet, da Hamms broderskabsoplevelse mildest t alt var ekstrem.
I 1990 gik et tidligere løfte til Jon Hamms broderskab til politiet for at fortælle en rædselsvækkende historie om, hvordan han blev behandlet under uklarhedsprocessen. Ifølge et Sigma Nu-løfte ved navn Mark Allen Sanders, blev han hårdt slået, da han forsøgte at slutte sig til Hamms frat. Endnu værre hævdede Sanders, at Hamm var særlig grusom mod ham.
Hvis Sigma Nu-løftet ved navn Mark Allen Sanders fort alte sandheden, blev Jon Hamm rasende, da han ikke kunne recitere ting, han skulle have lært udenad. Som svar skal Hamm angiveligt have slået ham med en pagaj, skubbet hans ansigt i snavset og ramt ham helt i nyren. Oven i det hele tændte Hamm og seks af hans frat-brødre pantets bukser i brand, og de tæsk, Mark Sanders modtog, var så brutale, at hans rygsøjle blev brækket. Endnu værre, en af broderbrødrene lagde en hammerklo under et pants kønsorganer og førte ham rundt med den. Mens nogle rapporter hævder, at Hamm var den, der blev anklaget for at bruge en hammer på den måde, gør andre det ikke, så det er uklart, om han var direkte involveret.
Hamms svar
Efter at Jon Hamm blev berømt, efter at showet Mad Men blev en sensation, tog det ikke lang tid, før medierne fik en bemærkelsesværdig interesse for ham. Af den grund lærte hans fans hurtigt om Hamms privatliv, og han havde chancen for at introducere verden til sin personlighed. Heldigvis for ham fremstår Hamm som en meget sympatisk og ubesværet sjov mave under interviews.
Selvfølgelig, bare fordi Jon Hamm plejer at præstere usædvanligt godt under interviews, betyder det ikke, at de alle er en cakewalk for ham. For eksempel spurgte en Esquire-reporter i 2018 Hamm om de uklare beskyldninger fra hans fortid, og det gik ikke særlig godt. Efter alt, skrev Esquire-reporteren, at da han bragte beskyldningerne, "Hamm børster". Derfra fortsatte Hamm med at fortælle sin side af tingene.
"Jeg vil ikke sige, at det er nøjagtigt. Alt ved det er sensationelt. Jeg blev anklaget for disse ting, jeg ikke gør… Det er så svært at komme ind i det. Jeg vil ikke give den mere vejret. Det var en nederdel af en ting, der skete. Jeg blev i det væsentlige frikendt. Jeg blev ikke dømt for noget. Jeg var fanget i en stor situation, et dumt barn i en dum situation, og det er en fking bummer. Jeg gik videre fra det."
Efter Jon Hamms Esquire-interview i 2018 blev frigivet, gik hans kommentarer om uklarhedsbeskyldningerne ikke godt hos mange mennesker. Selvfølgelig er der ingen måde for nogen, der ikke var direkte involveret i situationen, at vide, hvor præcise beskyldningerne mod Hamm var. Når det er sagt, følte mange mennesker, der læste Hamms interview, det var ret svagt, at han to gange kaldte hele situationen for en "bummer". Faktisk har Yahoo! Nyhedsartikel om Hamms kommentarer indeholdt overskriften "Jon Hamm bagatelliserer college-hazing-hændelse, hvor en mands bukser blev antændt i brand - kalder det en 'bummer of a thing'". Det kan ikke være den slags dækning, som Hamm håbede på.
